河北馮某食品有限公司
邢鳳麗（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
楊朝君（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
尹某某
何曉剛（河北天雄律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）河北馮某食品有限公司，住所地:大名縣工業(yè)園區(qū)園中路中段路西。
法定代表人馮搬喜，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人邢鳳麗，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊朝君，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某，農(nóng)民。
委托代理人何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
上訴人河北馮某食品有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2014）大民初字第1695號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，尹某某在河北馮某食品有限公司工作，并由河北馮某食品有限公司為其支付工資，這一事實(shí)有尹某某提供的工作服、工資清單為證，結(jié)合河北馮某食品有限公司起訴狀中稱尹某某未經(jīng)其單位負(fù)責(zé)人同意，擅自前往其單位工作，后因尹某某操作不當(dāng)，致使右手手指被機(jī)器壓斷這一事實(shí)。符合勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)規(guī)定的情形，故原判認(rèn)定河北馮某食品有限公司與尹某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系正確。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由河北馮某食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)規(guī)定“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，尹某某在河北馮某食品有限公司工作，并由河北馮某食品有限公司為其支付工資，這一事實(shí)有尹某某提供的工作服、工資清單為證，結(jié)合河北馮某食品有限公司起訴狀中稱尹某某未經(jīng)其單位負(fù)責(zé)人同意，擅自前往其單位工作，后因尹某某操作不當(dāng)，致使右手手指被機(jī)器壓斷這一事實(shí)。符合勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一項(xiàng)規(guī)定的情形，故原判認(rèn)定河北馮某食品有限公司與尹某某之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系正確。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由河北馮某食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王雙振
審判員：王一民
審判員：田莉

書記員：張翠英