原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)中華南大街585號(hào)華府園銀座2-801。法定代表人張賢，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人房建來(lái)，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人趙曉倩，河北藍(lán)天聯(lián)合律師事務(wù)所律師。被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)翟營(yíng)北大街15號(hào)商務(wù)綜合樓6樓。法定代表人張曉東，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張漫濤，男，1978年12月23日生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。

原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判決被告支付原告工程款465093元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年5月20日，原告與被告簽訂了“御水藍(lán)庭”地基處理施工合同，合同約定由原告承建“御水藍(lán)庭”1#、2#、3#、5#CFG樁地基處理工程。2012年5月26日，原告與被告又簽訂了“御水藍(lán)庭”地基處理施工合同，合同約定由原告承建“御水藍(lán)庭”6#CFG樁地基處理工程。2016年6月14日，原告與被告又簽訂了“御水藍(lán)庭”地基處理施工合同，合同約定由原告承建“御水藍(lán)庭”2#樓補(bǔ)樁地基處理工程。原告承建的地基處理工程已經(jīng)驗(yàn)收交付，被告開(kāi)發(fā)的商品樓建設(shè)主體基本完工，該工程于2017年停建至今。原告承建的工程總價(jià)款為1555768元，被告已經(jīng)陸續(xù)支付了1090675元，剩余465093元沒(méi)有支付。原、被告雙方的施工合同約定完工驗(yàn)收合格后支付工程款，原告按質(zhì)按量完成工程項(xiàng)目后，多次向被告索要欠款未果，無(wú)奈訴至法院，望判如所請(qǐng)。庭審時(shí)，原告請(qǐng)求判令被告按照合同約定支付遲延付款利息，按銀行同期存款利率，從2016年10月至被告履行付款義務(wù)止。被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司辯稱，一、答辯人開(kāi)發(fā)的商品樓建設(shè)主體于2017年停建至今，具體停工起始時(shí)間及停工原由：1、同答辯人簽訂的施工合同“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目，各樓號(hào)具體施工節(jié)點(diǎn)為：1#樓施工至地上8層（2016年10月份才開(kāi)始施工），2#樓施工至地上6層（2016年10月份才開(kāi)始施工），3號(hào)樓施工至地上16層，5號(hào)樓施工至地上17層，6號(hào)樓未施工。2、因不可抗力因素該項(xiàng)目于2017年7月18日停工。3、“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目在2016年4月20日、2017年5月9日分別向正定縣政府提交邊施工邊辦手續(xù)的開(kāi)工申請(qǐng)，同時(shí)正定縣政府給予了正確指示，但在2017年7月18日，正定縣城市管理綜合執(zhí)法局通知2017年7月21日前接受處理，在此期間，正定縣建筑市場(chǎng)稽查大隊(duì)責(zé)令該工程立即停工，待處理完畢，取得復(fù)工通知后，方可繼續(xù)施工。綜上所述，被答辯人提出的商品樓建筑主體基本完工不準(zhǔn)確。二、被答辯人稱承建的“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目工程總造價(jià)為1555768元，扣除支付的1090675元，剩余465093元沒(méi)有支付，答辯人提出異議如下：1、工程總造價(jià)目前還未進(jìn)行工程決算，所以被答辯人提出的工程總造價(jià)1555768元屬于單方行為。2、答辯人陸續(xù)支付的工程款1090675元屬實(shí)，但至今被答辯人支付的工程款還有870675元工程發(fā)票未給答辯人開(kāi)具，并且答辯人多次催促被答辯人補(bǔ)齊所欠工程發(fā)票，被答辯人均以各種理由拒不開(kāi)發(fā)票，被答辯人不能提供同支付款數(shù)相同金額的正規(guī)發(fā)票，答辯人有權(quán)拒絕支付被答辯人的工程款項(xiàng)。3、“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目工程被答辯人在施工過(guò)程中，被答辯人所需的施工電費(fèi)、水費(fèi)、未施工的各單項(xiàng)費(fèi)用、住宿費(fèi)及被答辯人退場(chǎng)后所造成的垃圾清理費(fèi)等，應(yīng)在結(jié)算時(shí)相應(yīng)扣除。4、按合同規(guī)定，工程施工完畢，檢測(cè)合格后一個(gè)月內(nèi)，支付承包方80%，剩余工程款在樓主體施工至樓層后5日內(nèi)支付，結(jié)合項(xiàng)目施工進(jìn)度，6號(hào)樓的施工費(fèi)用應(yīng)結(jié)算到工程費(fèi)的80%。綜上所述，被答辯人提出的“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目工程總造價(jià)是不準(zhǔn)確的，被答辯人所謂的剩余的工程款更是不準(zhǔn)確的。三、被答辯人稱：按質(zhì)按量施工完成項(xiàng)目后，原告多次向答辯人索要欠款未果，無(wú)奈訴至法院，答辯人認(rèn)為這是被答辯人的單方認(rèn)為。在2017年4月初，答辯人主動(dòng)同被答辯人聯(lián)系協(xié)商工程結(jié)算事宜，但被答辯人稱總經(jīng)理有事及各種理由推遲見(jiàn)面協(xié)商，最后一次答辯人已經(jīng)同被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理基本協(xié)商一致，被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理回單位匯報(bào)，幾天后，答辯人同被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理再次聯(lián)系時(shí)，被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理稱：總經(jīng)理南方出差，等領(lǐng)導(dǎo)回來(lái)再說(shuō)，到了8月初再次溝通時(shí)，被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理說(shuō)公司經(jīng)理不同意。在2017年10月12日，在被答辯人未同答辯人任何溝通和聯(lián)系的情況下，被答辯人一紙律師函送到，答辯人接到律師函后主動(dòng)同答辯人聯(lián)系，在2017年10月24日上午9點(diǎn)同被答辯人的主管項(xiàng)目經(jīng)理溝通聯(lián)系。綜上所述，并不是被答辯人多次索要未果，答辯人曾主動(dòng)聯(lián)系被答辯人多次，但始終就工程結(jié)算方式和付款方式不能協(xié)商一致。綜合以上幾點(diǎn)，答辯人本著友好協(xié)商，合作共贏的基礎(chǔ)，希望同被答辯人協(xié)商解決此工程的決算、尾款的支付方式方法及形式，同時(shí)被答辯人應(yīng)補(bǔ)齊所欠的工程款發(fā)票。訴訟費(fèi)應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2012年5月20日，原告與被告簽訂了“御水藍(lán)庭”地基處理建設(shè)工程施工合同，雙方約定由原告承建“御水藍(lán)庭”1#、2#、3#、5#CFG樁地基處理工程，合同約定：1、御水藍(lán)庭1#、2#、3#、5#CFG樁工程造價(jià)為1228090元；3、御水藍(lán)庭1#、2#、3#、5#CFG挖運(yùn)樁間土工程造價(jià)147372元；4、御水藍(lán)庭1#、2#、3#、5#CFG樁基工程和挖運(yùn)樁間土總價(jià)為：1375462元；5、工程款支付方式：工程完工檢測(cè)合格后一個(gè)月內(nèi)，支付承包方80%，剩余工程款在樓主體施工至六層后5日內(nèi)，一次性無(wú)息支付。（如果樓座不能同時(shí)開(kāi)工以單體樓為單位計(jì)算撥款金額），隨后，2012年5月26日，原、被告雙方又簽訂了“御水藍(lán)庭”地基處理建設(shè)工程施工合同，由原告承建“御水藍(lán)庭”6#CFG樁地基處理工程，合同約定：1、御水藍(lán)庭6#CFG樁工程造價(jià)為66192元，3、御水藍(lán)庭6#CFG挖運(yùn)樁間土工程造價(jià)11891元，4、御水藍(lán)庭6#CFG樁基工程和挖運(yùn)樁間土總價(jià)為：78083元。5、工程款支付方式：工程完工檢測(cè)合格后一個(gè)月內(nèi)，支付承包方80%，剩余工程款在樓主體施工至六層后5日內(nèi)，一次性無(wú)息支付。2016年6月14日，原、被告簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，雙方約定御水藍(lán)庭2#樓補(bǔ)樁工程，共補(bǔ)樁108根，合同總價(jià)為96081.4元；該補(bǔ)充協(xié)議第五條：由于不可抗力的自然災(zāi)害或者非承包方原因致使本協(xié)議無(wú)法履行，具體事宜甲乙雙方協(xié)商解決，依據(jù)工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。合同簽訂后，原告按照約定進(jìn)行施工，2016年9月18日原、被告雙方簽訂了工程量確認(rèn)單，雙方對(duì)原告完成的工程量均無(wú)異議。庭審時(shí)，被告出示2017年7月18日正定縣城市管理綜合執(zhí)法局因被告未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》向被告下發(fā)責(zé)令停止違法行為通知書(shū)，以及2017年7月20日正定縣建筑市場(chǎng)稽查大隊(duì)以被告存在違反《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建筑工程施工許可管理辦法》等行為向被告下發(fā)停工通知單，均責(zé)令被告立即停止違法建設(shè)行為，欲證明6#樓因不可抗力原因?qū)е虏荒苁┕ぁ，F(xiàn)1#樓施工至地上8層，2#樓施工至地上6層，3號(hào)樓施工至地上16層，5號(hào)樓施工至地上17層，6號(hào)樓未施工。對(duì)此，原、被告均無(wú)異議。原告已經(jīng)支付給被告“御水藍(lán)庭”項(xiàng)目工程款1090675元，對(duì)此，原、被告均無(wú)異議。庭審時(shí)，被告認(rèn)為：1、應(yīng)扣除原告施工的1號(hào)、2號(hào)、6號(hào)樓裝機(jī)完成后的檢測(cè)費(fèi)用單根1800元，共9根檢測(cè)，一共16200元。2、應(yīng)扣除原告施工期間所用電費(fèi)（1號(hào)樓電費(fèi)4200度、2號(hào)樓電費(fèi)5744度、2號(hào)樓補(bǔ)裝電費(fèi)2240度、3號(hào)5號(hào)樓電費(fèi)13600度，電費(fèi)按1.2元每度計(jì)算，10％的電損）共計(jì)30094.8元。原告質(zhì)證認(rèn)為：同意扣除檢測(cè)費(fèi)16200元和用電費(fèi)（1號(hào)樓電費(fèi)4200度、2號(hào)樓電費(fèi)5744度、2號(hào)樓補(bǔ)裝電費(fèi)2240度、3號(hào)5號(hào)樓電費(fèi)13600度），并同意按照1.2元/度計(jì)算。以上事實(shí)，有兩份建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議、工程量確認(rèn)單、支付憑證、電費(fèi)記錄、申請(qǐng)書(shū)、停工通知單等證據(jù)證明。本院認(rèn)為，原、被告簽訂兩份的“御水藍(lán)庭”地基處理建設(shè)工程施工合同、補(bǔ)充協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法、有效，本院予以確認(rèn)。簽訂合同后，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)完全履行合同規(guī)定的義務(wù)，原告按照合同履行了相應(yīng)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。1#、2#、3#、5#CFG樁地基處理工程已經(jīng)全部完成，工程共造價(jià)按照合同約定為1375462元，樓主體施工全部至六層，故被告應(yīng)當(dāng)給付原告全部工程款；關(guān)于6#CFG樁基工程和挖運(yùn)樁間土總價(jià)為78083元，被告認(rèn)為6#樓未施工，按照合同約定，工程完工檢測(cè)合格后一個(gè)月內(nèi)，支付承包方80%，剩余工程款在樓主體施工至六層后5日內(nèi)，一次性無(wú)息支付，因不可抗力原因?qū)е?#樓未施工，故應(yīng)先支付承包方80%工程款。但被告提供的正定縣城市管理綜合執(zhí)法局因被告未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》向被告下發(fā)責(zé)令停止違法行為的通知書(shū)和正定縣建筑市場(chǎng)稽查大隊(duì)因被告存在違反《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》、《建筑工程施工許可管理辦法》向其下發(fā)的停工通知單均不屬于因不可抗力的自然災(zāi)害原因造成6#樓未施工的證明，且原告已經(jīng)完成了全部工作量，故被告要求對(duì)6#CFG樁基工程和挖運(yùn)樁間土總價(jià)為78083元的工程款因不可抗力原因?qū)е?#樓不能施工而支付80%的意見(jiàn)本院不予采信。2#樓補(bǔ)樁工程共補(bǔ)樁108根，合同總價(jià)為96081.4元，原告已經(jīng)完成相應(yīng)的工程量。故被告應(yīng)給付原告工程款共計(jì)1555768元，扣除已經(jīng)給付的工程款1090675元、檢測(cè)費(fèi)16200元、電費(fèi)30094.8元，被告還應(yīng)給付原告工程款418798.2元。關(guān)于10%電損，被告未提供證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)于被告主張的還應(yīng)扣除電損費(fèi)用本院不予采信。關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告支付遲延付款利息（按照銀行同期存款利率計(jì)算，時(shí)間從2016年10月至被告付清止）的主張，符合原、被告簽訂的建設(shè)工程施工合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司與被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北軍鼎巖土工程技術(shù)有限公司委托訴訟代理人房建來(lái)、趙曉倩、被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人張漫濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告工程款418798.2元及利息（利息按照銀行同期存款利率計(jì)算，時(shí)間從2016年10月至被告付清止）。如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)8276元，由被告河北世爵置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。(同時(shí)提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，逾期不交的，按照自動(dòng)撤回上訴處理。)