原告：河北軍存預拌混凝土有限公司鹿某分公司，住所地石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北海山村東，組織機構代碼55187798-4。
負責人：杜連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高云飛、劉鳳英，河北遠曌律師事務所律師。
被告：大元建業(yè)集團股份有限公司（即河北大元建業(yè)集團有限公司），住所地滄州市運河區(qū)永濟東路18號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：郝書明，該公司董事長。
委托代理人：蔡志勇，河北滄獅律師事務所律師。

原告河北軍存預拌混凝土有限公司鹿某分公司與被告大元建業(yè)集團股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鵬獨任審判，于2017年7月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理人高云飛、劉鳳英，被告委托代理人蔡志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：河北軍存建材有限公司企業(yè)名稱于2011年1月28日變更為河北軍存預拌混凝土有限公司。河北軍存預拌混凝土有限公司鹿某分公司是河北軍存預拌混凝土有限公司的分支機構。原告提供的2010年3月16日《預拌砼專賣合同補充協(xié)議》中約定乙方即賣方為河北軍存建材有限公司，施工工程為神威藥業(yè)注射劑車間，其所涉及的兩份補充協(xié)議中乙方亦為河北軍存建材有限公司。原告提供的2010年6月18日《預拌混凝土買賣合同》中約定乙方即賣方為河北軍存建材有限公司，但蓋章處印章為河北軍存建材有限公司鹿某分公司，施工工程為神威藥業(yè)中藥提取車間，其所涉及的一份補充協(xié)議中乙方即買方為河北軍存建材有限公司。

本院認為，提起民事訴訟首先應當符合的條件是原告必須是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。
河北軍存建材有限公司即河北軍存預拌混凝土有限公司應是2010年3月16日《預拌砼專賣合同補充協(xié)議》的簽訂主體，合同的權利義務應由其享有和承擔。
分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。故原告雖然在2010年6月18日的《預拌混凝土買賣合同》的蓋章處扣章，但是其為河北軍存預拌混凝土有限公司的分支機構，不具有法人資格，其民事責任由河北軍存預拌混凝土有限公司承擔。并且根據(jù)上述合同所涉及的一份補充協(xié)議中約定乙方即賣方亦為河北軍存建材有限公司。
故涉案合同所涉及的權利義務均由原告享有和承擔，并無事實和法律的依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原告與本案沒有直接利害關系，原告主體不適格。原告不符合起訴的條件，且該案已立案，應予駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北軍存預拌混凝土有限公司鹿某分公司的起訴。
案件受理費10906元，實收5453元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　吳　鵬

書記員：梁文茜