原告：河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司鹿某分公司，住所地石家莊市鹿某區(qū)獲鹿鎮(zhèn)北海山村東，組織機(jī)構(gòu)代碼55187798-4。
負(fù)責(zé)人：杜連文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高云飛、劉鳳英，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告：大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司（即河北大元建業(yè)集團(tuán)有限公司），住所地滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：郝書明，該公司董事長。
委托代理人：蔡志勇，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司鹿某分公司與被告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鵬獨(dú)任審判，于2017年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高云飛、劉鳳英，被告委托代理人蔡志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：河北軍存建材有限公司企業(yè)名稱于2011年1月28日變更為河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司。河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司鹿某分公司是河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司的分支機(jī)構(gòu)。原告提供的2010年3月16日《預(yù)拌砼專賣合同補(bǔ)充協(xié)議》中約定乙方即賣方為河北軍存建材有限公司，施工工程為神威藥業(yè)注射劑車間，其所涉及的兩份補(bǔ)充協(xié)議中乙方亦為河北軍存建材有限公司。原告提供的2010年6月18日《預(yù)拌混凝土買賣合同》中約定乙方即賣方為河北軍存建材有限公司，但蓋章處印章為河北軍存建材有限公司鹿某分公司，施工工程為神威藥業(yè)中藥提取車間，其所涉及的一份補(bǔ)充協(xié)議中乙方即買方為河北軍存建材有限公司。

本院認(rèn)為，提起民事訴訟首先應(yīng)當(dāng)符合的條件是原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
河北軍存建材有限公司即河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司應(yīng)是2010年3月16日《預(yù)拌砼專賣合同補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂主體，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由其享有和承擔(dān)。
分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故原告雖然在2010年6月18日的《預(yù)拌混凝土買賣合同》的蓋章處扣章，但是其為河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司的分支機(jī)構(gòu)，不具有法人資格，其民事責(zé)任由河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)。并且根據(jù)上述合同所涉及的一份補(bǔ)充協(xié)議中約定乙方即賣方亦為河北軍存建材有限公司。
故涉案合同所涉及的權(quán)利義務(wù)均由原告享有和承擔(dān)，并無事實(shí)和法律的依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，原告與本案沒有直接利害關(guān)系，原告主體不適格。原告不符合起訴的條件，且該案已立案，應(yīng)予駁回原告的起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司鹿某分公司的起訴。
案件受理費(fèi)10906元，實(shí)收5453元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　吳　鵬

書記員：梁文茜