再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司。住所地：河北省石某某市裕華區(qū)西京北村東。
法定代表人：杜連文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高云飛，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉鳳英，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：石某某市和平路248號。
法定代表人：聶英海，該公司董事長。

再審申請人河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司（以下簡稱軍存公司）因與被申請人石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱一建集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，不服河北省石某某市中級人民法院（2015）石民四終字第00431號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
軍存公司申請再審稱：依據(jù)雙方當(dāng)事人簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》第七條的約定，一建集團(tuán)除了應(yīng)按照原一、二審判決分段支付軍存公司違約金外，還應(yīng)以所欠貨款2805262.25為基數(shù)，支付2012年8月3日至2013年2月19日的違約金，即使按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，該違約金數(shù)額也在34萬元以上。一、二審法院認(rèn)定違約金的起算時間是2013年2月20日，實(shí)屬錯誤。綜上，請求撤銷原判，依法再審。
本院經(jīng)審查查明，2015年12月3日，河北省石某某市裕華區(qū)人民法院作出的2015裕執(zhí)字第00647號執(zhí)行裁定書認(rèn)定：“本案在執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人軍存公司與被執(zhí)行人一建集團(tuán)已達(dá)成和解并全部履行”。2015年12月3日的執(zhí)行筆錄載明：“軍存公司和一建集團(tuán)對本案利息（違約金）進(jìn)行了協(xié)商，軍存公司同意一建集團(tuán)于2015年12月3日一次性給付軍存公司違約金74萬元為清。2015年10月28日，一建集團(tuán)已給付一建集團(tuán)866464元（含受理費(fèi)），軍存公司同意支取該款項(xiàng)。軍存公司的委托代理人高云飛在執(zhí)行筆錄中注明：今收到裕華法院轉(zhuǎn)付的執(zhí)行款1606464元，本案已全部執(zhí)行完畢”。該筆錄中軍存公司并未聲明不放棄申請再審的權(quán)利。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定“再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：（三）當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請再審權(quán)利的除外。”本案在執(zhí)行過程中，軍存公司與一建集團(tuán)已達(dá)成和解并全部履行，軍存公司在執(zhí)行筆錄中并未聲明不放棄申請再審的權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

本案終結(jié)審查。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　郭寶永 代理審判員　　何振輝

書記員：尹明銳