上訴人（原審被告）：董巧娟（又名董娟）。
委托代理人：王驍勇、張冠男，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：河北冀海生物科技有限公司。住所地：晉州市循環(huán)經(jīng)濟工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：趙鵬，該公司董事長。
委托代理人：趙輝，該公司職員。

上訴人董巧娟因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2015）晉民初字第00127號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2009年底至2011年1月，董巧娟在河北冀海生物科技有限公司石家莊辦事處工作。
2011年1月，案外人頊凱因需進口一批鋅礦砂，由伊朗阿巴斯港至天津新港，經(jīng)當時在河北冀海生物科技有限公司石家莊辦事處工作的董巧娟同意，使用了河北冀海生物科技有限公司公司公章等相關(guān)手續(xù)，以河北冀海生物科技有限公司名義委托天津守正國際貨運代理有限公司辦理涉案貨物報關(guān)報檢等貨運代理事宜。董巧娟所刻河北冀海生物科技有限公司中英文印章是為該公司開展進出口貿(mào)易需要所制作，并經(jīng)河北冀海生物科技有限公司允許。案外人頊凱此前曾以河北冀海生物科技有限公司名義與天津守正國際貨運代理有限公司進行過其他貨運代理業(yè)務(wù)，并在辦理報關(guān)手續(xù)中同時使用過原告河北冀海生物科技有限公司的中文公章及中英文印章。
2011年3月29日，天津守正國際貨運代理有限公司從天津中遠集裝箱船務(wù)代理有限公司處換取了提貨單，并根據(jù)《中遠進出口押款提箱協(xié)議》以押金200000元作為滯箱費用的擔保。后該涉案貨物由于一直無人提取，造成貨物被海關(guān)罰沒，集裝箱于2012年1月10日、11日返還中遠集裝箱運輸有限公司。
2012年1月31日，中遠集裝箱運輸有限公司在天津海事法院對天津守正國際貨運代理有限公司提起訴訟，要求該公司支付涉案滯箱費239450元，經(jīng)法院主持調(diào)解雙方達成協(xié)議，由天津守正國際貨運代理有限公司支付給中遠集裝箱運輸有限公司130000元。
2012年12月5日，天津守正國際貨運代理有限公司向天津海事法院提起訴訟，要求河北冀海生物科技有限公司賠償損失130000元及相應(yīng)利息。2013年3月18日，天津海事法院作出（2013）津海法商初字第2號民事判決，判令河北冀海生物科技有限公司給付天津守正國際貨運代理有限公司130000元并承擔利息及訴訟費。2013年9月9日，天津市高級人民法院作出（2013）津高民四終字第40號民事判決，維持了（2013）津海法商初字第2號民事判決。
2014年2月18日，天津海事法院作出（2013）津海法執(zhí)字第128-1號執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)河北冀海生物科技有限公司銀行存款147416元。
2014年3月13日，河北冀海生物科技有限公司先后向天津海事法院交付執(zhí)行款共計112079元（10418元＋101661元）。
2014年3月25日，河北冀海生物科技有限公司將董巧娟訴至該院。2014年7月28日，該院作出（2014）晉商初字第00033號民事判決。2014年10月14日，河北省石家莊市中級人民法院作出（2014）石民四終字第01089號民事裁定，撤銷了（2014）晉商初字第00033號民事判決，發(fā)回重審。2015年2月10日，該院作出（2015）晉民二初字第00007號民事裁定，準許河北冀海生物科技有限公司撤回了起訴。
同日，晉州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以河北冀海生物科技有限公司與董巧娟的仲裁請求不屬于勞動爭議處理范圍為由，作出了不予受理通知書。
2015年3月2日，河北冀海生物科技有限公司再次將董巧娟訴至該院。
2015年3月16日，依照河北冀海生物科技有限公司的申請，該院作出（2015）晉民初字第00127號民事裁定，查封了董巧娟名下位于石家莊市友誼北大街336號西岑園20-1-201號的房產(chǎn)。
原審法院認為：《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任?！秳趧臃ā返谝话倭愣l規(guī)定，勞動者違反本法規(guī)定的條件解除勞動合同或者違反勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經(jīng)濟損失的，應(yīng)當依法承擔賠償責任。《勞動合同法》第二十九條規(guī)定，用人單位與勞動者應(yīng)當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。該案董巧娟在河北冀海生物科技有限公司處工作期間，利用河北冀海生物科技有限公司的進出口權(quán)，私自為他人提供相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致河北冀海生物科技有限公司最終承擔了112079元的經(jīng)濟損失，董巧娟對此存在重大過失，其應(yīng)當依據(jù)勞動合同的約定依法向河北冀海生物科技有限公司承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于雙方已實際解除勞動關(guān)系，雙方均未提供勞動合同，河北冀海生物科技有限公司亦未主張勞動合同約定賠償數(shù)額，因此，應(yīng)根據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致的公平原則，考慮河北冀海生物科技有限公司在企業(yè)經(jīng)營管理中所負管理責任應(yīng)遠高于董巧娟所應(yīng)承擔的勤勉注意義務(wù)，確定董巧娟因其自身過失對河北冀海生物科技有限公司所造成的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國勞動法》第一百零二條，《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
董巧娟賠償河北冀海生物科技有限公司經(jīng)濟損失33623.70元，判決生效后五日內(nèi)付清。
案件受理費3100元，財產(chǎn)保全費1220元，由河北冀海生物科技有限公司負擔2170元，董巧娟負擔2150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明：二審查明事實與一審一致。

本院認為：雙方糾紛發(fā)生在董巧娟辭職以后，董巧娟與河北冀海生物科技有限公司已不存在勞動關(guān)系，且雙方經(jīng)過晉州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁，該委作出“申請人的仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍”通知書，故董巧娟以河北冀海生物科技有限公司在仲裁時提供的有關(guān)文書錯誤，是導(dǎo)致仲裁委不予受理之理由，無事實和法律依據(jù)，不予采信?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。董巧娟在河北冀海生物科技有限公司處工作期間，利用河北冀海生物科技有限公司的進出口權(quán)，私自為他人提供相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致河北冀海生物科技有限公司最終承擔了112079元的經(jīng)濟損失，董巧娟對此存在重大過失，考慮河北冀海生物科技有限公司在企業(yè)經(jīng)營管理中所負管理責任應(yīng)遠高于董巧娟所應(yīng)承擔的勤勉注意義務(wù)，原審確定董巧娟因其自身過失對河北冀海生物科技有限公司所造成的經(jīng)濟損失承擔30%的賠償責任，基本適當。董巧娟上訴理由不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費641元，由上訴人董巧娟負擔。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜