原告：河北冀某食品有限公司。住所地正定縣新安車站。
法定代表人：高風忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魯敏，河北百盛律師事務所律師。
被告：趙某，女，住正定縣。
被告：石某某康某商貿(mào)有限公司。住所地正定縣華安東路44號。
法定代表人：趙某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔素敏，系該公司總監(jiān)。

原告河北冀某食品有限公司與被告趙某、石某某康某商貿(mào)有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案當事人原告河北冀某食品有限公司法定代表人高風忠及委托訴訟代理人魯敏、被告石某某康某商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人崔素敏、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北冀某食品有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令二被告給付貨款105352元，并支付逾期付款的利息7111元（按照年息6%的1.5倍計算，截止到2017年10月15日止），兩項合計112463元；二、請求依法判令二被告承擔自2017年10月16日后到實際支付時的利息，計算標準為年息12%；三、本案訴訟費及其他必要費用由二被告承擔。事實及理由：2015年7月，原告開始向石某某康某商貿(mào)有限公司（以下簡稱康某公司）供貨（香油），起初被告還及時結清貨款。2016年9月3日被告最后一次付款后就徹底不再支付貨款了。經(jīng)原告多次索要，被告康某公司及趙某和崔素敏共同于2017年1月16日給原告出具欠條105352元，但此后也未向原告支付貨款。請求法院在查清案件的事實基礎上，依法作出公正判決。
原告為證實自己主張，向本院出示以下證據(jù)：購貨記錄、收據(jù)、趙某、崔素敏2017年1月16日所打欠條。
被告趙某、石某某康某商貿(mào)公司質(zhì)證稱，購貨記錄是原告直接送到心未來平臺，由心未來平臺出具入庫單，并不是提前給原告打款，也并不是一筆一清，心未來平臺不給我們，我們也給不了原告，所以收據(jù)上沒有我們的簽字。第二聯(lián)（粉票）是給了我們了，也沒有我們的簽字，是為了和心未來平臺對賬的，欠條是趙某、崔素敏寫的，沒有異議，并不是真正欠款，理由見答辯狀，這10萬元是2016年12月31日以前的欠賬，12月31日以后是一筆一清。
被告石某某康某商貿(mào)有限公司、趙某辯稱，一、趙某、崔素敏與高風忠個人之間不存在貨款關系；二、康某商貿(mào)與冀某食品是利益共享，風險共擔的合作關系，不是買與賣的關系。三、康某商貿(mào)與冀某食品所供貨主體是心未來平臺。2015年7月康某商貿(mào)聯(lián)合冀某食品向心未來平臺供香油麻醬?？的成藤Q(mào)授權冀某食品使用康某商貿(mào)商標（康儲），使用冀某食品生產(chǎn)許可證，并由冀某食品按心未來所要求的質(zhì)量、規(guī)格、生產(chǎn)配送。通過康某商貿(mào)向心未來平臺供貨。2015年12月份冀某食品提出自己單獨上心未來平臺，12月底雙方共同達成口頭協(xié)議，冀某食品所押15萬元貨款由康某商貿(mào)退回5萬，作為冀某食品不再單獨上心未來的保證，以及質(zhì)量生產(chǎn)合格的保證并且風險共擔，利益共享。2016年1月份冀某食品偷梁換柱的通過正定易國倉向心未來平臺供貨所供產(chǎn)品、規(guī)格、質(zhì)量與康某商貿(mào)相同，造成康某商貿(mào)1月份在心未來平臺沒有供貨。二月份，康某商貿(mào)無奈，開辟了保定市場，逐漸從原來供貨20多萬元到現(xiàn)在的2、3萬元，造成了巨大的經(jīng)濟損失，并且由于規(guī)格，瓶體質(zhì)量相同，心未來各銷售點以為是換了商標，出現(xiàn)康某商貿(mào)與冀某食品所供貨品賬目混亂，無法準確結款。到2016年9月3日，心未來平臺被查封，康某商貿(mào)共在心未來平臺押貨款48萬左右，其中康某商貿(mào)30多萬元，冀某食品僅僅10萬元。心未來平臺被查封后，2017年1月份冀某食品提出有人從心未來結出了貨款，并說自己可以走關系，幫著結回貨款，只要康某商貿(mào)給換個條，雙方共贏，同意換條共同挽回損失。綜合上述，被告與原告并不是簡單的買與賣的合同關系，被告今天的損失是原告一手造成的，請求以事實為基礎，作出公正的判決。
被告未向本庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年7月開始，原告河北冀某食品有限公司向被告石某某康某商貿(mào)有限公司出售香油，被告石某某康某商貿(mào)有限公司共欠原告貨款105352元，2017年1月16日趙某、崔素敏為原告書寫“今欠高風忠冀某香油款105352元。康某商貿(mào)有限公司.崔素敏.趙某.2017.1.16”。被告趙某為石某某康某商貿(mào)有限公司的法定代表人，崔素敏為石某某康某商貿(mào)有限公司工作人員。
以上事實有當事人陳述、庭審筆錄、原告出具的欠貨款條予以證實。

本院認為，本案爭議的焦點為被告石某某康某商貿(mào)有限公司、趙某是否應當給付原告河北冀某食品有限公司貨款，是否應當自2017年1月17日起支付原告利息，至貨款實際支付之日止。雖然被告辯稱，被告石某某康某商貿(mào)有限公司與原告所供貨主體是心未來平臺，石某某康某商貿(mào)與河北冀某食品是利益共享，風險共擔的合作關系，不是買與賣的關系，但其法定代表人趙某及工作人員崔素敏2017年1月16日為原告出具的欠條明確寫明“今欠高風忠冀某香油款105352元?？的成藤Q(mào)有限公司.崔素敏.趙某?！倍冶桓嫖刺峁┳C據(jù)證明雙方不存在貨款關系，故此應認定被告石某某康某商貿(mào)有限公司欠原告河北冀某食品有限公司貨款105352元。趙某為石某某康某商貿(mào)有限公司法定代表人，其打條行為是職務行為，原告要求趙某承擔償還欠款義務，無事實和法律依據(jù)，應由石某某康某商貿(mào)有限公司承擔向原告清償貨款的義務。關于利息，欠條中沒有寫明付款期限，原告也無其他證據(jù)支持，故此，對原告要求被告自2017年1月17日起，按12%計算利息本院不予支持。對貨款的利息應當自原告起訴之日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國民法總則》第四十三條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某康某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北冀某食品有限公司貨款105352元，并自2017年10月17日起以貨款105352元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，至實際付清之日止。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
駁回原告其他訴訟請求。
本案案件受理費2549元，由被告石某某康某商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 張金良
人民陪審員 宋瑜
人民陪審員 陳云

書記員： 王素薇