原告興驊律所訴稱：2015年5月6日，原告興驊律所與被告楊金河簽訂侵權賠償案件委托代理合同，約定被告按結案標的的5％-10％向原告支付代理費。原告指派李芝瑞律師按約定履行了代理職責。2015年9月19日，經黃驊市人民法院主持調解，被告與黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)楊莊村村民委員會（以下簡稱楊莊村委會）達成協(xié)議：楊莊村委會自愿于2015年11月19日前一次性賠償被告經濟損失924675.88元，被告自愿放棄余款124486元。上述案件結案后，被告提出待賠償款撥付后再給付代理費，原告同意。后原告了解上述賠償款已陸續(xù)給付，經原告多次催要代理費未果，現(xiàn)請求依法判令：一、被告立即給付原告案件代理費6.5萬元；二、本案訴訟費及其他訴訟費用由被告承擔。被告楊金河缺席無答辯。經審理查明：2015年5月6日，原告興驊律所與被告楊金河簽訂（2015）民字第069號《委托代理合同》，主要約定：1、原告接受被告的委托，指派李芝瑞律師為被告與楊莊村委會侵權賠償糾紛案件的第一審代理人；2、被告應于委托代理合同簽訂日向原告支付按結案標的5％至10％比例收取的代理費。2015年5月，被告就上述案件為原告指派的受托人李芝瑞律師簽署了《授權委托書》。2015年9月19日，上述案件由原告代理立案。當日，經河北省黃驊市人民法院主持調解，案件當事人即自愿達成協(xié)議并由黃驊市人民法院作出（2015）黃民初字第4546號民事調解書，載明：“一、楊金河的人身損害損失、冀Ｊ×××××號奧迪轎車損失以及墊付的費用共計1049161.88元，被告黃驊市羊二莊回族鎮(zhèn)楊莊村村民委員會自愿于2015年11月19日之前一次性賠償楊金河經濟損失924675.88元，余款124486元，楊金河自愿放棄……”。原告訴稱，其指派律師為被告進行了庭前組織調查證據(jù)、撰寫起訴狀、訴前調解、計算損失、組織提交證據(jù)、庭前調解，為被告爭取了各項權利；后被告提出待賠償款撥付后再給付代理費，原告同意；現(xiàn)原告主張按照結案標的的7％收取代理費。上述事實有《委托代理合同》、《授權委托書》、《（2015）黃民初字第4546號民事調解書》及當事人的陳述在案佐證。
原告河北興驊律師事務所（以下簡稱興驊律所）與被告楊金河訴訟代理合同糾紛一案，本院2018年9月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告興驊律所的委托訴訟代理人李芝瑞到庭參加訴訟。被告楊金河經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告興驊律所與被告楊金河簽訂的《委托代理合同》系當事人雙方真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告指派律師代理被告完成了其委托的工作，被告卻未能及時足額給付原告訴訟代理費，其行為違約，應當依法承擔相應的違約責任。故原告主張被告給付案件代理費的訴訟請求，理據(jù)充足，本院予以支持?！段写砗贤芳s定被告應向原告支付結案標的5％至10％作為代理費，但該收費比例系范圍性約定，具體收費比例并未約定明確；現(xiàn)原告主張被告按結案標的額的7％給付代理費，但該案件的案情較為簡單，且系立案當日即行調解結案，并未開庭，程序較為簡單，歷時較短，原告完成了庭前組織調查證據(jù)、撰寫起訴狀、訴前調解、計算損失、組織提交證據(jù)、庭前調解等工作，但其工作量與進行開庭審理的案件相較而言難度較小，故本院在原被告約定的代理費收取比例范圍內酌定具體收費比例為6％。經核實，被告委托原告代理的民事案件結案標的為924675.88元，故被告應給付原告代理費55481元（924675.88元×6％）。被告楊金河經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告楊金河于本判決生效之日起五日內給付原告河北興驊律師事務所訴訟代理費55481元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費1425元，減半收取計713元，由原告河北興驊律師事務所負擔106元（已交納），由被告楊金河負擔607元（限本判決生效之日起五日內交納）。如不服本判決，可以自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　滕奉朝

書記員：白龍飛