原告：河北興安民用爆破器材有限公司，住所地興隆縣興隆鎮(zhèn)十四頃村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130822667745748H。
法定代表人：段谷，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇東慶，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告：河北興安民用爆破器材有限公司寬城分公司，住所地承德市寬城縣。
負(fù)責(zé)人：劉曉軍，分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：紀(jì)君華，河北君華律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：裴文卓，河北伸正律師事務(wù)所律師。

原告河北興安民用爆破器材有限公司（以下簡稱興安公司）與被告袁某某、河北興安民用爆破器材有限公司寬城分公司（以下簡稱興安寬城分公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
興安公司向本院提出訴訟請求：1.由二被告共同償還借款300萬元；2.由被告袁某某退還建筑工程多付款項(xiàng)2,331,627.84元；3.由被告袁某某償還從天寶礦業(yè)轉(zhuǎn)走的貨款270萬元；4.由被告袁某某返還銷售未入賬的貨款8,092,600.00元；5.由二被告共同給付逾期還款利息；6.被告寬城分公司對第2-5項(xiàng)訴訟請求承擔(dān)連帶責(zé)任；7.如袁某某未能履行上述義務(wù)時(shí)，以其在寬城分公司的權(quán)利折抵并減少相應(yīng)份額；8.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：興安寬城分公司是原告與袁某某共同投資設(shè)立，屬于原告的分支機(jī)構(gòu)，當(dāng)時(shí)袁某某為負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)經(jīng)營管理。2014年9月29日，因倒貸需要，被告向原告借款1000萬元，期限一年，至今尚欠本金300萬元，利息沒有支付。2018年3月22日，被告袁某某向原告簽署承諾書并承諾：將其于2017年10月從天寶礦業(yè)轉(zhuǎn)走的貨款270萬元應(yīng)付賬款，于2018年4月20日前償還；被告袁某某多付飛盛建筑公司基建款項(xiàng)2,331,627.84元，由袁某某負(fù)責(zé)追回償還；被告袁某某有銷售炸藥1882642噸，核定銷售款8,092,600.00元未入賬，應(yīng)于2018年7月返還。袁某某未履行上述承諾。原告特此起訴。
袁某某辯稱，原告不是適格原告，所訴債權(quán)債務(wù)均是原告與其分公司之間產(chǎn)生和履行，寬城分公司隸屬于原告；事實(shí)上寬城分公司是原告與袁某某共同投資設(shè)立；原告所訴包括民間借貸與不當(dāng)?shù)美推胀▊鶛?quán)，不應(yīng)合并審理；故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。
興安寬城分公司辯稱，原告所訴屬實(shí)，同意原告的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，公司可以依法設(shè)立分公司；分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故分公司是其設(shè)立公司的組成部分，雙方發(fā)生的關(guān)系不屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系，屬于管理與被管理關(guān)系。原告所訴其與寬城分公司于2014年9月29日簽訂的借款合同，不是平等主體之間的民事法律關(guān)系，不屬于法院民事訴訟受理范圍，袁某某在借款合同上簽字，屬于履行分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)的行為。原告所訴其他請求，依據(jù)是2018年3月22日袁某某簽訂的承諾書所作承諾內(nèi)容，屬于原告與袁某某之間對雙方的合作協(xié)議的履行問題，與民間借貸糾紛不屬于同一法律關(guān)系，原告應(yīng)另行請求解決。原告的起訴不符法定條件，依法應(yīng)予駁回。被告所辯理由，部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回河北興安民用爆破器材有限公司的起訴。
原告預(yù)交的案件受理費(fèi)118,540.00元，免于收取，退還給原告。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 馬建民
人民陪審員 韓曉鳳
人民陪審員 周建軍

書記員： 徐維佳