原告：河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣龍岡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911305000720862026。
法定代表人：鄧晶鑫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任劍鋒，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：靳書(shū)峰，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)技師學(xué)院，住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)新興東大街***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：40188172-6。
法定代表人：荀鳳元，該學(xué)院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：米京濤，河北瀛檀律師事務(wù)所律師。

原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司訴被告邢臺(tái)技師學(xué)院合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司的委托訴訟代理人任劍鋒、被告邢臺(tái)技師學(xué)院的委托訴訟代理人米京濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告立即返還原告為木工實(shí)訓(xùn)基地所購(gòu)設(shè)備、設(shè)施及投入全部費(fèi)用1，722，045.56元；2、自2015年11月2日按合同約定方法計(jì)算利息，直至被告實(shí)際償清之日止；3、解除原、被告合作合同關(guān)系；4、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：我公司是由河北上智文化傳播股份有限公司更名而來(lái)，2015年7月，被告邢臺(tái)技師學(xué)院找到我方欲以校企合作方式，共建第44屆世界技能大賽木工國(guó)家集訓(xùn)基地。考慮到濱河集團(tuán)整體發(fā)展，我公司本著借籌建世界技能大賽木工集訓(xùn)基地的冠名用以宣傳公司，并在之后將基地搬遷至自己所屬的興臺(tái)古鎮(zhèn)，進(jìn)一步提升公司聲譽(yù)的目的，同意與被告合作。經(jīng)過(guò)與被告協(xié)商，2015年9月9日，雙方簽訂世界技能大賽木工國(guó)家集訓(xùn)濱河林業(yè)基地合作協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱合作協(xié)議）一份，按照協(xié)議約定：按照世界技能大賽的標(biāo)準(zhǔn)，雙方共同建設(shè)世界木工大賽實(shí)訓(xùn)基地的濱河集團(tuán)林業(yè)研發(fā)中心，由于時(shí)間緊迫，基地先設(shè)在被告方，所需的總投資不超過(guò)200萬(wàn)元機(jī)械設(shè)備、工具及家具設(shè)計(jì)設(shè)備、設(shè)施由我公司出資購(gòu)買(mǎi)。被告方負(fù)責(zé)人員培訓(xùn)，并負(fù)責(zé)以河北尚智文化傳播股份有限公司的名義爭(zhēng)取到國(guó)家人社部第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地的批文。同時(shí)協(xié)助我方以河北上智文化傳播股份有限公司作為主體到發(fā)改委進(jìn)行立項(xiàng)，為濱河古鎮(zhèn)的孵化基地項(xiàng)目。如未能爭(zhēng)取到上述批文，被告按原購(gòu)置回購(gòu)我公司因此項(xiàng)目而購(gòu)買(mǎi)的所有設(shè)備（包括設(shè)備采購(gòu)發(fā)票價(jià)款、運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)），并從設(shè)備到實(shí)訓(xùn)基地現(xiàn)場(chǎng)之日起至未取得批文之日止按照10%的利率所對(duì)應(yīng)的利息，賠償我方損失。協(xié)議簽訂后，原告依約全部履行了合作協(xié)議約定的相關(guān)義務(wù)，投資1，722，045.56萬(wàn)元購(gòu)置設(shè)備，并于2015年11月2日交于被告方。之后雙方為基地掛牌的名稱多次協(xié)商，最終雙方在合同確認(rèn)函中確定以第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)濱河興臺(tái)古鎮(zhèn)基地為基地掛牌名稱，但2016年11月，該項(xiàng)目卻取得了國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)基地的掛牌，但該掛牌與雙方在合同確認(rèn)函中確定的掛牌內(nèi)容明顯不一致。且自協(xié)議簽訂至今，第44屆世界技能大賽已經(jīng)開(kāi)賽，被告仍未以原告名義取得第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地的批文，導(dǎo)致我公司濱河古鎮(zhèn)的孵化基地項(xiàng)目立項(xiàng)無(wú)法進(jìn)行，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為維護(hù)自身的權(quán)益，原告多次通過(guò)多種方式與被告聯(lián)系，尋求解決問(wèn)題方式，被告不是避而不見(jiàn)，就是以種種理由一再推脫。其行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。
被告邢臺(tái)技師學(xué)院辯稱：2015年9月9日，邢臺(tái)技師學(xué)院與濱河集團(tuán)所屬河北上智文化傳播股份有限公司達(dá)成協(xié)議，校企共建第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)基地?；亟ǔ珊螅诖伺e行了全國(guó)選拔賽，被告并承擔(dān)了國(guó)家集訓(xùn)隊(duì)的技術(shù)訓(xùn)練與保障服務(wù)，取得了有目共睹的成績(jī)。校企共建世賽基地、共育高層次人才，培育開(kāi)發(fā)家具和木工類產(chǎn)業(yè)鏈條延伸發(fā)展的創(chuàng)新模式，得到了國(guó)家人社部、中國(guó)家具行業(yè)協(xié)會(huì)及外省市兄弟院校等業(yè)內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)同仁的一致好評(píng)。同時(shí)，對(duì)濱河集團(tuán)為我市職教事業(yè)和高技能人才培養(yǎng)所做貢獻(xiàn)，也給予充分了肯定。2016年12月24日，在世界技能大賽集訓(xùn)啟動(dòng)大會(huì)上，河北省人社廳向?yàn)I河集團(tuán)授予“世界技能大賽項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地”牌匾。人社部和省廳領(lǐng)導(dǎo)在不同場(chǎng)合，還曾多次對(duì)濱河集團(tuán)參與基地建設(shè)，予以充分肯定表?yè)P(yáng)。被告邢臺(tái)技師學(xué)院與濱河集團(tuán)共建基地項(xiàng)目，取得了顯著成果，實(shí)現(xiàn)了雙方合作協(xié)議的宗旨。省人社廳對(duì)濱河集團(tuán)的授牌行為，及人社部省廳及市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)濱河集團(tuán)參與基地建設(shè)的肯定與贊揚(yáng)，也擴(kuò)大濱河集團(tuán)的社會(huì)知名度和影響力，提高了其企業(yè)軟實(shí)力，客觀上實(shí)現(xiàn)了其與被告邢臺(tái)技師學(xué)院合作之互利共贏之初衷。在原告所稱基地掛名問(wèn)題上，由于濱河集團(tuán)不斷更換掛名名稱，其最后提供的名稱即原告河北上智文化傳播股份有限公司，不符合人社部世賽基地名稱規(guī)范未獲得人社部通過(guò)。被告為此付出的所有艱辛努力均告失敗。雖然最后濱河集團(tuán)未能在基地掛名，但從人社部到省人社廳和邢臺(tái)市等單位，均承認(rèn)第44居世界技能大賽木工項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)基地系濱河集團(tuán)與被告聯(lián)建、濱河集團(tuán)在此問(wèn)題上，是有名有實(shí)。綜上所述，被告與濱江集團(tuán)聯(lián)建第44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目國(guó)家集訓(xùn)基地取得極大成功，基本實(shí)現(xiàn)了雙方合同目的，濱河集團(tuán)因此得以展示自己企業(yè)的良好形象，獲得了極佳的社會(huì)聲譽(yù)，取得了應(yīng)有的回報(bào)。其在基地掛名問(wèn)題失敗，主要是他們自己提供的企業(yè)名稱不符臺(tái)人社部世賽基地名稱規(guī)范，錯(cuò)不在被告。對(duì)于原告之訴求，被告的基本態(tài)度是繼續(xù)合作、繼續(xù)擴(kuò)大“合作共贏”的成果。如果原告執(zhí)意中止合作解除合同，被告同意按這些設(shè)備的現(xiàn)有價(jià)值即折舊后的殘值，予以回購(gòu)補(bǔ)償。這對(duì)雙方才是公平的。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司向本院提交證據(jù)如下：1、邢臺(tái)市審批局準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，擬證明原告主體適格。2015年9月9日，上智公司與技師學(xué)院簽訂的合作協(xié)議，證明原告主體變更名稱，以及合同的第二條第二項(xiàng)乙方的權(quán)利和義務(wù)，約定的是乙方（被告）負(fù)責(zé)以原告名義爭(zhēng)取到國(guó)家人社部“44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地”批文。乙方支付以下全部費(fèi)用金額回購(gòu)甲方因此項(xiàng)目而購(gòu)買(mǎi)的所有設(shè)備；設(shè)備采購(gòu)發(fā)票價(jià)款、運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)及設(shè)備到實(shí)訓(xùn)基地現(xiàn)場(chǎng)之日起至未取得批文之日止按照10%的利率所對(duì)應(yīng)的利息等款項(xiàng)。2、2015年10月14日，上智公司與北京康瑞明科技有限公司簽訂木工設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同及北京康瑞明科技有限公司給原告出具的明細(xì)及發(fā)票15張及木工設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同補(bǔ)充協(xié)議和北京康瑞明科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照等登記情況，擬證明原告購(gòu)買(mǎi)該批次的木工設(shè)備共支付相應(yīng)款項(xiàng)1，328，777元。3、2015年10月14日，上智公司與青島沃福特機(jī)械制造有限公司簽訂的木工設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同及明細(xì)表三張、青島沃福特機(jī)械制造有限公司給原告開(kāi)具的發(fā)票3張以及青島沃福特機(jī)械制造有限公司登記情況證據(jù)三張，擬證明原告為購(gòu)買(mǎi)該批設(shè)備共花費(fèi)205，524元。4、2015年10月14日，上智公司與邢臺(tái)市怡然建筑裝飾工程有限公司簽訂的建設(shè)工程承包施工合同及2015年11月10日雙方簽訂的建設(shè)工程承包施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)、邢臺(tái)市怡然建筑裝飾工程有限公司出具的票據(jù)1張，擬證明原告為建設(shè)該工程支付工程款9，745.50元。5、2015年10月22日上智公司與橋西區(qū)浩寧電腦經(jīng)營(yíng)部簽訂的電子設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同及票據(jù)2張，擬證明原告購(gòu)買(mǎi)該批電子設(shè)備共支付142，399.5元；6、購(gòu)買(mǎi)投影儀票據(jù)2張，擬證明原告共花費(fèi)17，300元。7、購(gòu)買(mǎi)桌椅15套，票據(jù)1張，共花費(fèi)4，995元；8、場(chǎng)地建設(shè)燈箱票據(jù)2張，共花費(fèi)13，300元；9、2015年11月2日，被告給原告出具的接收到上述設(shè)備等所有物資和工程建設(shè)的證據(jù)2頁(yè)，第二頁(yè)加蓋了被告方實(shí)訓(xùn)部的印章及該部主任張曉光的簽字認(rèn)可；10、2017年5月11日，河北甲信律師事務(wù)所律師函和2017年5月16日，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所函，證明雙方經(jīng)協(xié)商未達(dá)成一致。根據(jù)雙方簽訂的合作協(xié)議，合同的第二條第二項(xiàng)乙方的權(quán)利和義務(wù)，約定的是乙方（被告）負(fù)責(zé)以原告名義爭(zhēng)取到國(guó)家人社部“44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地”批文，如乙方違約，乙方支付以下全部費(fèi)用金額回購(gòu)甲方因此項(xiàng)目而購(gòu)買(mǎi)的所有設(shè)備；設(shè)備采購(gòu)發(fā)票價(jià)款、運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)及設(shè)備到實(shí)訓(xùn)基地現(xiàn)場(chǎng)之日起至未取得批文之日止按照10%的利率所對(duì)應(yīng)的利息等款項(xiàng)。該合同目的已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因此請(qǐng)求解除該合同，并按照合同約定賠償損失。
針對(duì)原告所出示的證據(jù)被告邢臺(tái)技師學(xué)院發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，在44屆世界技能大賽河北省集訓(xùn)誓師大會(huì)上，省人社廳曾授予原告中國(guó)集訓(xùn)牌匾，該牌匾曾在原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)股份有限公司懸掛，證實(shí)被告履行協(xié)議，原告實(shí)現(xiàn)了合同目的。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，不應(yīng)當(dāng)解除合同，更不應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)回購(gòu)設(shè)備以及違約的利息。該協(xié)議約定了雙方合作的內(nèi)容包括建設(shè)世界技能大賽集訓(xùn)基地、培養(yǎng)一流木工為國(guó)爭(zhēng)光、建立研發(fā)中心，研發(fā)新產(chǎn)品等，這是雙方合同約定的宗旨，雙方約定的權(quán)利義務(wù)各8條，除合作宗旨外，還約定了人才培養(yǎng)、設(shè)計(jì)課程體系，生產(chǎn)研發(fā)新產(chǎn)品，成立項(xiàng)目公司，國(guó)家級(jí)大賽基地建設(shè)項(xiàng)目，共建學(xué)院、幼兒園等，以及被告優(yōu)先采購(gòu)原告集團(tuán)公司的保安物業(yè)服務(wù)等，協(xié)議約定的合作項(xiàng)目達(dá)十余條，被告不能因?yàn)槠渲械囊豁?xiàng)發(fā)生爭(zhēng)議就要求解除雙方的合作；對(duì)證據(jù)3-9，因?yàn)樵撟C據(jù)合同相對(duì)方均不是被告，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。對(duì)證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)僅對(duì)被告所接受到的項(xiàng)目進(jìn)行了確認(rèn)，沒(méi)有借款的內(nèi)容，不能證明原告所主張數(shù)額的真實(shí)性。對(duì)合作協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，證實(shí)了原告提出的冠名44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目沒(méi)有成功，原因是原告先后將“上智文化公司”變更成了“濱河集團(tuán)”又變更為“濱河興臺(tái)古鎮(zhèn)”造成被告的申請(qǐng)沒(méi)有得到人社部的同意，過(guò)錯(cuò)在原告，因此造成的損失也應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月9日河北上智文化傳播股份有限公司作為甲方與被告邢臺(tái)技師學(xué)院作為乙方簽訂世界技能大賽木工國(guó)家集訓(xùn)濱河林業(yè)基地合作協(xié)議，約定了合作宗旨與內(nèi)容、權(quán)利義務(wù)、合作注意事項(xiàng)、合作意向、合作期限、協(xié)議解除、爭(zhēng)議解決事項(xiàng)。合同權(quán)利與義務(wù)中第二項(xiàng)約定：“乙方負(fù)責(zé)以河北上智文化傳播股份有限公司的名義爭(zhēng)取到國(guó)家人社部44屆世界技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地批文。乙方協(xié)助甲方以河北上智文化傳播股份有限公司作為主體到發(fā)改委進(jìn)行立項(xiàng)為濱河古鎮(zhèn)的孵化基地項(xiàng)目。如乙方未能爭(zhēng)取到國(guó)家人社部44屆世界技能大賽木工目的中國(guó)集訓(xùn)基地批文，乙方支付以下全部費(fèi)用金額回購(gòu)甲方因此項(xiàng)目而購(gòu)買(mǎi)的所有設(shè)備：設(shè)備采購(gòu)發(fā)票價(jià)款、運(yùn)雜費(fèi)、安裝費(fèi)以及從設(shè)備到實(shí)訓(xùn)基地現(xiàn)場(chǎng)之日起未取得批文之日按照10%的利率所對(duì)應(yīng)的利息等款項(xiàng)”。
2017年12月25日河北上智文化傳播股份有限公司更名為河北邢臺(tái)興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司。
原告為履行與被告簽訂的合作協(xié)議，2015年10月14日，上智公司與北京康瑞明科技有限公司簽訂木工設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，花費(fèi)1，328，777元，其中因開(kāi)具發(fā)票的原因，將費(fèi)斯托牌清掃組件發(fā)票顯示為20件，金額為42，600元，被告邢臺(tái)技師學(xué)院接受確認(rèn)單為10件，費(fèi)斯托牌DoMINO榫連接機(jī)發(fā)票顯示為10件，單價(jià)75，500元，總價(jià)值不變；2015年10月14日，上智公司與邢臺(tái)市怡然建筑裝飾工程有限公司簽訂的建設(shè)工程承包施工合同及2015年11月10日雙方簽訂的建設(shè)工程承包施工合同補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，花費(fèi)9，745.5元；2015年10月14日，上智公司與青島沃福特機(jī)械制造有限公司簽訂的木工設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，花費(fèi)205，524元；2015年10月22日上智公司與橋西區(qū)浩寧電腦經(jīng)營(yíng)部簽訂的電子設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同，花費(fèi)142，399.5元；上智公司購(gòu)買(mǎi)桌椅、投影儀、場(chǎng)地建設(shè)等，花費(fèi)35，599.5元；2015年11月2日，被告給原告出具的接收到上述設(shè)備等所有物資和工程建設(shè)的證明，加蓋了被告方實(shí)訓(xùn)部的印章及該部主任張曉光的簽字。
庭審中被告邢臺(tái)技師學(xué)院自認(rèn)合同約定的批文下來(lái)了，但是沒(méi)有按照合同的約定以河北上智文化傳播有限公司的名義獲取該批文。被告邢臺(tái)技師學(xué)院進(jìn)行答辯時(shí)表示如果原告執(zhí)意中止合作解除合同，被告同意按這些設(shè)備的現(xiàn)有價(jià)值，即折舊后的殘值，予以回購(gòu)。
2018年9月17日被告邢臺(tái)技師學(xué)院向本院提出對(duì)原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司購(gòu)置的木工設(shè)備的原值和現(xiàn)值進(jìn)行評(píng)估，原值評(píng)估基準(zhǔn)日為2015年9月15日，評(píng)估基準(zhǔn)日為2018年9月17日。本院司法技術(shù)輔助室向被告邢臺(tái)技師學(xué)院作出5日內(nèi)繳納評(píng)估費(fèi)通知書(shū)。被告邢臺(tái)技師學(xué)院逾期未繳納評(píng)估費(fèi)，2018年9月29日本院司法技術(shù)輔助室因被告邢臺(tái)技師學(xué)院未在規(guī)定的時(shí)間繳納評(píng)估費(fèi)，故作出（2018）冀0503委評(píng)57號(hào)中止委托通知書(shū)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，合同簽訂后，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被告邢臺(tái)技師學(xué)院主張沒(méi)有按照合同的約定以河北上智文化傳播有限公司的名義獲取該批文是因?yàn)樵娣讲粩喔鼡Q掛名名稱，導(dǎo)致不符合人社部世界基地名稱規(guī)范，但未提供無(wú)法更改的答復(fù)，故對(duì)此抗辯本院不予支持。因原、被告之間約定的以河北上智文化傳播股份有限公司的名義爭(zhēng)取到國(guó)家人社部44屆技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地的批文未能實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)原告依據(jù)雙方簽訂的合作協(xié)議請(qǐng)求與被告邢臺(tái)技師學(xué)院解除合作協(xié)議關(guān)系。原、被告雙方簽訂該協(xié)議的目的是互惠平等、互利共贏。充分利用雙方的優(yōu)勢(shì)，原告通過(guò)世界平臺(tái)進(jìn)一步提升濱河集團(tuán)品牌在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)影響力，該批文未能以原告的名義爭(zhēng)取，致使原告的合作目的不能完全實(shí)現(xiàn)，故原、被告雙方簽訂的合同符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條解除合同的情形?；谠⒈桓骐p方簽訂的合作協(xié)議目的未能完全實(shí)現(xiàn)，原告要求被告承擔(dān)合同約定的回購(gòu)設(shè)備的義務(wù)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張自2015年11月2日按合同約定方法計(jì)算利息，直至被告實(shí)際清償之日止，本院認(rèn)為雖然被告邢臺(tái)技師學(xué)院沒(méi)有按照合同的約定以河北上智文化傳播有限公司的名義獲取該批文，但在44屆技能大賽木工項(xiàng)目中國(guó)集訓(xùn)基地的參與過(guò)程中提高了企業(yè)軟實(shí)力，擴(kuò)大了濱河集團(tuán)的社會(huì)知名度和影響力，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十三條、第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司與被告邢臺(tái)技師學(xué)院簽訂的《世界技能大賽木工國(guó)家集訓(xùn)濱河基地合作協(xié)議》。
二、被告邢臺(tái)技師學(xué)院于本判決生效后十日內(nèi)向原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司支付木工實(shí)訓(xùn)基地所購(gòu)設(shè)備款等共計(jì)1，722，045.56元。
三、駁回原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)20，300元，減半收取10，150元，由原告河北興臺(tái)古鎮(zhèn)文化傳播股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 趙立東

書(shū)記員： 劉鑫