上訴人（原審被告）：河北興發(fā)專用汽車制造有限公司，住所地石家莊市西王北街28號(hào)。
法定代表人:張巧莉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某。
委托訴訟代理人：馬瑞敏，河北來儀律師事務(wù)所律師。

上訴人河北興發(fā)專用汽車制造有限公司因與被上訴人李某返還原物糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第03853號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人河北興發(fā)專用汽車制造有限公司的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或者發(fā)還重審；2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人沒有非法扣押任何人的車輛，被上訴人提交的證據(jù)是片面的。公安出具的證明只能說明被上訴人確實(shí)報(bào)警了，但是不能證明現(xiàn)場(chǎng)情況，應(yīng)當(dāng)調(diào)取相應(yīng)的執(zhí)法記錄及錄像材料加以證明。對(duì)照被上訴人自己拍攝的錄像資料，我方?jīng)]有阻攔對(duì)方車輛，車鑰匙在被上訴人手中，我方?jīng)]有阻止被上訴人開走車輛；2、一審法院判決認(rèn)定被上訴人營運(yùn)損失于法無據(jù)；3、被上訴人未提交機(jī)動(dòng)車權(quán)屬登記證書，不能證明涉案車輛屬于被上訴人所有；4、上訴人與被上訴人之間不存在合同關(guān)系，如有損失應(yīng)向案外人敦煌市成泰汽車有限公司主張。
二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本一致。
二審?fù)徶?，上訴人提供加工承攬合同、提車委托書、記賬回執(zhí)，用以證明敦煌市成泰汽車銷售有限公司違約導(dǎo)致本次糾紛的產(chǎn)生。
被上訴人李某的質(zhì)證意見為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案要求是返還原物，上訴人與他人的加工承攬合同與本案無關(guān)。

本院認(rèn)為，國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何個(gè)人侵占或者扣押。被上訴人李某提供的機(jī)動(dòng)車行駛證，載明晉Ａ×××××重型半掛牽引車的所有人為李某，故李某作為本案適格當(dāng)事人提起民事訴訟并無不當(dāng)。上訴人雖對(duì)李某享有車輛所有權(quán)的事實(shí)不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張本院不予支持。涉案車輛上的掛車系上訴人所裝，上訴人在與案外人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后既未將掛車卸載，亦不允許被上訴人將掛車運(yùn)走，導(dǎo)致涉案車輛長(zhǎng)期滯留在上訴人廠區(qū)造成停運(yùn)損失，故上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被上訴人明知車輛在上訴人處，也未采取合法有效措施避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原審判決上訴人承擔(dān)80%賠償責(zé)任、被上訴人自行承擔(dān)20%責(zé)任符合法律規(guī)定，應(yīng)予維持。涉案車輛系重型半掛牽引車，為貨運(yùn)車輛，滯留在上訴人廠區(qū)必然造成較大的停運(yùn)損失。對(duì)于損失數(shù)額，原審法院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)日停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論：車輛日停運(yùn)損失為1214.05元。上訴人雖對(duì)該數(shù)額不予認(rèn)可，但未申請(qǐng)重新鑒定，亦未提供足以推翻該公估報(bào)告的證據(jù)，故原審判決依據(jù)公估報(bào)告對(duì)涉案車輛日停運(yùn)損失數(shù)額予以認(rèn)定并無不當(dāng)。對(duì)于上訴人與案外人經(jīng)濟(jì)糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本院不作處理，上訴人可另行主張權(quán)利。綜上所述，上訴人河北興發(fā)專用汽車制造有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4220元，由上訴人河北興發(fā)專用汽車制造有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　祥 代理審判員　　王　婷

書記員：許曉琳