原告：河北光顯律師事務(wù)所，住所地河北省石家莊市長安區(qū)廣安大街*號。法定代表人：梁春凱。委托訴訟代理人：耿毅，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。委托訴訟代理人：孫杰，河北林平律師事務(wù)所律師。

河北光顯律師事務(wù)所向本院提出的訴訟請求：一、被告支付原告律師服務(wù)費(fèi)294840元。事實(shí)和理由：2014年11月10日，原告與被告簽訂《委托代理合同》，約定：被告與河北省工程機(jī)械有限公司糾紛案件，委托原告指派律師，進(jìn)行代理，律師服務(wù)費(fèi)以訴訟結(jié)果為依據(jù)，被告按合同簽訂后，每筆收回款項(xiàng)的30%，向原告支付律師服務(wù)費(fèi)。合同履行中，如出現(xiàn)下列情形，律師服務(wù)費(fèi)按被告訴訟請求的30%收?。?、合同履行期，被告與對方自行和解、調(diào)解、撤訴、撤回執(zhí)行申請或單方解除本合同的。原告按照約定指派律師代理被告參與了一、二審訴訟。該案發(fā)回重審后，被告另行委托其他兩名律師代理。事實(shí)上，其單方解除了委托代理合同。按照約定，被告應(yīng)按訴訟請求的30%，向原告支付律師服務(wù)費(fèi)。趙某某辯稱，我方不存在單方解除該委托代理合同的行為。原告沒有盡到代理義務(wù)，合同沒有指定哪位律師作為代理人。該案發(fā)回重審后，原告沒有和我方聯(lián)系，我方也不知和原告哪位律師聯(lián)系。委托合同是原告提供的，有諸多加重我方風(fēng)險和義務(wù)的條款，屬于格式條款，應(yīng)為無效。委托合同約定按收回款項(xiàng)的30%收取代理費(fèi)。但至今，還沒有執(zhí)行回款。我方考慮原告曾經(jīng)做出的代理工作，可給予部分代理費(fèi)。經(jīng)原告、被告舉證、質(zhì)證，本院依法確認(rèn)事實(shí)如下：2014年11月10日，被告趙某某（甲方）與原告河北光顯律師事務(wù)所（乙方）簽訂《委托代理合同》，約定甲方與河北省工程機(jī)械有限公司糾紛案件，委托乙方代理，甲方要求實(shí)行風(fēng)險代理，雙方達(dá)成協(xié)議如下：一、乙方接受甲方委托，指派律師作為甲方的代理人參加訴訟活動。二、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)保護(hù)甲方的合法權(quán)益，按時參加訴訟活動，盡職盡責(zé)的完成委托事項(xiàng)。三、甲方必須全面、真實(shí)的向乙方律師敘述案情，根據(jù)訴訟的需要，及時提供本案有關(guān)證據(jù)及相關(guān)材料。四、乙方律師服務(wù)費(fèi)以訴訟結(jié)果作為收費(fèi)依據(jù)，甲方按本合同簽訂后每筆收回款項(xiàng)的30%向乙方支付律師服務(wù)費(fèi)。法院收取的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由甲方負(fù)擔(dān)。五、根據(jù)案件需要，甲方應(yīng)及時向乙方律師出具授權(quán)委托書，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。六、本合同履行中，如出現(xiàn)下列情形，乙方律師服務(wù)費(fèi)按甲方訴訟請求30%收?。?、合同履行期間，甲方與對方自行和解、調(diào)解、撤訴、撤回執(zhí)行申請或單方解除本合同的；2、甲方拒不按時出具授權(quán)委托書，導(dǎo)致乙方律師無法繼續(xù)履行代理義務(wù)的；3、法律文書生效且確定的自動履行期期滿后30日內(nèi)甲方未申請執(zhí)行，經(jīng)乙方催告，甲方仍不申請強(qiáng)制執(zhí)行的。七、本合同自雙方簽字或蓋章之日起生效，至甲方債權(quán)得到全部清償之日止。后原告指派律師楊彥兵代理了原告趙某某訴被告河北省工程機(jī)械有限公司修理合同糾紛一案，本院于2014年12月29日作出（2014）長民二初字第780號民事判決書，判決：一、被告河北省工程機(jī)械有限公司返還原告趙某某六臺裝載機(jī)；二、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1943933元。2015年6月15日，石家莊市中級人民法院作出（2015）石民二終字第00576號民事裁定書，裁定：一、撤銷石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民二初字第780號民事判決；二、發(fā)回石家莊市長安區(qū)人民法院重審。原告河北光顯律師事務(wù)所人員領(lǐng)取了發(fā)回重審后的開庭傳票，交予被告趙某某。被告趙某某未按上述合同約定，向原告出具授權(quán)委托書，而是與河北林平律師事務(wù)所簽訂委托代理合同。該所指派兩名律師作為趙某某的訴訟代理人，參加了該案的訴訟。本院于2016年2月25日作出（2015）長民二初字第1714號民事判決書，判決：一、被告河北省工程機(jī)械有限公司返還原告趙某某六臺裝載機(jī)；二、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失982800元。該案現(xiàn)已生效，進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。以上事實(shí)有相關(guān)《委托代理合同》、民事判決書、民事裁定書等證據(jù)及庭審筆錄證實(shí)。
原告河北光顯律師事務(wù)所與被告趙某某代理合同糾紛一案，本院立案后,依法適用簡易程序,公開開庭審理了本案。原告委托訴訟代理人耿毅、被告委托訴訟代理人孫杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北光顯律師事務(wù)所與被告趙某某簽訂的《委托代理合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思，且合法有效。原告依據(jù)該委托合同，指派律師，作為原告趙某某訴被告河北省工程機(jī)械有限公司修理合同糾紛一案中原告方的訴訟代理人，參加了該案的一審、二審中的訴訟活動，按約定履行了合同義務(wù)。該案件被發(fā)回重審后，被告趙某某違反委托代理合同的約定，未向原告出具授權(quán)委托書，而是與河北林平律師事務(wù)所簽訂委托代理合同，應(yīng)視為單方解除了其與原告簽訂的該委托合同。故被告趙某某的行為構(gòu)成違約，依據(jù)合同約定，其依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱其沒有單方解除合同，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。該委托代理合同不屬于格式條款，被告為此提出的辯解，不予采納。依據(jù)該委托代理合同的約定，原告按照該案件收回款項(xiàng)的30%主張律師費(fèi)294840元，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、第三百九十八條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告河北光顯律師事務(wù)所律師服務(wù)費(fèi)294840元。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5723元，減半收取2861.5元以及訴訟保全費(fèi)2020元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　賈立新

書記員：劉澤陽