原告：河北先河環(huán)保科技股份有限公司，住所地石家莊高新區(qū)3湘江道251號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100104363113U。
法定代表人：李玉國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王現(xiàn)輝，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉朋朋，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：北京四海中茂科技發(fā)展有限公司，住所地北京市北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科創(chuàng)十四街99號33幢B單元801室，組織機(jī)構(gòu)代碼：69638868-X。
法定代表人：趙佳佳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王錦奇，河北正晨律師事務(wù)所律師。

原告河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞喎Q河北先河公司）與被告北京四海中茂科技發(fā)展有限公司（以下簡稱北京四海公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0191民初423號民事判決。被告北京四海公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀01民終10711號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北先河公司的委托訴訟代理人王現(xiàn)輝、劉朋朋、被告北京四海公司的委托訴訟代理人王錦奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北先河公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告支付的貨款290000元；2、請求判令被告支付違約金40455元（從2013年3月1日計(jì)算至2017年1月1日，按日0.01%計(jì)算）及從2017年1月2日起至貨款付清之日止的違約金（按日0.01%計(jì)算）；3、請求判令被告支付貨款利息58566.25元（自2013年3月1日計(jì)算至2017年1月25日，按銀行同期貸款利率計(jì)算）及從2017年1月25日起至貨款付清之日止的利息（按銀行同期貸款利率計(jì)算）；4、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月3日，原告與被告簽訂了編號為5G-XS-XH12001的《產(chǎn)品銷售合同》，合同約定由被告訂購比利時(shí)Applitek伏安法在線檢測儀一套，規(guī)格型號為VPA，合同金額為290000元，交貨時(shí)間為合同生效之日起45-60天。原告已于2012年12月6日將貨款一次性支付給被告，至今未收到合同約定的貨物，被告也未將貨款返還原告。無奈，原告于2016年11月17日發(fā)《催款函》給被告要求返還貨款，被告于2016年11月21日復(fù)函稱不能交貨責(zé)任在原告，貨物已經(jīng)被他人處置，不同意返還貨款。鑒于以上事實(shí)與理由，望法院判如所請。
被告北京四海公司辯稱，一、合同簽訂后，被告多次催促原告提供發(fā)貨地址，原告始終未提供，顯然構(gòu)成違約。被告依據(jù)合同約定處置貨物符合法律規(guī)定。首先，根據(jù)合同約定，原告應(yīng)于合同簽訂后三日內(nèi)向被告支付全部貨款，而原告于2012年12月6日才向被告支付貨款，已構(gòu)成違約。其次，被告根據(jù)合同約定的期限將貨物備好后，多次催促原告提供發(fā)貨地址，要求發(fā)貨。原告始終稱中標(biāo)項(xiàng)目尚未開工，不能確認(rèn)發(fā)貨地址，設(shè)備無處安放，等候通知。期間，2013年、2014年、2015年多次催促未果，直至2016年6月份，貨物已經(jīng)放置四年之久，被告根據(jù)合同第九條第三項(xiàng)之約定，買方始終不履行提貨義務(wù)，視為買方中途退貨，被告可自行處置留存貨物而無需通知買方。二、被告與原告簽訂《產(chǎn)品銷售合同》前，已經(jīng)履行備貨義務(wù)，不可能構(gòu)成違約。2012年8月29日，被告與上海煊仁環(huán)保儀器有限公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，合同約定被告訂購伏安法在線檢測儀一套，型號為VPA，上海交貨時(shí)間為合同生效之日起45-60天，運(yùn)輸方式指定的快遞公司。合同簽訂后，被告已向上煊仁環(huán)保儀器有限公司支付全部貨款，且上海煊仁環(huán)保儀器有限公司在約定期間完成貨物生產(chǎn)，充分證明被告已經(jīng)為原告履行好備貨義務(wù)。請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。庭審中補(bǔ)充答辯意見：該案事實(shí)清楚，是典型適用合同法143條因買受人的原因不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違約之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月3日，原告河北先河公司（買方）與被告北京四海公司（賣方）簽訂了《產(chǎn)品銷售合同》一份，該合同約定原告河北先河公司向被告北京四海公司購買比利時(shí)Applitek伏安法在線監(jiān)測儀一套，型號VPA，金額290000元；上海交貨時(shí)間：本合同生效之日起45-60天；交貨地點(diǎn)：北京四海中茂科技發(fā)展有限公司；運(yùn)輸方式及到達(dá)港：指定的快遞公司，貨物運(yùn)輸?shù)刂肺醋⒚?；付款方式：合同簽訂?日內(nèi)一次性付清；違約責(zé)任：1、若賣方延期交貨，就延期交貨部分的貨款，賣方按0.1%/天向買方支付違約金；2、若買方逾期付款，就延遲支付部分的貨款，買方按0.1%/天向賣方支付違約金，且交貨期順延；3、合同生效后，買方如中途退貨，必須向賣方支付合同總金額的30%作為違約金；自本合同規(guī)定交貨之日起，買方超過1個月不按合同規(guī)定付款并提貨的，視為買方中途退貨，賣方可自行處理留存的貨物而無需通知買方。2012年12月6日，原告河北先河公司向被告北京四海公司支付貨款290000元。此后經(jīng)被告北京四海公司催促，原告河北先河公司一直未指定運(yùn)輸貨物的快遞公司，亦未通知被告北京四海公司具體交貨地點(diǎn)。原告河北先河公司公司也一直未催促被告北京四海公司履行交貨義務(wù)。2016年11月17日，原告河北先河公司向被告北京四海公司發(fā)出《催款函》，該函載明：原告河北先河公司已支付全款，至今未收到貨物，被告北京四海公司的行為已經(jīng)構(gòu)成根本性違約，原告河北先河公司要求解除合同，現(xiàn)要求被告北京四海公司收到此函五個工作日內(nèi)，將原告河北先河公司已付的貨款290000元及利息94598元（按照當(dāng)年銀行1-5年期貸款基準(zhǔn)利率*1.4計(jì)算），共計(jì)384598元。被告北京四海公司收到此函后于2016年11月21日向原告河北先河公司作出《關(guān)于編號為20161117-1〈催款函〉的回復(fù)函》，該函載明：原告河北先河公司于2012年12月6日支付290000元，已經(jīng)超過合同約定的付款期限，已經(jīng)違約；被告北京四海公司多次與原告河北先河公司相關(guān)人員溝通合同執(zhí)行事宜，但原告河北先河公司的答復(fù)是公司所中標(biāo)項(xiàng)目還未執(zhí)行，讓被告北京四海公司等通知；在2016年也同樣催告發(fā)貨，但沒有答復(fù)，因原告河北先河公司四年未提貨，一直違約，造成儲存費(fèi)用已經(jīng)超過貨物本身價(jià)值，已被儲存貨物方處置，原告河北先河公司無任何理由向被告北京四海公司主張任何權(quán)利。
以上事實(shí)有《產(chǎn)品銷售合同》、付款憑證、《催款函》、《關(guān)于編號為20161117-1〈催款函〉的回復(fù)函》、證人證言及庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品銷售合同》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法生效，合同雙方均應(yīng)依約全面履行各自的義務(wù)。被告北京四海公司收到原告河北先河公司貨款后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行交貨義務(wù)。由于雙方僅在合同中約定了上海交貨時(shí)間，并未約定被告北京四海公司交付貨物的期限，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條的規(guī)定，被告北京四海公司可隨時(shí)交付貨物，原告河北先河公司也可隨時(shí)要求交付，但應(yīng)給予合理期限。按照合同約定，在被告北京四海公司交付貨物之前，原告河北先河公司應(yīng)首先指定快遞公司，并告知被告北京四海公司貨物運(yùn)輸?shù)刂?。?jīng)被告北京四海公司多次催促，原告河北先河公司一直未指定快遞公司及貨物運(yùn)輸?shù)刂?，致使被告北京四海公司交付貨物不能，現(xiàn)原告河北先河公司以此主張被告北京四海公司違約，本院不予支持。由于被告北京四海公司在長期不能履行交貨義務(wù)的情況下，其為了減少自己的損失，對合同標(biāo)的物單方進(jìn)行處理，并無不妥。原告河北先河公司于2016年11月17日書面通知被告北京四海公司解除合同，被告北京四海公司復(fù)函同意解除，故原、被告之間的《產(chǎn)品銷售合同》自2016年11月17日解除。合同解除后，被告北京四海公司應(yīng)將已收到的貨款退還原告河北先河公司。被告北京四海公司拒不退還貨款于法無據(jù)，本院不予支持。至于原告河北先河公司主張的違約金，因被告北京四海公司在合同履行中不存在違約行為，故本院對此不予采納。由于被告北京四海公司在合同解除后一直未退還貨款，還應(yīng)支付原告河北先河公司自《催告函》指定五日履行期滿之后的利息損失。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第九十四條第（二）項(xiàng)、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告北京四海中茂科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩浛?90000元，并支付逾期利息（以290000元為基數(shù)，自2016年11月26日起至退清款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、駁回原告河北先河環(huán)保科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7135元，保全費(fèi)2450元，由原告河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)1093元，由被告北京四海中茂科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)8492元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 朱進(jìn)軍
審判員 魏義
人民陪審員 張靜

書記員： 赫暄闊