原告：河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司，住所地元某縣北外環(huán)路。
法定代表人：王勇，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地,石某某市新華區(qū)新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉云超，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：郜衛(wèi)蓮，該公司法律顧問(wèn)。

原告河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司委托代理人、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等費(fèi)用合計(jì)250000元。2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)
事實(shí)與理由：2017年01月21日21時(shí)20分許，王志中駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)行駛至青銀高速（銀青方向）970公里400米處時(shí)，與前方王德勝駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)追尾碰撞，造成王志中死亡，兩車(chē)輛及路產(chǎn)受損的交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊(duì)高速一支隊(duì)八大隊(duì)做出晉公交認(rèn)字2017第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王志中承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。王志中駕駛原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱(chēng)：經(jīng)核實(shí)冀Ａ×××××車(chē)輛的行駛證車(chē)主是河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司。原告未向我司提供車(chē)輛營(yíng)運(yùn)資格證，及貨運(yùn)從業(yè)資格證，且未提交駕駛證、行駛證原件，無(wú)身體條件證明，無(wú)法證明駕駛員具備合格駕駛資格及事故車(chē)輛行駛資格，營(yíng)運(yùn)情況，請(qǐng)法院依法予以核實(shí)，否則我司不承擔(dān)賠償責(zé)任,事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不負(fù)擔(dān)。
原告提交兩組證據(jù)。第一組證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；2、駕駛員從業(yè)資格證，證明原告具有駕駛資質(zhì)；3、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)車(chē)損商業(yè)險(xiǎn)被保險(xiǎn)人為本案原告。被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。第二組證據(jù)：1、評(píng)估報(bào)告，證明原告的車(chē)輛損失為220000元；2、公估費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)的評(píng)估費(fèi)為7000元；3、施救費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)的施救費(fèi)為12000元。原告總損失為239000元。被告質(zhì)證意見(jiàn)，證據(jù)1屬單方委托，該公估報(bào)告不予認(rèn)可；證據(jù)2無(wú)相關(guān)人員簽字、手印，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；證據(jù)3施救費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案存在爭(zhēng)議的是：投保車(chē)輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車(chē)車(chē)輛損失數(shù)額。被告于2017年5月13日申請(qǐng)重新鑒定，我院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛損失進(jìn)行了重新評(píng)估，估損金額為199000元。原告對(duì)該數(shù)額無(wú)異議。被告對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性程序性無(wú)異議，認(rèn)為全損推定金額過(guò)高。

本院認(rèn)為，原被告訂立保險(xiǎn)合同后，原告按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，被告就應(yīng)該按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告認(rèn)為原告對(duì)投保車(chē)輛冀Ａ×××××-冀Ａ×××××車(chē)損評(píng)估數(shù)額過(guò)高，根據(jù)被告申請(qǐng)我院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行了重新評(píng)估，估損金額為199000元，原告對(duì)該數(shù)額無(wú)異議、被告對(duì)該數(shù)額有異議但沒(méi)有提交反駁證據(jù)，對(duì)冀Ａ×××××-冀Ａ×××××事故車(chē)輛估損金額199000元本院予以確認(rèn)。原告提交的施救費(fèi)票據(jù)為12000元，被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高但未提交反駁證據(jù)，且該費(fèi)用為減少保險(xiǎn)標(biāo)的財(cái)產(chǎn)損失的必要、合理費(fèi)用，對(duì)該數(shù)額本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失均在理賠范圍內(nèi)。原告過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司保險(xiǎn)理賠款211000元。
二、駁回原告河北元某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司元某分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2525元，由被告負(fù)擔(dān)2233元，原告負(fù)擔(dān)292元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張作鵬

書(shū)記員：張正夫