河北俱時律師事務(wù)所
孫明明（河北俱時律師事務(wù)所）
李某某
李志強(qiáng)

上訴人（原審原告）:河北俱時律師事務(wù)所。
住所地:石家莊市長安區(qū)建設(shè)北大街1號圖書大廈10號樓。
法定代表人:周永信，主任。
委托代理人:孫明明，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
被上訴人（原審被告）:李志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市。
上訴人河北俱時律師事務(wù)所因與被上訴人李某某、李志強(qiáng)訴訟、仲裁、人民調(diào)解代理合同糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初3859號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北俱時律師事務(wù)所上訴請求:撤銷一審判決，支持其訴訟請求。
事實和理由:雙方的代理合同已經(jīng)無法履行，其也無法繼續(xù)進(jìn)行執(zhí)行階段的代理工作，即使合同不解除李某某、李志強(qiáng)仍應(yīng)按照承諾支付律師費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實:2015年3月6日，河北俱時律師事務(wù)所與李某某簽訂《聘請律師合同》，約定由河北俱時律師事務(wù)所指派孫明明律師作為李某某與孔森虎交通事故糾紛一案訴訟、執(zhí)行階段的委托代理人，雙方約定交納代理費(fèi)的方式為:結(jié)案后按李某某所得賠償金的20%提成。
合同簽訂后，河北俱時律師事務(wù)所代理了李某某與孔森虎交通事故糾紛一案，該案已由河北省邢臺縣人民法院審理，并于2015年4月29日作出（2015）邢民初字第324號民事判決，判決內(nèi)容為:“一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某各項損失118798.27元；二、孔森虎自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某某各項損失178384.49元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。
”該判決生效后，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付李某某損失款118798.27元。
孔森虎未履行給付義務(wù)，李某某向邢臺縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，通過拍賣孔森虎車輛李某某收到執(zhí)行款19000元，后因未查詢到孔森虎的其他財產(chǎn)信息，剩余款項至今未能執(zhí)行。
2015年3月6日，李某某給付河北俱時律師事務(wù)所律師費(fèi)500元。
2015年7月2日，李某某、李志強(qiáng)向河北俱時律師事務(wù)所方出具承諾書，載明:“孔森虎主動賠償并當(dāng)事人諒解，不追究刑事責(zé)任，如約支付律師費(fèi)；律師完成投訴、舉報工作，司法機(jī)關(guān)仍不立案偵查，如約支付律師費(fèi)；司法機(jī)關(guān)刑事立案之日起，即使對孔森虎不采取強(qiáng)制措施，如約支付律師費(fèi)；對孔森虎刑事立案之日起，按每筆賠償金到位后，立即支付律師費(fèi)。
”河北俱時律師事務(wù)所稱，李某某、李志強(qiáng)未按合同約定支付河北俱時律師事務(wù)所律師費(fèi)，為此訴至法院，要求解除代理合同并要求李某某、李志強(qiáng)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已給付李某某的損失款118798.27元應(yīng)付的代理費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，因《聘請律師合同》約定河北俱時律師事務(wù)所代理李某某與孔森虎交通事故糾紛一案的訴訟、執(zhí)行階段，并約定結(jié)案后給付河北俱時律師事務(wù)所方代理費(fèi)，然河北俱時律師事務(wù)所認(rèn)可該案尚未執(zhí)行完畢，因而河北俱時律師事務(wù)所訴請的代理費(fèi)尚未達(dá)到合同約定的給付條件，李某某、李志強(qiáng)不存在不按合同約定支付律師費(fèi)的情形。
因河北俱時律師事務(wù)所方已明確表示解除《聘請律師合同》，不再代理李某某與孔森虎交通事故糾紛一案，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第二款 ?:“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的可以解除合同。
”之規(guī)定，河北俱時律師事務(wù)所與李某某簽訂的《聘請律師合同》應(yīng)予以解除。
本案中，河北俱時律師事務(wù)所雖然只主張了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付李某某的損失款118798.27元應(yīng)付的代理費(fèi)，然李某某與孔森虎交通事故糾紛一案中尚有159384.49元的損失款未執(zhí)行完畢，河北俱時律師事務(wù)所未按合同約定代理完成執(zhí)行工作，其違約行為導(dǎo)致李某某、李志強(qiáng)未執(zhí)行的款項無人代理，勢必給李某某方造成損失，根據(jù)公平原則，該院對河北俱時律師事務(wù)所的訴訟請求不予支持。
遂判決如下:駁回河北俱時律師事務(wù)所的訴訟請求。
案件受理費(fèi)572元，由河北俱時律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。
二審查明事實與一審查明事實一致。
本院認(rèn)為，2015年3月6日李某某與河北俱時律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，由河北俱時律師事務(wù)所指派本所孫明明律師代理李某某與孔森虎交通事故糾紛。
雙方合同約定，李某某與孔森虎交通事故糾紛結(jié)案后按照李某某方所得的賠償金的20%提成。
河北俱時律師事務(wù)所認(rèn)可李某某與孔森虎交通事故一案未執(zhí)行完畢，河北俱時律師事務(wù)所訴請的代理費(fèi)尚未達(dá)到合同約定的給付條件，結(jié)合河北俱時律師事務(wù)所明確表示雙方已無法履行代理合同，故雙方簽訂的《聘請律師合同》應(yīng)予解除，因雙方合同不能履行不歸于李某某原因，應(yīng)當(dāng)終止該合同的履行，故河北俱時律師事務(wù)所主張李某某、李志強(qiáng)支付其代理費(fèi)不予支持。
綜上所述，河北俱時律師事務(wù)所的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)572元，由上訴人河北俱時律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2015年3月6日李某某與河北俱時律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》，由河北俱時律師事務(wù)所指派本所孫明明律師代理李某某與孔森虎交通事故糾紛。
雙方合同約定，李某某與孔森虎交通事故糾紛結(jié)案后按照李某某方所得的賠償金的20%提成。
河北俱時律師事務(wù)所認(rèn)可李某某與孔森虎交通事故一案未執(zhí)行完畢，河北俱時律師事務(wù)所訴請的代理費(fèi)尚未達(dá)到合同約定的給付條件，結(jié)合河北俱時律師事務(wù)所明確表示雙方已無法履行代理合同，故雙方簽訂的《聘請律師合同》應(yīng)予解除，因雙方合同不能履行不歸于李某某原因，應(yīng)當(dāng)終止該合同的履行，故河北俱時律師事務(wù)所主張李某某、李志強(qiáng)支付其代理費(fèi)不予支持。
綜上所述，河北俱時律師事務(wù)所的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)572元，由上訴人河北俱時律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)。

審判長：趙勇
審判員：于英
審判員：馬惠生

書記員：高雅芳