原告：河北信達擔保投資有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：于玉忠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：尹玉偉、唐志偉，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：金某某，女，漢族，住河北省黃驊市。被告：白某，女，漢族，住河北省黃驊市。二被告共同委托訴訟代理人：趙杰，河北黃驊新驊法律事物所法律工作者。被告：滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司。組織機構(gòu)代碼：79656363-3。法定代表人：劉世敬，該公司經(jīng)理。被告：滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130932774407779Y。法定代表人：楊洪旺，該公司經(jīng)理。被告：劉世敬，男，漢族，住河北省黃驊市。被告：孫振玉，男，漢族，住河北省黃驊市。被告：齊長玉，男，漢族，住河北省黃驊市。被告：孫金振，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省黃驊市，。被告：劉新元，男，漢族，住河北省黃驊市。被告：楊松香，女，漢族，住河北省黃驊市。

原告信達公司向本院提出訴訟請求：1、被告盛發(fā)公司向原告償付由原告代償?shù)谋窘鸺袄?25000元，從代償之日起至償還之日按銀行同期貸款利率400%計算利息及10%的違約金625000元；2、被告振興公司、金某某、白某、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香對上述債務(wù)承擔連帶償還責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年8月16日，被告盛發(fā)公司與海興農(nóng)村信用社簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，約定海興農(nóng)村信用社向盛發(fā)公司發(fā)放貸款伍佰萬元（借款合同號：海興聯(lián)社農(nóng)信循借字2013第27712013504695號），借款期限2013年8月16日至2014年8月15日，同日，原告信達公司為被告盛發(fā)公司向海興農(nóng)村信用社提供擔保并簽訂《最高額保證合同》，被告振興公司、金某某、白某、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香向原告信達公司提供反擔?！，F(xiàn)被告盛發(fā)石化向海興農(nóng)村信用社約定的借款期限已滿，被告盛發(fā)石化未能按期償還，致使原告代償本息合計人民幣625000元。原告代償后多次向被告追償未果，依法提起訴訟。被告白某、金某某辯稱：根據(jù)原告的事實請求，二被告對于本案涉及的借款擔保事實不清楚。對二被告所簽署的有關(guān)涉及本案的擔保協(xié)議均不是本人所簽，對其擔保內(nèi)容和行為予認可。原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、委托擔保合同一份，該合同對擔保事項委托事項及合同違約責任等條款進行了明確約定，合同約定乙方代償即為甲方違約，并承擔訴訟請求中的400%的利息及支付10%的違約金。2、股東會擔保承諾書一份，該證據(jù)證明被告盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司與信達擔保有限公司簽訂合同，其股東會成員及財產(chǎn)共有人及家庭成員均同意以家庭成員名下個人財產(chǎn)及家庭財產(chǎn)承擔連帶擔保責任，其中股東會人員被告孫金振、劉新元，財產(chǎn)共有人及家庭成員包括孫振玉、劉世敬、白某。3、由原告與齊長玉、金某某所簽訂的抵押反擔保合同，該合同中約定其中抵押物包括齊長玉名下的黃驊市北內(nèi)環(huán)北側(cè)眾城家園24號樓5單元102室作為抵押物進行反擔保，且合同中約定原告代償后按照銀行同期上浮利率400%進行計算并承擔10%的違約責任。4、黃驊市房他證，證明該房產(chǎn)已經(jīng)抵押，他項權(quán)人為原告。5、擔保書3份，證明其他各被告自愿以全部財產(chǎn)為南大港盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司提供抵押反擔保并承擔連帶擔保責任，擔保范圍包括借款本金利息費用及其他費用。6、由海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司出具的代償證明一份，證明原告與2015年4月27日支取保證金625000元，歸還盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司在海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的貸款，其中本金617484.73元，利息7575.27元。7、河北省農(nóng)村信用社貸款本金利息收回憑證，證明我公司代盛發(fā)公司償還625000元。被告白某、金某某質(zhì)證，證據(jù)1委托擔保合同真實性沒有異議，但對于其約定的內(nèi)容與訴訟關(guān)系有異議，該擔保合同委托擔保期間為主債務(wù)履行期限屆滿期6個月，這份合同應(yīng)當是本案涉及的主要合同，保證期間應(yīng)以本合同的約定期限為準，另外該合同約定的利息過高，不符合法律規(guī)定，同時又約定了違約金也不符合法律規(guī)定，因此原告以此合同作為主張權(quán)利，證據(jù)不足。原告的訴訟時間，已經(jīng)超過了訴訟時效，對于相應(yīng)的保證人應(yīng)當免除保證責任。對證據(jù)2股東會擔保承諾書證據(jù)的真實性沒有異議，但擔保人白某并不是本人簽字。對證據(jù)3抵押反擔保合同內(nèi)容有異議，金某某對此不知情，也沒有簽字加蓋手印。對證據(jù)4他項權(quán)證的真實性、合法性、有效性均不予以認可，該房產(chǎn)是被告齊長玉、金某某的夫妻共同財產(chǎn)，他項權(quán)利未經(jīng)被告金某某認可辦理的手續(xù)侵害了金某某的合法財產(chǎn)權(quán)，該他項權(quán)利登記對于金某某是無效的。5、對三份擔保書，對其真實性沒有異議，但對其約定的擔保時間與主合同不符，同時該三份擔保書涉及到被告白某的其中一份簽字部分，白某本人并未簽字加蓋手印，對于該擔保書被告白某不予認可。6、代償證明，對于該證據(jù)是否是涉及本案的代償性為被告白某和金某某不予認可。7、對回收憑證是復(fù)印件，對真實性不予認可，是否是原告就本案涉及的代償不具有證明力。經(jīng)審理查明，2013年8月16日，被告盛發(fā)公司與海興農(nóng)村信用社簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，約定海興農(nóng)村信用社向盛發(fā)公司發(fā)放貸款伍佰萬元（借款合同號：海興聯(lián)社農(nóng)信循借字2013第27712013504695號），借款期限2013年8月16日至2014年8月15日，同日，原告信達公司為被告盛發(fā)公司向海興農(nóng)村信用社提供擔保并簽訂《最高額保證合同》，由被告振興公司、金某某、白某、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香向原告信達公司提供反擔?！，F(xiàn)被告盛發(fā)石化向海興農(nóng)村信用社約定的借款期限已滿，被告盛發(fā)石化未能按期償還，致使原告代償本息合計人民幣625000元。本案審理過程中，被告白某向本院提交鑒定申請，對原告提交涉及白某簽字的證據(jù)進行筆跡鑒定，經(jīng)本院依法委托天津中慧物證司法鑒定所進行鑒定，被告白某在規(guī)定期間內(nèi)未繳納相應(yīng)鑒定費用，天津中慧物證司法鑒定所將此鑒定終止，退回本院。本案審理過程中，被告齊長玉、金某某自愿償還原告500000元，原告撤回對被告齊長玉、金某某的起訴，就剩余債務(wù)向其他被告繼續(xù)追償。
原告河北信達擔保投資有限公司與被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司、金某某、白某、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北信達擔保投資有限公司（以下簡稱信達公司）的委托訴訟代理人唐志偉、被告白某、金某某的委托訴訟代理人趙杰到庭參加訴訟，被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司（以下簡稱盛發(fā)公司）、滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司（以下簡稱振興公司）、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告信達公司為被告盛發(fā)公司向海興農(nóng)村信用社提供擔保并簽訂的《最高額保證合同》，被告振興公司、金某某、白某、劉世敬、孫振玉、齊長玉、孫金振、劉新元、楊松香為盛發(fā)公司向原告信達公司提供反擔保，經(jīng)各方簽章認可，系真實意思表示，本院依法予以確認。原告信達公司為被告盛發(fā)公司向海興縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司代償本息625000元，并有該信用聯(lián)社出具的貸款本金利息收回憑證予以佐證，被告盛發(fā)公司應(yīng)當償還本金625000元及相應(yīng)利息，其余被告應(yīng)對以上債務(wù)承擔連帶償還責任。被告白某對原告提交證據(jù)當中的簽名及手印提出質(zhì)疑，本院委托鑒定后，被告白某未在指定期間繳納鑒定費用，本院委托的天津市中慧物證司法鑒定所將該鑒定終止，視為原告對該權(quán)利的放棄。對被告白某在相關(guān)證據(jù)上的簽字本院予以確認，被告白某應(yīng)當承擔連帶償還責任。各被告為原告出具的擔保書、承諾書及反擔保合同約定擔保期間為兩年，未超出本案訴訟時效。原告主張被告支付代償金額10%的違約金，在原、被告簽訂的反擔保合同中已經(jīng)約定了利息，對違約金的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司償還原告河北信達擔保投資有限公司借款本金125000元及利息（利息按同期銀行貸款利率四倍計算，超過年息24%的部分按年息24%計算，其中2015年4月7日起至2017年4月21日起按照本金625000元計算，2017年4月22日起至本息還清之日按照本金125000元計算）；二、被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司、白某、劉世敬、孫振玉、孫金振、劉新元、楊松香對上述債務(wù)承擔連帶償還責任。上述判決支付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10675元，由被告南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司、白某、劉世敬、孫振玉、孫金振、劉新元、楊松香共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。