河北信某變壓器制造有限公司
任國偉（河北人民長城律師事務所）
王冠亮（河北人民長城律師事務所）
衡水國某能源科技有限公司

原告:河北信某變壓器制造有限公司。
法定代表人:王連滿，該公司董事長。
委托代理人:任國偉，河北人民長城律師事務所律師。
委托代理人:王冠亮，河北人民長城律師事務所律師。
被告:衡水國某能源科技有限公司。
法定代表人:李保武，該公司董事長。
原告河北信某變壓器制造有限公司與被告衡水國某能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟春權獨任審判，公開開庭進行了審理。原告河北信某變壓器制造有限公司委托代理人任國偉、王冠亮到庭參加訴訟，被告衡水國某能源科技有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告衡水國某能源科技有限公司未出庭進行質證。
本院對上述證據分析認定如下:
關于原告提交的購銷合同一份，合同上雙方加蓋了公章，經手人簽字，是雙方的真實意思表示，屬于有效合同。結合原告提交的出貨單六份，能夠證明原告為被告提供變壓器及配電設備的事實。故對原告提交的上述證據予以采信。
本院認為:原被告簽訂書面合同，雙方之間即形成了買賣合同關系，原告已經按照約定為被告提供變壓器及配電設備并進行工程安裝，被告亦應按照約定支付貨款和安裝款，但被告在只支付了10%萬元預付款后，經原告多次催要并未支付剩余款項，現被告已經停產，事實上已經不能再行支付，被告的行為構成了根本違約?，F原告要求解除合同，并要求被告返還已安裝的變壓器及配電設備和支付安裝費，依法應予以支持，原告同意將被告已支付的10萬元預付款折抵安裝款，是原告的真實意思表示，應予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百三是四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方簽訂的《電力成套設備購銷合同》；
二、自判決生效后5日內，被告衡水國某能源科技有限公司返還原告S11-800KVA變壓器一臺、S11-2500KVA變壓器一臺、吸潮器一個、溫度計2個、1號低壓配電室4面、2號低壓配電室7面、1號高壓配電室5面、2號高壓配電室2面、直流屏1面、低壓11高壓4鍍錫銅牌15根、低壓5高壓4鍍錫銅牌9根、滅弧罩13套、零線托9個、母線框9個、12＊35低壓螺絲121套、16＊90低壓螺絲80套、12＊35高壓螺絲62套、滾花108套、0.5級互感器7塊、柜門鑰匙13把、緊急解鎖鑰匙5把、低壓刀開把手12把、高壓圓盤手柄5把、高低壓儲能把手6把、母線橋10個、撐子4個；
三、自判決生效后5日內，被告衡水國某能源科技有限公司支付給原告河北信某變壓器制造有限公司安裝費30萬元。
案件受理費7989元，財產保全費5000元，共計12989元，均由被告負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原被告簽訂書面合同，雙方之間即形成了買賣合同關系，原告已經按照約定為被告提供變壓器及配電設備并進行工程安裝，被告亦應按照約定支付貨款和安裝款，但被告在只支付了10%萬元預付款后，經原告多次催要并未支付剩余款項，現被告已經停產，事實上已經不能再行支付，被告的行為構成了根本違約?，F原告要求解除合同，并要求被告返還已安裝的變壓器及配電設備和支付安裝費，依法應予以支持，原告同意將被告已支付的10萬元預付款折抵安裝款，是原告的真實意思表示，應予準許。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?、第一百零九條 ?、第一百三是四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告雙方簽訂的《電力成套設備購銷合同》；
二、自判決生效后5日內，被告衡水國某能源科技有限公司返還原告S11-800KVA變壓器一臺、S11-2500KVA變壓器一臺、吸潮器一個、溫度計2個、1號低壓配電室4面、2號低壓配電室7面、1號高壓配電室5面、2號高壓配電室2面、直流屏1面、低壓11高壓4鍍錫銅牌15根、低壓5高壓4鍍錫銅牌9根、滅弧罩13套、零線托9個、母線框9個、12＊35低壓螺絲121套、16＊90低壓螺絲80套、12＊35高壓螺絲62套、滾花108套、0.5級互感器7塊、柜門鑰匙13把、緊急解鎖鑰匙5把、低壓刀開把手12把、高壓圓盤手柄5把、高低壓儲能把手6把、母線橋10個、撐子4個；
三、自判決生效后5日內，被告衡水國某能源科技有限公司支付給原告河北信某變壓器制造有限公司安裝費30萬元。
案件受理費7989元，財產保全費5000元，共計12989元，均由被告負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孟春權

書記員：李會玲