上訴人（原審被告）劉某。
委托代理人李國(guó)強(qiáng)，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北保滄高速公路有限公司。
法定代表人李寶元，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉海燕，該公司職工。
委托代理人李靜，河北亞華律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第732號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某及委托代理人李國(guó)強(qiáng)，被上訴人保滄高速的委托代理人李靜、劉海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，上訴人于2010年8月到被上訴人處工作，崗位為司機(jī)，工資由崗位補(bǔ)貼績(jī)效工資組成。被上訴人未按國(guó)家規(guī)定與上訴人簽定書面勞動(dòng)合同，未給上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2013年10月至2014年8月平均工資2751.64元，其中加班費(fèi)共計(jì)1200元。2014年9月上訴人開始不到被上訴人處上班。2015年9月6日被上訴人作出辭退劉某的通知，被上訴人解除與上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，但未履行法定的送達(dá)程序。
原審法院認(rèn)為，上訴人于2010年8月到被上訴人處工作，上訴人2014年9月實(shí)際離開被上訴人處的事實(shí)清楚，被上訴人未按國(guó)家規(guī)定與上訴人簽訂書面勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款“用人單位有下列情形之一的勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同；”第（三）項(xiàng)，“未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)的”的規(guī)定，上訴人有權(quán)請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同，故本院對(duì)上訴人的這一請(qǐng)求予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十條：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算”的規(guī)定，對(duì)上訴人請(qǐng)求被上訴人給付未簽訂無固定期限書面勞動(dòng)合同的雙倍工資，本院不予支持。被上訴人對(duì)上訴人作出了解除勞動(dòng)合同的決定，但未按法定程序送達(dá)，其解除勞動(dòng)合同未生效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”，第（一）項(xiàng)“勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的”第四十七條第一項(xiàng)“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付，六個(gè)月以上不滿一年按一年計(jì)算；不滿六個(gè)月的向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”、第三項(xiàng)“本條所稱月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或終止前十二月的平均工資。”的規(guī)定，上訴人在被上訴人處工作4年零2個(gè)月，2013年10月至2014年8月上訴人的月平均工資為2751.64元，被上訴人應(yīng)支付上訴人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金2751.64×4.5=12382.38元。因2014年9月起上訴人未再給被上訴人提供勞動(dòng)，上訴人與被上訴人雙方勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十三條、第四十四條、第五十三條的規(guī)定，對(duì)上訴人請(qǐng)求被上訴人為其補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)的主張予以支持，補(bǔ)繳保險(xiǎn)費(fèi)用依照國(guó)家、省、市相關(guān)政策由雙方負(fù)擔(dān)，滯納金由被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。從2013年10月至2014年8月的工資中體現(xiàn)有加班費(fèi)用。上訴人不能證明是否加班，故對(duì)上訴人請(qǐng)求加班費(fèi)的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款，第四十六條第一項(xiàng)，第四十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條、第三十三條、第四十四條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、第二十七條的規(guī)定判決：“一、自本判決生效后原、被告雙方當(dāng)事人終止勞動(dòng)關(guān)系。二、原告河北保滄高速公路有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12382.38元。三、原告河北保滄高速公路有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給被告劉某補(bǔ)繳2010年8月至2014年9月期間的社會(huì)保險(xiǎn)，并承擔(dān)因未及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn)所產(chǎn)生的滯納金，被告應(yīng)承擔(dān)部分由被告劉某本人負(fù)擔(dān)。四、駁回原告河北保滄高速公路有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。五、原告河北保滄高速公路有限公司不向被告劉某支付加班費(fèi)。案件受理費(fèi)10元，由原告河北保滄高速公路有限公司負(fù)擔(dān)?！?br/>原審法院判決后，上訴人不服，以上訴人請(qǐng)求支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的時(shí)效應(yīng)自雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系之日起計(jì)算，故上訴人未超過仲裁時(shí)效；保勞人仲案（2015）號(hào)仲裁裁決書認(rèn)定的2786.43元加班費(fèi)用，被上訴人應(yīng)當(dāng)依法支付為由，請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判被上訴人支付雙倍工資，訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，被上訴人未給上訴人繳納社會(huì)保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，上訴人有權(quán)要求解除勞動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)向上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，原審法院認(rèn)定正確，本院予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”同時(shí)，該條第四款規(guī)定：“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制”。據(jù)此，本案被上訴人與上訴人未簽訂書面勞動(dòng)合同，被上訴人應(yīng)當(dāng)支付給上訴人自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日的雙倍工資（以原審法院認(rèn)定的平均工資數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)），但被上訴人未支付，屬于被上訴人拖欠上訴人工資，其訴訟時(shí)效不受《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定的時(shí)效限制，原審法院以上訴人超過訴訟時(shí)效為由不予支持有誤，本院予以糾正。上訴人主張，被上訴人應(yīng)向其支付加班費(fèi)，但未提供相應(yīng)有效證據(jù)，其該項(xiàng)主張不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持保定市蓮池區(qū)人民法院（2015）南民初字第732號(hào)民事判決；
二、被上訴人河北保滄高速公路有限公司于本判決時(shí)效之日起十日內(nèi)支付給上訴人劉某未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資30268.04元（2751.64元x11個(gè)月）。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)5元，由被上訴人河北保滄高速公路有限公司負(fù)擔(dān)5元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂　洪 代理審判員　　張峰先 代理審判員　　李艷光

書記員：劉淼