河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司
李強(qiáng)（河北華胄律師事務(wù)所）
付某某
庫(kù)某某
滄州市獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司。
法定代表人李來(lái)生，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，河北華胄律師事務(wù)所律師。
地址保定市淶源縣火車(chē)站轉(zhuǎn)盤(pán)東。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
被告庫(kù)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滄州市獻(xiàn)縣。
被告滄州市獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
法定代表人李良，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第六公司）訴被告付某某、庫(kù)某某、滄州市獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紅某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李強(qiáng)、被告庫(kù)某某、太平洋公司的委托代理人尹建軍均到庭參加訴訟，被告付某某、紅某公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年10月9日7時(shí)55分許，被告付某某駕駛冀JL1212、蒙H9705半掛重型貨車(chē)，由東向西行駛至保淶公路古道口村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與席建明駕駛的冀F37669客車(chē)相撞，導(dǎo)致兩車(chē)損壞、楊蘭、胡艷芳、楊建偉受傷的交通事故。此次事故被告付某某負(fù)全部的責(zé)任。原被告未就事故的善后事宜達(dá)成協(xié)議，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的車(chē)輛維修費(fèi)、停運(yùn)損失、車(chē)輛折舊損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)50000元。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告庫(kù)某某辯稱(chēng)，我應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告太平洋公司辯稱(chēng)，肇事的冀JL1212車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一個(gè)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠。掛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)與我公司共同對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如掛車(chē)未投保，掛車(chē)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額我公司不予承擔(dān)。交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)非直接損失，我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原被告雙方對(duì)駕駛本、行車(chē)本、運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單均無(wú)異議。被告對(duì)原告的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為:公估報(bào)告系單方委托評(píng)估，程序違法；律師費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，交通費(fèi)沒(méi)有產(chǎn)生的必要性。經(jīng)審核，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司具有從事保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理的質(zhì)證。雖然保險(xiǎn)公司提出了鑒定程序違法，但未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)和相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票均予以采信。交通費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)，但原告的交通費(fèi)票據(jù)中存在不合理因素，故對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提供不承擔(dān)訴訟費(fèi)的保險(xiǎn)合同約定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。因原告未提供支付律師費(fèi)的正式票據(jù)，故對(duì)原告律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司的車(chē)輛損失20510元、停運(yùn)損失14440元、公估費(fèi)2860元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)39310元。由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保冀JL1212貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余37310元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付。于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)225元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，再有不足的由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原被告雙方對(duì)駕駛本、行車(chē)本、運(yùn)輸證、事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單均無(wú)異議。被告對(duì)原告的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為:公估報(bào)告系單方委托評(píng)估，程序違法；律師費(fèi)、公估費(fèi)屬于間接損失，交通費(fèi)沒(méi)有產(chǎn)生的必要性。經(jīng)審核，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司具有從事保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理的質(zhì)證。雖然保險(xiǎn)公司提出了鑒定程序違法，但未在指定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請(qǐng)和相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票均予以采信。交通費(fèi)是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)，但原告的交通費(fèi)票據(jù)中存在不合理因素，故對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1500元。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，且保險(xiǎn)公司未提供不承擔(dān)訴訟費(fèi)的保險(xiǎn)合同約定，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。因原告未提供支付律師費(fèi)的正式票據(jù)，故對(duì)原告律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司的車(chē)輛損失20510元、停運(yùn)損失14440元、公估費(fèi)2860元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)39310元。由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在其承保冀JL1212貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余37310元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠付。于判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告原告河北保定運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第六運(yùn)輸分公司負(fù)擔(dān)225元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)825元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王天龍
審判員：王慶龍
審判員：安立國(guó)

書(shū)記員：王篆憲