原告：河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司，地址：河北省保定市淶源縣火車站轉盤東。法定代表人：李來生，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬艷麗，河北涼城律師事務所律師。被告：保定市北巖運輸有限公司，地址：保定市南市區(qū)南二環(huán)2273號。負責人：李月仙，該公司經(jīng)理。被告：路海波，男，1984年6月8日出生，漢族，河北省保定市易縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司，地址：保定市高開區(qū)天鵝西路338號科技示范樓6層。負責人：閆雪勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建粉、牛習，河北尚言律師事務所律師。

原告保定運輸集團第六分公司與被告保定市北巖運輸有限公司、路海波、人保財險保定高開支公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年3月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭，進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬艷麗、被告人保財險保定高開支公司的委托訴訟代理人張建粉到庭參加了訴訟。被告保定市北巖運輸有限公司、路海波經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告保定運輸集團第六分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛修理費、營運損失、公估費、拖車費等各項損失共計39647.2元；2、第三被告保險公司在保險責任內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月7日12時30分許，魏國梁駕駛冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××號大型貨車沿112國道由東向西行駛至易縣新畔石村路段時，與對向行駛的我公司司機張玉國駕駛的冀Ｆ×××××號大型客車發(fā)生交通事故，致乘車人受傷，客車嚴重受損。該事故經(jīng)易縣公安局交警大隊出具的易公交認字【2015】第155xx號道路交通事故認定書認定，魏國梁負此事故的全部責任，張玉國無責任。因此事故給原告造成的損失有：1.車輛損失修理費11834.7元，票據(jù)12張；2.車輛停運損失23750元，提交公估報告一份；3.公估費1800元，票據(jù)1張；4.救護車費127.5元，票據(jù)1張；5．看護費100元，票據(jù)1張；6．交通費用1400元，票據(jù)14張；7．第一次立案時的訴訟費用338元，共計39350.20元。被告保定市北巖運輸有限公司未到庭，提交了書面答辯狀辯稱，該肇事車輛冀Ｆ×××××貨車系被告路海波通過分期付款方式從河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司購買的，因該公司為國企，分期車輛無法登記在該公司名下，我公司與河北保定運輸集團有限責任公司汽車修理分公司為合作單位，該公司附所有權保留的車輛登記在我公司名下，該肇事車輛的實際所有權、使用權、經(jīng)營權、收益權均屬于被告路海波，故我公司不承擔賠償責任。被告路海波未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。被告人保財險保定高開支公司辯稱，對事故認定書無異議，事故車冀Ｆ×××××在我司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附不計免賠率。我公司同意賠償原告合理合法的損失，原告主張的停運損失屬于免賠范圍，我公司不承擔責任，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、事發(fā)后，原告車輛受損共花費修理費11834.7元，有淶源縣永泉汽修廠修理費及配件發(fā)票12張予以證實，被告人保財險保定高開支公司雖不認可但未提交相關證據(jù)，對上述發(fā)票，本院予以采信；2、對原告提交的河北盛衡保險公估有限公司出具的冀Ｆ×××××車輛停運損失的公估報告鑒定：車輛停運損失為23750元，因原告車系有道路運輸證的客運車，對停運損失本院予以采信；3、車輛看護費100元票據(jù)1張，屬于原告因此事故造成的財產(chǎn)損失，對此票據(jù)本院予以采信；4、交通費票據(jù)14張金額1400元，均系河北省客運定額發(fā)票，不能證實與本案的關聯(lián)性，對該票據(jù)本院不予采信；5、救護車費127.5元，該票據(jù)顯示救護人為張文明，系原告車上乘客，原告為此支付的救護費，本院予以采信；6、公估費票據(jù)1張金額1800元，本院予以采信；7、對原告請求賠付第一次立案時的訴訟費用338元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告各項損失共計37612.2元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)公安交警部門出具的事故認定書：事故車冀Ｆ×××××貨車由魏國梁駕駛，負此事故的全部責任，對原告因此事故造成的損失應承擔全部的賠償責任，但該車在被告人保財險保定高開支公司投保相應保險，故其賠償責任先由其投保的保險公司予以承擔。綜上所述，被告人保財險保定高開支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告救護車費127.5元、車損2000元，在商業(yè)三者險保額范圍內(nèi)賠償原告剩余損失35484.7元（37612.2元-2127.5）。被告保定市北巖運輸有限公司、路海波在本案中不負賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司損失2127.5元，在機動車商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告損失35484.7元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費791元，減半收取395.5元，由原告河北保定運輸集團有限責任公司第六運輸分公司負擔25.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔370元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　韓　英

書記員：趙亞莉