上訴人（原審原告）河北保定城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司，住所地保定市新市區(qū)三豐西路428號。
法定代表人梁紅衛(wèi)，該公司董事長。
委托代理人張愛英，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉某某。
委托代理人孟濤波，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人劉衛(wèi)利。

上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第2528號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司委托代理人張愛英，被上訴人劉某某及委托代理人孟濤波、劉衛(wèi)利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年2月，被告由其弟劉占才介紹到原告承建的定州市香江博士園14號樓從事后臺鋼筋制作工作，同年3月8日在操作鋼筋彎曲機時因機器突然掉帶，被告掛三角帶時機器突然反轉(zhuǎn)致其右手拇指受傷。原告未與被告簽訂勞動合同，被告受傷后在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，被告出院后，原告也未申請工傷鑒定。2014年7月24日被告申請勞動仲裁，要求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系，同年8月28日定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決雙方存在勞動關(guān)系，并將裁決書送達了雙方當事人，之后原告未提起訴訟。2014年11月17日被告向保定市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，同年12月25日保定市人力資源和社會保障局作出保人社傷險認決字（2014）1228號認定工傷決定書，認定被告所受傷害屬于因工受傷。原告不服該決定，向保定市新市區(qū)法院起訴要求撤銷保人社傷險認決字（2014）1228號認定工傷決定書，保定市新市區(qū)法院判決駁回了原告的訴訟請求，后原告不服上訴到保定市中級人民法院，保定中院維持了新市區(qū)法院判決。原告遂起訴被告引起本訴。上述事實有原、被告陳述，保定市人力資源和社會保障局認定工傷決定書，定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決書，保定市新市區(qū)人民法院判決書，保定市中級人民法院判決書予以證實并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以做為認定本案的依據(jù)。
原審法院認為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系的有關(guān)事項的通知》中規(guī)定，“一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分。”本案中，被告雖未由原告直接招用而由其弟介紹從事鋼筋制作工作，但是其從事的工作是原告單位安排的鋼筋工工作，是原告的業(yè)務組成部分，原告雖未直接對被告進行勞動管理，被告也不直接從原告處領(lǐng)取報酬，但是原告將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人劉占才，對該自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的原告承擔用工主體責任。所以原告應當承擔用工主體責任，原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。至于原告所稱未收到仲裁裁定，定州市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會案卷中已明確顯示原告委托他人領(lǐng)取了相應法律文書，原告亦未提交反證證明，故原告所稱仲裁程序違法理據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系的有關(guān)事項的通知》之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。案件受理費10元，由原告負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，原審關(guān)于被上訴人劉某某雖未由上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司直接招用而由其弟劉占才介紹從事鋼筋制作工作，但其從事的是上訴人單位的鋼筋工工作，是其業(yè)務組成部分，對自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的上訴人承擔用工主體責任，雙方存在事實勞動關(guān)系的認定無不妥，本院予以支持。上訴人稱劉某某是劉占才私自招用，所以雙方不存在勞動關(guān)系的上訴請求理據(jù)不足，本院不予采信。原審判決認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人河北保定城鄉(xiāng)建設集團有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　呂　洪 審　判　員　　張　力 代理審判員　　李艷光

書記員：劉淼