原告：河北保定交通運輸集團有限公司。
法定代表人：張生，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉英杰，男，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：張建鎖，男，該公司工作人員。
被告：侯某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告河北保定交通運輸集團有限公司（以下簡稱保定交通公司）與被告侯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告保定交通公司委托訴訟代理人劉英杰、張建鎖，被告人保財險石家莊分公司委托訴訟代理人王霄朋到庭參加訴訟，被告侯某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保定交通公司向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償各項損失58939元，并承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2016年4月21日侯某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車與我公司梁寶慧駕駛的冀Ｆ×××××號客車相撞，致使冀Ｆ×××××號車嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后曲陽縣公安局交警大隊認(rèn)定侯某某負(fù)全部責(zé)任，我方無責(zé)任。我公司為維修車輛花費巨額費用，并致使車輛停運22天。侯某某駕駛的車輛在人保財險石家莊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
侯某某未作答辯。
人保財險石家莊分公司辯稱，1.我公司在保險范圍內(nèi)賠償合理合法損失；2.停運損失費、公估費、訴訟費等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月21日7時許，侯某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號大貨車沿232省道由南向北行駛到曲陽縣董家馬村路段時，駛?cè)肽嫘?，與相對方向行駛的王敬凱駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號大貨車相撞，后又與前方同向行駛的梁寶慧駕駛的冀Ｆ×××××號大型普通客車尾部相撞，發(fā)生交通事故，致三車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第09010號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王敬凱、梁寶慧無責(zé)任。梁寶慧駕駛的冀Ｆ×××××號車所有人系保定交通公司。侯某某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車在人保財險石家莊分公司投保了交強險、第三者責(zé)任保險（保險責(zé)任限額為100萬元）、不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書，冀Ｆ×××××號車行駛證、道路運輸證，梁寶慧駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車行駛證，侯某某駕駛證，保單等予以證實。
保定交通公司主張損失及保定交通公司、人保財險石家莊分公司舉證、質(zhì)證如下：
1.車輛損失費22766元。保定交通公司提交了河北盛衡保險公估有限公司公估報告1份（顯示委托方張來軍，公估總值為22766元）。人保財險石家莊分公司不認(rèn)可，稱委托方系張來軍，與本案無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)作為委托方，且該公司不具有涉案公估資質(zhì)，公估報告存在瑕疵，應(yīng)提交維修清單及發(fā)票。保定交通公司稱張來軍系其工作人員，于庭審結(jié)束后提交了工作證明。
2.停運損失費33000元。保定交通公司提交了河北盛衡保險公估有限公司公估報告1份（顯示委托方張來軍，停運損失為33000元）。人保財險石家莊分公司稱同車輛損失費的質(zhì)證意見。
3.車輛損失公估費683元。保定交通公司提交了河北盛衡保險公估有限公司公估費票據(jù)1張（顯示購買方名稱張來軍，金額為683元）。人保財險石家莊分公司不認(rèn)可，稱購買方為張來軍，與本案無利害關(guān)系。
4.停運損失公估費990元。保定交通公司提交了河北盛衡保險公估有限公司公估費票據(jù)1張（顯示購買方名稱張來軍，金額為990元）。人保財險石家莊分公司稱同車輛損失公估費的質(zhì)證意見。
5.拖車費1500元。保定交通公司提交了唐縣順達停車場拖車費票據(jù)1張（顯示付款方名稱冀Ｆ×××××，金額為1500元）。人保財險石家莊分公司不認(rèn)可，稱付款方為冀Ｆ×××××，與本案涉案車輛不符。保定交通公司稱系唐縣順達停車場寫錯了，于庭審結(jié)束后提交了唐縣順達停車場施救費票據(jù)1張（顯示付款方名稱冀Ｆ×××××，金額為1500元）。
保定交通公司稱以上損失共計58939元，要求由侯某某承擔(dān)，人保財險石家莊分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)。
另庭審結(jié)束后，經(jīng)人保財險石家莊分公司申請，本院委托保定東方資產(chǎn)評估有限公司對冀Ｆ×××××號車的車輛損失情況進行重新鑒定，該公司作出的資產(chǎn)評估報告書顯示冀Ｆ×××××號車的車輛損失費為21500元。人保財險石家莊分公司不認(rèn)可，稱評估價格過高，與市場維修費用相差甚遠(yuǎn)，需提交維修發(fā)票及維修清單予以證實實際損失。

本院認(rèn)為，曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王敬凱、梁寶慧無責(zé)任，此事故認(rèn)定書并無不妥之處，予以認(rèn)定。關(guān)于保定交通公司的損失：1.車輛損失費：根據(jù)保定東方資產(chǎn)評估有限公司的資產(chǎn)評估報告書，車輛損失費認(rèn)定為21500元；2.停運損失費：保定交通公司主張33000，有據(jù)證實，人保財險石家莊分公司不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，對其抗辯理由不予采信，故停運損失費認(rèn)定為33000元；3.車輛損失公估費：保定交通公司主張683元，因其提交的公估報告未采納，故為此而產(chǎn)生的公估費不予支持；4.停運損失公估費：保定交通公司主張990元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定；5.拖車費：保定交通公司主張1500元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。綜上，保定交通公司因此次事故遭受的合理損失合計為56990元。因侯某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財險石家莊分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且保定交通公司的損失未超出保險責(zé)任限額，故人保財險石家莊分公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在保險范圍內(nèi)全部予以賠償。因保定交通公司的損失已確定由人保財險石家莊分公司賠償，故侯某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人保財險石家莊分公司應(yīng)賠償保定交通公司車輛損失費21500元、停運損失費33000元、停運損失公估費990元、拖車費1500元，合計56990元；侯某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條，第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北保定交通運輸集團有限公司車輛損失費21500元、停運損失費33000元、停運損失公估費990元、拖車費1500元，合計56990元；
二、被告侯某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告河北保定交通運輸集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1273元，減半收取計637元，由河北保定交通運輸集團有限公司負(fù)擔(dān)22元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)615元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝