原告河北俊盛建筑設備租賃有限責任公司，住所地獻縣。
法定代表人王濤，職務經理。
委托代理人侯學英，河北林風律師事務所律師。
被告長春建工新吉潤建設有限公司，住所地長春市。
法定代表人徐大泉，職務總經理。
被告李某某。

原告河北俊盛建筑設備租賃有限責任公司訴被告長春建工新吉潤建設有限公司、李某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。訴訟中原告撤回了對被告李某某的起訴，原告委托代理人侯學英到庭參加了訴訟，被告長春建工新吉潤建設有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2012年4月18日，原、被告簽訂了《租賃合同》一份，合同中甲方（出租方）處加蓋了河北俊盛建筑設備租賃有限責任公司合同專用章，并有經辦人邵顯峰的簽字；乙方（承租方）處加蓋了長春建工新吉潤建設有限公司潤立分公司的印章，并有經辦人李某某的簽字；長春建工新吉潤建設有限公司潤立分公司租用原告的鋼管、扣件用于其建筑工地施工。合同約定了租賃物的日租金標準、租賃費支付時間、違約責任、租賃物丟失賠償標準等條款。合同第（六）條約定：“乙方同意按合同規(guī)定的日租金價格每月五日前向甲方結清上月租費，否則每拖欠一天按所欠租金總額的1%收取違約金，結算時按拖欠天數累計收費，直至結清為止（押金不做租金處理）”。合同簽訂后，原告根據被告的需要向被告提供了租賃物資，但被告未按合同的約定向原告支付租金。
原告提供了提料單15張、退料單20張；提料單上面有合同約定的承租方收貨人徐振安及出租方提貨經手人彌子晨等人的簽字；退料單上面有出租方收料人員彌子晨、李海旺及承租方退料人徐振安的簽字。原告主張，被告租用原告的租賃物扣除冬季施工報停期間的租賃費后自2012年4月22日至2016年4月30日產生的租賃費89040.75元，被告方已經向原告支付了70000元，被告尚欠原告租賃費19040.75元。被告還有租賃物鋼管63.5米、竹夾板30塊、鋼跳板10塊未退還原告。根據合同約定的租賃物日租金標準計算，上述未退租賃物日產生租賃費16.89元（0.014元×63.5米＋0.4元×30塊＋0.4元×10塊）。根據合同約定的租賃物賠償價格鋼管每米28元、鋼跳板每塊180元的賠償價格計算，未退鋼管及鋼跳板的賠償價款為3578元（28元×63.5米＋180元×10塊），合同未約定竹夾板的賠償價格。在被告已經退還原告的租賃物中，有部分配件丟失，部分物資需要維修，根據合同約定的賠償及維修標準及退料單載明的配件丟失數量及需要維修的部分物資計算，產生丟失賠償費和維修費共計9408元。根據退料單記載的被告欠原告裝卸費及運費的次數及數額計算，被告共計欠原告裝卸費及運費6082元。因被告未按合同約定的期限向原告支付租賃費，原告要求被告支付違約金5700元。
上述事實有原、被告雙方簽訂的《租賃合同》、提料單、退料單、結算清單及開庭筆錄可供認定。

本院認為，2012年4月18日，原告河北俊盛建筑設備租賃有限責任公司與被告長春建工新吉潤建設有限公司下屬的潤立分公司簽訂了《租賃合同》，合同中甲方（出租方）處加蓋了河北俊盛建筑設備租賃有限責任公司合同專用章，并有經辦人邵顯峰的簽字；乙方（承租方）處加蓋了長春建工新吉潤建設有限公司潤立分公司的印章，并有經辦人李某某的簽字；是雙方當事人的真實意思表示，并且已實際履行，應視為合法有效，本院予以認可。原告已經履行了向被告提供租賃物的義務。被告未按合同的約定向原告支付租金，現在原告要求被告給付所欠租金，本院予以支持。
原告提供了提料單15張、退料單20張；提料單上面有合同約定的承租方收貨人徐振安及承租方提貨經手人彌子晨等人的簽字；退料單上面有出租方收料人員彌子晨、李海旺及承租方退料人徐振安的簽字。故原告提供的上述單據應作為計算被告租用和退還原告租賃物種類及數量的依據。根據上述單據計算，被告還有租賃物鋼管63.5米、竹夾板30塊、鋼跳板10塊未退還原告。被告租用原告的租賃物扣除冬季施工報停期間的租賃費后自2012年4月22日至2016年4月30日產生的租賃費89040.75元，被告方已經向原告支付了70000元，被告尚欠原告租賃費19040.75元，該欠款被告應給付原告。按照雙方簽訂的《租賃合同》的約定，租賃物的運費和裝卸費應由承租方承擔，被告應按合同的約定支付所欠被告的裝卸費及運費6082元。合同約定了租賃物的丟失賠償價格及維修計算標準，被告亦應按照合同的約定向原告支付已經產生的租賃物配件丟失賠償費和維修費9408元。根據本案的實際情況，雙方簽訂的租賃合同已無法實際履行，應依法解除，被告應將上述租賃物退還原告，如不能退還，63.5米鋼管和10塊鋼跳板應按合同約定的租賃物賠償價格支付價款3578元，因合同未約定竹夾板的賠償價格，如不能退還該租賃物資，按判決生效之日租賃物資使用地新置物資的市場價格進行作價賠償。因被告尚在使用原告的上述租賃物，應向原告支付后續(xù)租金至判決生效之日止。被告未按合同約定的期限支付租金，存在違約行為，應承擔相應的違約責任，原告主張支付5700元違約金數額偏高，應適當予以調整。本院酌定自2016年5月1日起至本判決生效之日止，以所欠租金19040.75元為基數，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算給付違約金。因與原告簽訂租賃合同的長春建工新吉潤建設有限公司潤立分公司不具有法人資格，故本案的民事責任應由其上級法人長春建工新吉潤建設有限公司承擔。綜上，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原、被告之間的租賃合同。
二、被告長春建工新吉潤建設有限公司給付原告租賃費19040.75元；并向原告支付后續(xù)租賃費，后續(xù)租賃費按日租金16.89元計算，自2016年5月1日起計算至本判決生效之日止（自2016年起，每年扣除當年11月15日至次年3月15日冬季報停期間的租金）。
三、被告長春建工新吉潤建設有限公司給付原告裝卸費及運費6082元、租賃物配件丟失賠償費和維修費9408元。
四、被告長春建工新吉潤建設有限公司支付原告違約金，違約金數額以所欠租金19040.75元為基數，從2016年5月1日起至本判決生效止，按照中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計算（違約金數額不超過5700元）。
五、被告長春建工新吉潤建設有限公司退還原告租賃物鋼管63.5米、鋼跳板10塊，或按照合同的約定支付價款3578元；并退還原告鋼管竹夾板30塊，如不能退還，按判決生效之日租賃物資使用地新置物資的市場價格進行作價賠償。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
以上所判第二、三、四項自判決生效之日起十日內履行完畢，第五項自判決生效之日起三十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1023元，由原告承擔15元，被告長春建工新吉潤建設有限公司承擔1008元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　孫立正 審　判　員　　李瑞章 代理審判員　　郭智華

書記員：劉清蕊