原告：河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司，住所地：河北省獻縣。
法定代表人：王濤，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：侯學(xué)英，系河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：長春華辰建筑工程有限公司，住所地：長春市寬城區(qū)。
法定代表人：李鳳華，職務(wù)：經(jīng)理。

原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司與被告長春華辰建筑工程有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人侯學(xué)英到庭參加了訴訟。被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任向本院提出訴訟請求：1、請求解除原告與被告之間的租賃合同；2、請求判令被告給付原告租賃費81016.89元、支付違約金2400元；3、請求判令被告給付原告維修費4186.3元、運費811元；4、賠償租賃物價款19621.8元；5、未退還租賃物后續(xù)租金按每天24.44元支付到退清租賃物之日止；6、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年9月15日，原告與被告簽訂了一份租賃合同。原告按合同約定履行了提供租賃物的義務(wù)，截止到2015年11月15日，被告欠原告租金81016.89元、維修費4186.3元、運費811元，經(jīng)原告多次催要，被告未能償還，由于被告違約，應(yīng)支付違約金24000元；未退還租賃物每天按24.44元支付到退清租賃物為止。
長春華辰建筑工程有限公司在法定期限內(nèi)未提出答辯意見。
原告提交了如下證據(jù)：
1、租賃合同、合同簽訂人于中飛身份證復(fù)印件、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、資質(zhì)證書復(fù)印件各一份。擬證明原、被告之間存在租賃合同關(guān)系。
2、提料單39張、退料單39張。擬證明原告向被告供應(yīng)的租賃物品種、數(shù)量及退回租賃物的品種及數(shù)量。同時在退料單上也可證明損壞租賃物的品種、數(shù)量。
3、租金結(jié)算清單9張。證明原告主張的租金數(shù)額。
4、費用明細(xì)匯總表2張。擬證明原告主張維修費數(shù)額的計算方法和依據(jù)。
5、欠據(jù)3張。擬證明被告所欠原告運費的數(shù)額。
長春華辰建筑工程有限公司沒有向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)定證據(jù)如下：1、關(guān)于原告提供的《租賃合同》。該合同對租賃物的名稱、日租金、違約責(zé)任等內(nèi)容進行了約定，并且有原告與被告的印章。該不違反法律規(guī)定，當(dāng)屬當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)予以認(rèn)定。2、關(guān)于合同簽訂人于中飛身份證復(fù)印件、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、資質(zhì)證書復(fù)印件與相關(guān)部門的備案一致，予以認(rèn)定。3、關(guān)于提料單39張、退料單39張。每張?zhí)崃蠁尉泻贤s定的提貨人徐傳龍、付曉松的簽名、每張退料單原告無異議，予以認(rèn)定。4、關(guān)于租金結(jié)算清單9張。雖沒有被告方的簽字或蓋章，但其數(shù)額是按一定編程計算所得，經(jīng)法院核實無誤，予以認(rèn)定。5、關(guān)于維修費計算單。該單系按退料單記載的租賃物損壞的數(shù)量和合同約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算所得，經(jīng)法院核實無誤，予以認(rèn)定。6、關(guān)于欠條3張，其中兩張上有合同簽訂人徐傳龍的簽名，運費總數(shù)額691元，予以認(rèn)定，另一張沒有被告方的簽名或蓋章，不予認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年9月15日原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司與被告長春華辰建筑工程有限公司簽訂了一份《租賃合同》。合同對租賃物名稱、日租金、違約責(zé)任等內(nèi)容進行了約定。合同簽訂后，原告自2014年9月25日至2015年6月16日，向被告承建的位于長春市亞泰大街與小南街交匯處的華大城項目提供鋼管73659米、扣件22845套、可調(diào)托撐13912根。被告使用后，自2014年10月24日至2015年9月22日，退還鋼管73659米、扣件20819套、可調(diào)托撐13745根。截止到2015年11月15日（已扣除當(dāng)年11月16日至次年3月15日冬季報停期間的租金），共產(chǎn)生租金81016.89元；有扣件退2026套、可調(diào)托撐167根未退還。按合同約定扣件每套6.8元、可調(diào)托撐每根35元計算，上述未退還租賃物價值19621.8元。按合同約定的扣件每天每套0.01元、可調(diào)托撐每天每根0.025元計算，上述未退還的租賃物每天產(chǎn)生租金24.435元。按退料單的記載共產(chǎn)生維修費4186.3元，運費691元。因被告未按合同約定支付租金的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但合同沒有對違約金數(shù)額作具體的約定。原告主張違約金24000元。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護。租賃合同履行過程中，被告長春華辰建筑工程有限公司欠原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司租金、租賃物維修費、部分租賃物未退還，事實清楚、證據(jù)充分，原告要求被告給付租金、支付維修費、退還租賃物或折價賠償?shù)闹鲝堄枰灾С帧Ｗ赓U合同未解除，未退還的租賃物仍在產(chǎn)生租金，故原告要求被告支付未退還租賃物后續(xù)租金的主張予以支持；關(guān)于運費問題，被告應(yīng)按合同約定人徐傳龍向原告出具的欠條支付運費。關(guān)于違約金的問題，因合同對違約金約定不明，故對原告主張的違約金不予支持。另外，被告欠原告租金時間較長且不履行合同義務(wù)，該租賃合同應(yīng)依法予以解除。被告沒有到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告與被告之間的租賃合同；
二、被告長春華辰建筑工程有限公司給付原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司租金81016.89元；未退還租賃物的后續(xù)租金自2016年3月16日起，每天按24.435元支付到本判決生效之日止（扣除每年冬季報停期間的租金）；
三、被告長春華辰建筑工程有限公司給付原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司維修費4186.3元、運費691元；
四、被告長春華辰建筑工程有限公司在本判決生效后三十日內(nèi)退還原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司扣件2026套、可調(diào)托撐167根，逾期則賠償價款19621.8元；
五、駁回原告河北俊盛建筑設(shè)備租賃有限責(zé)任公司其它訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)自動履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2892元，由被告負(fù)擔(dān)2300元，原告負(fù)擔(dān)592元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　常玉煉 審　判　員　　張　歡 代理審判員　　甄建芝

書記員：蔣浩