原告：河北佳農(nóng)投資有限公司。地址：石家莊市。
法定代表人：董慶周，該公司董事長。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。

原告河北佳農(nóng)投資有限公司（以下簡稱：佳農(nóng)公司）與被告曹某某、孫某某民間借貸糾紛一案，本院2016年4月12日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫榮到庭參加訴訟。二被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告為證明訴訟主張，提供了以下證據(jù)：
1、河北佳農(nóng)投資有限公司與曹某某、孫某某簽訂借款合同一份；
2、2013年8月13日編號為0065803的現(xiàn)金支出憑證一頁；
3、2013年8月13日編號為003261號現(xiàn)金收入憑證一頁；
4、河北佳農(nóng)投資有限公司證明及柴某、劉某身份證復(fù)印件。
二被告未提供證據(jù)。
二被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，應(yīng)視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄。證據(jù)4形式上是原告本單位的證明，但實質(zhì)上是證人證言，單位負(fù)責(zé)人及制作材料的人員未簽名或蓋章，兩證人柴某、劉某亦未出庭作證。對此證據(jù)無法核實真?zhèn)?，本院不予采信。對于原告提供的其他證據(jù)，與原告的當(dāng)庭陳述一致，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點，本院予以采信。根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述內(nèi)容。本院依法認(rèn)定如下事實：
2013年8月13日佳農(nóng)公司與曹某某、孫某某簽訂借款合同，約定曹某某向佳農(nóng)公司借款10萬元，未約定借款利息，貸款期限一個月，從2013年8月13日至2013年9月13日。孫某某作為保證人，其保證是獨立的，無論發(fā)生什么情況，均不影響保證效力，仍對佳農(nóng)公司承擔(dān)保證責(zé)任。保證范圍包括：借款、違約金、實現(xiàn)債權(quán)的訴訟費、借款人、擔(dān)保人雙方違約給佳農(nóng)公司造成的損失及其他。違約責(zé)任部分約定：曹某某如不按合同規(guī)定到期還款、使用借款及進(jìn)行非法經(jīng)營，除擔(dān)保人孫某某無條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任外，曹某某、孫某某應(yīng)按借款金額的0.1%向佳農(nóng)公司償付違約金。
2014年6月26日曹某某與佳農(nóng)公司達(dá)成延期協(xié)議，將借款合同延期至2014年12月31日。孫某某未在延期備注上簽字確認(rèn)。
借款合同簽訂當(dāng)日，佳農(nóng)公司向曹某某發(fā)放借款100000元，同日預(yù)扣一個月的借款利息3000元，折合月利率3%。
借款后被告償還利息至2015年7月底，之后未還過本金、利息。

本院認(rèn)為：佳農(nóng)公司與曹某某、孫某某簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。借款的出借人佳農(nóng)公司并非國家的法定金融機構(gòu)，原、被告之間的借款屬民間借貸行為，受相關(guān)司法解釋調(diào)整。
被告曹某某借款后，僅償還利息至2015年7月份，違反了合同約定未及時償還本金及剩余利息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：支付未償還本金10萬元及欠款利息。雖然合同未約定利率，但被告已按月息3%向原告支付利息。已付的利息未超過法定上限，本院不予調(diào)整。原告要求按月息3%支付未付利息，超過了法定上限24%，超過部分不予支持。借款當(dāng)日被告便預(yù)扣利息，實際出借金額應(yīng)當(dāng)扣除預(yù)扣的利息金額為97000元。
借款合同中未約定保證方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。本案的借款期間為2013年8月13日至2013年9月13日，曹某某與佳農(nóng)公司變更了主合同履行期限，未經(jīng)保證人孫某某書面同意，保證期間為原合同約定或法律規(guī)定的期間。借款合同中未明確約定擔(dān)保期限，其中“借款到期時，如不能按合同約定期限歸還借款，孫某某自愿放棄一切抗辯權(quán)，并無條件為曹某某償還借款。保證是獨立的，無論發(fā)生什么情況，均不影響保證效力，仍對佳農(nóng)公司承擔(dān)保證責(zé)任的約定”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，此約定類似于“承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止”，應(yīng)視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起兩年，孫某某承擔(dān)保證責(zé)任的法定期間為：2013年9月14日至2015年9月13日，在這期間，原告未提供證據(jù)證實曾向擔(dān)保人主張過擔(dān)保責(zé)任。因此被告孫某某已免除了保證責(zé)任。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條第二款、第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告河北佳農(nóng)投資有限公司借款97000元及利息（利息從2015年8月1日起按年利率24%計算至本金、利息付清之日止）。
二、本案送達(dá)產(chǎn)生的公告費（以實際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)）由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
三、駁回原告河北佳農(nóng)投資有限公司對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2780元，保全費1220元，合計：4000元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時一并交納上訴費（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費2780元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費），上訴費可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張海濤 審　判　員　　張永旺 人民陪審員　　齊玉會

書記員：張琦云