河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
盧福祥（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
河北杰某文化傳播有限公司
王江棉（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人（被執(zhí)行人）河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
法定代表人葉華中，董事長(zhǎng)。
委托代理人盧福祥，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（申請(qǐng)執(zhí)行人）河北杰某文化傳播有限公司
法定代表人段亞娟，該公司經(jīng)理。
委托代理人王江棉，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)執(zhí)行人河北杰某文化傳播有限公司與被執(zhí)行人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司施工合同欠款糾紛一案，石家莊仲裁委員會(huì)于2012年8月14日作出石裁字（2012）第436號(hào)裁決書(shū)，因被執(zhí)行人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未履行生效裁決書(shū)確定的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人河北杰某文化傳播有限公司向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2013年1月4日立案執(zhí)行。2013年1月14日，本院作出（2013）石執(zhí)字第00012號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，指令本案由石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院執(zhí)行。案件執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司向本院提出不予執(zhí)行申請(qǐng)，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
申請(qǐng)人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司申請(qǐng)不予執(zhí)行的理由:石家莊仲裁委員會(huì)在審理時(shí)送達(dá)程序違法，在申請(qǐng)人未收到仲裁庭送達(dá)的仲裁資料和組庭開(kāi)庭的情況下，缺席審理和裁決，剝奪了申請(qǐng)人抗辯的權(quán)利，導(dǎo)致仲裁裁決錯(cuò)誤，請(qǐng)求本院裁定不予執(zhí)行石家莊仲裁委員會(huì)作出的石裁字（2012）第436號(hào)裁決書(shū)。
本院認(rèn)為，申請(qǐng)人稱本案仲裁機(jī)構(gòu)在審理時(shí)送達(dá)程序違法，剝奪了申請(qǐng)人抗辯的權(quán)利，導(dǎo)致仲裁裁決錯(cuò)誤的主張，因缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。申請(qǐng)人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第（六）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的不予執(zhí)行申請(qǐng)。
如不服本裁定，可以自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人稱本案仲裁機(jī)構(gòu)在審理時(shí)送達(dá)程序違法，剝奪了申請(qǐng)人抗辯的權(quán)利，導(dǎo)致仲裁裁決錯(cuò)誤的主張，因缺乏相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。申請(qǐng)人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的理由不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第（六）項(xiàng)、第十條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人河北佳興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的不予執(zhí)行申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：高福興
審判員：候麗萍
審判員：任磊

書(shū)記員：陳爽