河北佰益環(huán)保工程有限公司
呂玉青
常宏釗（河北和融興律師事務所）

原告:河北佰益環(huán)保工程有限公司，住所地石家莊高新區(qū)天山大街266號創(chuàng)新大廈3號樓6層。
法定代表人:段瑞華，總經(jīng)理。
委托代理人:呂玉青，1979年3月21日，該公司員工。
委托代理人:常宏釗，河北和融興律師事務所律師。
法定代表人:張文龍。
原告河北佰益環(huán)保工程有限公司訴被告河北京暢機電設(shè)備科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人常宏釗到庭參加了訴訟,被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂產(chǎn)品供需合同，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應按約定各自履行義務。合同一方履行供貨義務后，另一方應按照事先約定好的價格向供貨方支付貨款。本案原告按約定交付貨物，被告理應及時支付原告貨款，但被告僅支付了原告3萬元貨款，剩余153000元未付。故對原告要求被告償付所欠貨款153000元的請求，本院予以支持。被告延期付款，應支付原告逾期付款利息，依中國人民銀行同期貸款利率計算，自貨物驗收合格即2014年4月11日起至款項付清日止，其中質(zhì)保金18300元的利息應自質(zhì)保期滿即2015年4月11日起算?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北京暢機電設(shè)備科技有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告河北佰益環(huán)保工程有限公司貨款153000元及利息（其中134700元的利息自2014年4月11日起算、18300元的利息自2015年4月11日起算，均至款項付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3714元減半收取1857元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂產(chǎn)品供需合同，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應按約定各自履行義務。合同一方履行供貨義務后，另一方應按照事先約定好的價格向供貨方支付貨款。本案原告按約定交付貨物，被告理應及時支付原告貨款，但被告僅支付了原告3萬元貨款，剩余153000元未付。故對原告要求被告償付所欠貨款153000元的請求，本院予以支持。被告延期付款，應支付原告逾期付款利息，依中國人民銀行同期貸款利率計算，自貨物驗收合格即2014年4月11日起至款項付清日止，其中質(zhì)保金18300元的利息應自質(zhì)保期滿即2015年4月11日起算?；耍罁?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北京暢機電設(shè)備科技有限公司于判決書生效之日起10日內(nèi)給付原告河北佰益環(huán)保工程有限公司貨款153000元及利息（其中134700元的利息自2014年4月11日起算、18300元的利息自2015年4月11日起算，均至款項付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3714元減半收取1857元，由被告負擔。

審判長：蘇維艷

書記員：鄭乾坤