原告：河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司，住所地：河北省邢臺市邢臺縣羊范鎮(zhèn)龍岡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130521092552362C。
法定代表人：楊靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人：喬石河，男，該公司員工。
委托代理人：李計(jì)魁，男，邢臺市橋東區(qū)天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邢臺譽(yù)隆煤業(yè)有限公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵南路663號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500329729251L。
法定代表人：許英科，該公司董事長。
委托代理人：霍玉梅，女，邢臺橋西區(qū)昌達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：河北沙河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東戶支行，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)李村鎮(zhèn)東戶村貿(mào)易街2號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130503107305648D。
負(fù)責(zé)人：劉瑛，該支行行長。
委托代理人：馮貞秀，女，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司訴被告邢臺譽(yù)隆煤業(yè)有限公司、第三人河北沙河市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東戶支行保證合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李壽星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司委托代理人喬石河、李計(jì)魁，被告邢臺譽(yù)隆煤業(yè)有限公司委托代理人霍玉梅，第三人河北沙河市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東戶支行委托代理人馮貞秀到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司向本院提出的訴訟請求是：1、判令被告履行《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》，否則，解除原告為被告的擔(dān)保；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月被告因需要資金，向第三人申請貸款，第三人要求被告提供擔(dān)保。為此，被告的法定代表人許英科的叔叔許豐找到原告，原告礙于朋友面子，答應(yīng)提供擔(dān)保，但是原告為了減免擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，與被告人簽訂了《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》。在一切手續(xù)完備后，第三人于2016年11月份初貸給被告人民幣300萬元，到2016年11月底前原告找被告履行《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》，被告以種種理由推諉拒不履行協(xié)議。原告認(rèn)為被告人先有失誠信。于是，通過多方了解被告單位的實(shí)際控制人不是“法定代表人許英科”，而是一個(gè)姓金的先生實(shí)際控制該企業(yè)，許英科則是一個(gè)名義上的法定代表人。原告為避免風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，找被告和第三人要求履行《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》?？墒?，被告至今不予履行。據(jù)此，可見被告的嚴(yán)重不守誠信。
經(jīng)審理查明，2016年10月18日，原被告簽訂《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》，約定：被告需用原告資質(zhì)擔(dān)保貸款300萬元，其中100萬元?dú)w原告使用；完成貸款后，被告三日內(nèi)將其中100萬元交由原告使用，否則原告有權(quán)解除擔(dān)保合同。合同簽訂后，被告與第三人簽訂貸款合同并履行，由原告提供擔(dān)保。被告未給付《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》約定的100萬元。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》，是原告為了使用被告通過與第三人簽訂的貸款合同而取得的部分借款。但被告貸款取得的金錢為種類物，占有即所有，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是原告與被告之間的借款協(xié)議。
原告與被告簽訂的《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》雖是雙方真實(shí)意思表示，但中國人民銀行頒布的《貸款通則》第61條規(guī)定：“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》中明確規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴到人民法院的，人民法院除應(yīng)按照最高人民法院法（經(jīng)）發(fā)〔1990〕27號《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項(xiàng)的有關(guān)規(guī)定判決外，對自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息?！币虼?，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項(xiàng)“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效”的規(guī)定，原、被告簽訂的《擔(dān)保貸款合作協(xié)議》為無效合同,原告的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告河北佰洲生物科技開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李壽星

書記員：劉良賢