原告：河北佰川羽絨制品有限公司，住所地保定市徐水區(qū)大辛莊村村北。法定代表人：李三平，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙曉輝，河北陳麗萍律師事務所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ亭，河北陳麗萍律師事務所律師。被告：嘉興市港區(qū)瑋諾服裝商行（個體工商戶），住所地嘉興市乍浦鎮(zhèn)南灣路***號。經(jīng)營者：張林燕。被告：章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住浙江省平湖市。被告：盛紹東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省淄博市周村區(qū)。被告：李安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)。

佰川公司向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告給付原告貨款1894000元；2、判令被告給付原告違約金477600元；3、本案訴訟費及其他費用由被告承擔。庭審中，佰川公司將第一項訴訟請求數(shù)額變更為2005100元，第二項訴訟請求數(shù)額變更為519620元。事實與理由:原、被告雙方分別于2016年8月3日、2016年8月24曰、2016年9月5日、9月10日、2016年10月11日、10月29日簽訂《供貨合同》，依據(jù)上述《供貨合同》，原告共向被告出售羽絨14噸，從原告門面房處拉走羽絨0.78噸，貨款總額為2598100元，被告付款593000元，被告仍拖欠貨款2005100元未支付。《供貨合同》中約定被告未按時付款應當按照總貨款的20%支付違約金，對沒有簽訂書面合同的買賣合同，因以前合同中均有違約金約定，應當按照交易習慣對待，由被告支付違約金。因佰川公司與盛紹東、李安簽訂了擔保協(xié)議，擔保與瑋諾服裝行的買賣合同，所以要求盛紹東、李安承擔連帶付款責任。為維護原告合法權益，特依據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。盛紹東辯稱，對事實沒有異議，應該由章某某個人全部承擔，因為所有貨物都是章某某使用，在章某某還不了款時由我和李安還。在與佰川公司協(xié)商簽訂協(xié)議書時我們只是對未付貨款擔?！，|諾服裝行、章某某、李安未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。佰川公司證據(jù)有：1.佰川公司與瑋諾服裝行加蓋印章、章某某簽名的7份供貨合同，章某某簽名確認貨物名稱數(shù)量價款的佰川公司提貨單9份、顯示張林燕給陳立宏轉(zhuǎn)款的陳立宏農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細；2.佰川公司與盛紹東、李安為聯(lián)系業(yè)務授權、貨款擔保等內(nèi)容簽訂的協(xié)議書一份。章某某向本院郵寄材料一部（全部為復印件），有顯示張林燕給陳立宏轉(zhuǎn)款47.1萬元的張林燕借記卡賬戶歷史明細清單、章某某將乍浦南灣路342號房屋出租給（佰川公司）李安的房屋出租協(xié)議、張林燕將嘉興市乍浦雅山西路18號房屋出租給盛紹東（上海李栩?qū)崢I(yè)有限公司）的房屋出租協(xié)議、徐志祥欠條、盛紹東收條、信件等。盛紹東對章某某提交的盛紹東收款收條（復印件）提出如下意見：該收條內(nèi)容與本案佰川公司的債務無關。收條中涉及的360公斤羽絨是徐志祥的貨物，貨款是774000元，因為徐志祥想要租章某某的房子，后由我出面以我的名義辦理的，房租一年9萬元，半年是45000元、加上押金5000元、一年電梯費5000元，合計55000元，360公斤羽絨給了張林燕（提交張林燕、章某某簽名的提貨單一份），在774000元貨款中折抵了55000元，我替徐志祥打了收條，再減去的18000元是我?guī)驼履衬迟u東西的，也與本案佰川公司的債務無關。盛紹東對章某某提交的徐志祥欠條（復印件）提出如下意見：是徐志祥借了章某某21萬元的羽絨，由我?guī)兔o張林燕匯款50000元、13000元，徐志祥給章某某打了條子，2016年12月12日又匯款4000元，2016年12月19日，我和錢偉寧又將4萬元現(xiàn)金給了張林燕、2016年12月22日我給張林燕匯款35000元?？傊熘鞠榈那窏l與本案佰川公司的債務無關。經(jīng)審理，本院對案件事實認定如下：1.2016年7月3日，佰川公司與盛紹東、李安簽訂協(xié)議書，協(xié)議主要內(nèi)容：盛紹東、李安作為佰川公司的業(yè)務員為公司提供客戶資源、積極促成交易，并對每筆交易負責；盛紹東、李安與客戶談妥后由佰川公司直接簽訂購銷合同，盛紹東、李安不得結算貨款；客戶不能按照合同約定支付貨款時，盛紹東、李安自愿作為每筆未能支付貨款的擔保人。佰川公司稱保證方式是連帶責任保證、保證范圍是未付貨款及違約金，盛紹東主張在客戶還不了款時由我和李安還，但保證范圍僅限于未付貨款。經(jīng)本院審查，佰川公司與盛紹東、李安所簽協(xié)議對盛紹東、李安承擔保證責任設立了“客戶不能按照合同約定支付貨款時”這一前置條件，此種約定符合擔保法第十七條規(guī)定情形，應為一般保證；協(xié)議對盛紹東、李安保證擔保的范圍約定為“未能支付貨款”，屬于對保證擔保的范圍有約定。故本院認定盛紹東、李安與佰川公司約定對客戶未付貨款承擔一般保證責任。2.2016年8月3日至2016年10月29日，經(jīng)盛紹東、李安聯(lián)系并促成佰川公司與瑋諾服裝行、章某某為買賣羽絨7次簽訂供貨合同，合同格式內(nèi)容如下：由乙方先預付甲方總貨款的30%作為定金，貨到后30天內(nèi)付清70%尾款，余款到貨日起30天后還未支付，則乙方向甲方支付總貨款的20%作為違約金。乙方需購貨時需提前10天預訂。在佰川公司提交的供貨合同落款處均有“嘉興市港區(qū)瑋諾服裝商行”蓋印和章某某簽名，在佰川公司提交的提貨單中均有章某某對貨物數(shù)量貨物價款等內(nèi)容的確認簽名。（1）2016年8月3日合同訂購1噸羽絨，單價170000元/噸，貨款共計170000元，約定交貨時間2016年8月10日。履行情況：2016年8月9日，張林燕賬戶一次性轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶28000元，2016年8月11日佰川公司交貨1噸。（2）2016年8月24日合同訂購2噸羽絨，單價170000元/噸，貨款共計340000元，約定交貨時間2016年8月31日。履行情況：2016年8月31日佰川公司交貨2噸，2016年8月31日，從張林燕賬戶分兩次轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶70000元。（3）2016年9月5日合同訂購1.5噸羽絨，單價170000元/噸，后經(jīng)雙方口頭協(xié)商變更為2噸，約定交貨時間2016年9月9日。履行情況：2016年9月4日，從張林燕賬戶一次性轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶100000元，2016年9月7日佰川公司交貨2噸，后章某某從佰川公司設在嘉興市的門面房處又拉走0.5噸，即章某某實際收到貨物2.5噸，貨款共計425000元。（4）2016年9月10日訂購2噸羽絨，單價170000元/噸，貨款共計340000元，約定交貨時間2016年9月16日。履行情況：2016年9月14日，從張林燕賬戶分三次轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶90000元，2016年9月16日佰川公司交貨2噸。（5）2016年10月11日訂購1噸羽絨，單價210000元/噸，貨款共計210000元。履行情況：2016年10月10日，從張林燕賬戶分兩次轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶63000元，2016年10月12日佰川公司交貨1噸。（6）2016年10月29日兩次各訂購1噸羽絨，共2噸，其中單價190000元/噸1噸，單價210000元/噸1噸，2噸貨款共計400000元。履行情況：2016年10月27日，從張林燕賬戶分三次轉(zhuǎn)入佰川公司工作人員陳立宏賬戶120000元，2016年11月1日佰川公司交貨2噸。綜上，佰川公司與瑋諾服裝行、章某某于2016年8月3日至2016年10月29日期間，共簽訂7份書面供貨合同，約定買賣羽絨9.5噸，經(jīng)雙方口頭協(xié)商后，實際買賣10.5噸，總貨款應為188.5萬元，實際付款47.1萬元，尚欠貨款141.4萬元。3、2016年11月2日，章某某與盛紹東聯(lián)系，從佰川公司設在嘉興市的門面房處購買銷售樣品70絨、80絨、90絨共380公斤（合0.38噸），章某某在佰川公司提貨單上簽名確認，貨款合計73700元，未付。4、2016年11月8日，章某某與李安聯(lián)系，從佰川公司設在嘉興市的門面房處購買銷售樣品50絨、絨絲共400公斤（合0.4噸），章某某在佰川公司提貨單上簽名確認，貨款合計36400元，未付。5、（1）2016年11月8日、2016年11月13日，盛紹東與章某某協(xié)商后，分兩次將佰川公司的2噸羽絨存放于瑋諾服裝行，交由章某某代為保管。（2）2016年11月24日，章某某以其他客戶要貨為由口頭向盛紹東訂購佰川公司“50”羽絨2噸，約定單價14萬元/噸、總貨款28萬元，預付10萬元定金、貨到后付全款。商定后，2016年11月24日，從張林燕賬戶分兩次轉(zhuǎn)入盛紹東賬戶10萬元。盛紹東于當日分兩次轉(zhuǎn)入佰川公司法定代表人李三平個人賬戶。2016年11月28日，盛紹東將佰川公司的2噸“50”羽絨運到瑋諾服裝行所在地，交給章某某，章某某承諾再轉(zhuǎn)給盛紹東一張10萬元承兌匯票，但實際未轉(zhuǎn)。（3）2017年1月份，盛紹東在與章某某交涉時，章某某在佰川公司提貨單中簽名確認的內(nèi)容如下：寄存“50”羽絨3噸、每噸14萬元，18.3萬元的1噸，共計4噸。章某某認可前述4噸貨物已經(jīng)使用應由其付款。盛紹東將上述提貨單交回佰川公司，并向佰川公司承諾在3個月內(nèi)從章某某處收回剩余貨款50.3萬元。（4）2017年3月9日，盛紹東向佰川公司書面承諾前述4噸羽絨剩余貨款50.3萬元在1個月內(nèi)收回。綜上，在佰川公司先期存放于章某某及瑋諾服裝行處由其代為保管的2噸貨物已經(jīng)被章某某處分的情形下，佰川公司既可以選擇要求返還貨物也可以選擇要求給付價款，現(xiàn)佰川公司選擇要求給付價款，在盛紹東與章某某交涉時章某某亦認可應由其付款，在本次訴訟中章某某及瑋諾服裝行對此未提出異議，故應按買賣合同對待。據(jù)此，本院認定，瑋諾服裝行、章某某通過盛紹東于2016年11月8日、11月13日、11月24日購買佰川公司4噸羽絨，總貨款60.3萬元，已付貨款10萬元，尚欠貨款50.3萬元。6、2016年7月，章某某將位于嘉興市乍浦南灣路342號房屋出租給李安，用于佰川公司做銷售羽絨門面房，一年租金2.2元。佰川公司同意在瑋諾服裝行、章某某應付貨款中抵頂扣減2.2萬元。綜合上述1至6項，對本案事實認定如下：盛紹東、李安與佰川公司簽訂協(xié)議約定對聯(lián)系銷售的客戶未付貨款承擔一般保證責任；經(jīng)盛紹東、李安聯(lián)系，瑋諾服裝行、章某某購買佰川公司羽絨14.78噸，總貨款應為259.81萬元；佰川公司應付章某某房租2.2萬元，抵頂扣減瑋諾服裝行、章某某應付貨款2.2萬元；張林燕通過銀行支付貨款57.1萬元，尚欠貨款200.51萬元。另查明,瑋諾服裝行于2017年5月9日注銷登記，并在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示。佰川公司因此要求將瑋諾服裝行應當承擔的付款義務改由張林燕承擔。
原告河北佰川羽絨制品有限公司（以下簡稱佰川公司）與被告嘉興市港區(qū)瑋諾服裝商行（以下簡稱瑋諾服裝行）、章某某、盛紹東、李安買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告佰川公司的委托訴訟代理人趙曉輝、ＸＸ亭，被告盛紹東到庭參加訴訟，被告瑋諾服裝行、被告章某某、被告李安經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，佰川公司與瑋諾服裝行、章某某經(jīng)過協(xié)商簽訂供貨合同或者達成口頭協(xié)議，雙方形成買賣合同關系，雙方均應當依約履行合同義務、享有合同權利?，|諾服裝行、章某某在收到合同貨物后未按照約定時間給付剩余貨款，構成合同違約，應當承擔給付剩余貨款等違約責任。因瑋諾服裝行是個體工商戶，已經(jīng)進行注銷登記，其民事責任應當由其經(jīng)營者張林燕承擔。佰川公司要求張林燕、章某某給付剩余貨款，合法有據(jù)，本院予以支持。佰川公司與瑋諾服裝行、章某某在供貨合同中約定“如貨到30天后余款未支付，則乙方向甲方支付總貨款的20%作為違約金”，到本案立案時，雙方于2016年8月至2016年10月簽訂的合同貨物到貨時間均已超過30天，已經(jīng)達到合同約定的支付違約金條件，被告應當支付違約金。根據(jù)尊重當事人意思自治原則，雙方對違約金有明確約定，當事人未提出調(diào)整申請，本院對違約金的高低不予評價。佰川公司要求張林燕、章某某按照書面合同約定對2016年8月至2016年10月底期間合同貨款188.5萬元支付20%違約金37.7萬元，合法有據(jù)，本院予以支持?，|諾服裝行、章某某于2016年11月2日、11月8日從佰川公司門面房處購買佰川公司的0.78噸羽絨，2016年11月8日、11月13日、11月24日瑋諾服裝行、章某某購買佰川公司4噸羽絨，雙方形成買賣合同關系，但未簽訂書面合同、亦未對付款時間及違約金進行明確約定，也未達成補充協(xié)議?！吨腥A人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案中，佰川公司與瑋諾服裝行、章某某在2016年8月3日至2016年10月29日期間，共簽訂7份書面供貨合同，均約定貨到后30天內(nèi)付清余款，達到了當事人雙方經(jīng)常使用的習慣做法，故貨款支付時間可以按照雙方的交易習慣確定?，|諾服裝行、章某某購買佰川公司的0.78噸羽絨、4噸羽絨未按時付款，構成違約，應當承擔給付剩余貨款等違約責任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。本案中，當事人沒有對瑋諾服裝行、章某某對買賣0.78噸羽絨、4噸羽絨約定違約金；佰川公司沒有證據(jù)證明瑋諾服裝行、章某某同意按照以往書面合同約定支付違約金；佰川公司主張按照交易習慣確定支付違約金，缺乏法律依據(jù)。故佰川公司要求瑋諾服裝行、章某某對0.78噸羽絨、4噸羽絨未付款支付違約金，理據(jù)不足，本院不予支持。佰川公司與盛紹東、李安簽訂協(xié)議書，約定盛紹東、李安對每筆交易負責，自愿作為每筆未付貨款的擔保人，雙方之間形成保證合同關系，盛紹東、李安應當按照約定對未付貨款承擔一般保證責任。佰川公司要求盛紹東、李安按照連帶責任保證承擔保證責任理據(jù)不足，本院不予支持。章某某未向本院遞交答辯意見，對郵寄的材料復印件也未進行說明，及瑋諾服裝行、章某某、李安經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟的情況，均視為放棄陳述和質(zhì)證權利，因此產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔保法》第十七條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告嘉興市港區(qū)瑋諾服裝商行的經(jīng)營者張林燕、被告章某某給付原告河北佰川羽絨制品有限公司貨款200.51萬元，給付違約金37.7萬元，共計238.21萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告盛紹東、李安對第一項判決中的200.51萬元債務承擔一般保證責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26998元，減半收取計13499元，由嘉興市港區(qū)瑋諾服裝商行、章某某負擔12736元，由河北佰川羽絨制品有限公司負擔763元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。