原告河北住重工程機械有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)石獲南路195號。
法定代表人葛永軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李培林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被告宗某某，無業(yè)。
被告李某姣，無業(yè)。
被告宗玉柱，無業(yè)。

原告河北住重工程機械有限公司（以下簡稱住重公司）與被告宗某某、李某姣、宗玉柱租賃合同糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由審判員劉恰獨任審判，于2014年10月29日公開開庭進行了審理。原告住重公司的委托代理人李培林，被告宗某某到庭參加了訴訟。被告李某姣、宗玉柱經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告住重公司訴稱，2012年3月1日，被告宗某某與三井住友融資租賃（中國）有限公司上海分公司（以下稱三井公司）簽訂了融資租賃合同書。三井公司按照被告宗某某的要求從原告處購買住友液壓挖掘機（機型：SH360HD-5，機號：STC360C5P00BH1570）一臺，并出租給被告宗某某使用。合同簽訂后，被告宗某某未按合同約定向出租人三井公司支付租金，致使其與三井公司簽訂的融資租賃合同書解除。現(xiàn)三井公司已將租賃物的返還請求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并確定因被告宗某某的違約行為造成的損失金額為868672.06元（截止到2014年7月25日）。此后，原告曾多次要求被告支付租賃物價款及相應(yīng)損失，未果。被告李某姣系被告宗某某配偶，被告宗某某所欠債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故被告李某姣應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。被告宗玉柱為被告宗某某提供不可撤銷連帶責任保證，故被告宗玉柱應(yīng)對以上債務(wù)承擔連帶清償責任。為維護自身權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法判令被告宗某某、李某姣共同向原告支付租賃物價款及相應(yīng)損失868672.06元，自2014年7月25至實際清償欠款之日止的利息按照日萬分之四計算；判令被告宗玉柱對上述債務(wù)承擔連帶責任；訴訟費用由三被告承擔。
原告為證明其主張，在本院指定的舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù)：
1、2012年3月1日宗某某與三井公司簽訂的融資租賃合同書；
2、2014年7月25日宗某某與住重公司簽訂的租賃物返還請求權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書；
3、宗某某與李某姣的結(jié)婚證；
4、2012年3月1日宗某某出具的租賃物收據(jù)；
5、宗某某的付款清單。
被告宗某某辯稱，2012年3月1日被告與三井公司、住重公司簽訂融資租賃合同，名義上被告是承租人，但實際承租人是被告和肖勝開二人。因為肖勝開有犯罪前科，不能直接簽訂融資租賃合同，于是肖勝開經(jīng)與被告協(xié)商后，以被告的個人名義簽訂融資租賃合同。因被告與肖勝開是朋友關(guān)系，簽訂融資租賃合同前后也沒有訂立書面的合伙協(xié)議，但在支付首期費用時，是由被告和肖勝開二人各自用銀行卡支付的，每人大約22萬元左右。根據(jù)上述實際情況，請求法院依法追加肖勝開為本案的共同被告，共同承擔支付租賃費用的義務(wù)。被告與肖勝開合伙期間，口頭約定分期使用挖掘機，使用期間獨自支付租賃費用，自2012年3月1日至2013年年底始終按此約定執(zhí)行。2014年年初，約定上半年由肖勝開使用，下半年由被告使用，但是肖勝開年初就拒絕支付費用，并與被告失去了聯(lián)系，住重公司也無法與之取得聯(lián)系?，F(xiàn)在被告也不知道租賃的挖掘機在哪里，失去了對挖掘機的使用權(quán)。被告會配合原告找到挖掘機，但是現(xiàn)在被告沒有償還能力。
被告李某姣、宗玉柱未出庭答辯。
經(jīng)審理查明，2012年3月1日，被告宗某某與三井公司、住重公司簽訂融資租賃合同書，約定三井公司從原告處購買住友SH360HD-5型液壓挖掘機一臺，機號為STC360C5P00BH1570，并出租給被告宗某某使用，租金總額為1931200元，每月租金為44200元，租賃期間為36個月，預(yù)付款為340000元，逾期損害金費率為年利率14.6%；如被告發(fā)生一次逾期支付租金時，出租人無需催告，僅需通知即可解除合同；被告李某姣和被告宗玉柱是連帶保證人，與宗某某一起對宗某某基于合同的對出租人所負的一切債務(wù)提供連帶保證，承擔債務(wù)履行的責任。合同簽訂后，至2014年2月7日，被告宗某某共支付752350元，此后出現(xiàn)逾期支付租金。2014年7月25日，原告住重公司與被告宗某某簽訂協(xié)議書，約定由于被告宗某某未能履行與三井公司所簽的融資租賃合同，致該合同解除，三井公司將所涉租賃物的返還請求權(quán)讓與住重公司，住重公司享有租賃物的所有權(quán)，被告宗某某收到三井公司解除合同以及將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給住重公司的通知，對住重公司享有以上租賃物所有權(quán)予以確認；被告宗某某承諾，于協(xié)議簽訂三日內(nèi)將租賃物歸還住重公司；如被告宗某某不能如期歸還租賃物，應(yīng)于三日內(nèi)向住重公司支付租賃物價款及相應(yīng)損失868672.06元，此款支付后住重公司將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告宗某某，否則，住重公司可將租賃物自行拖回，費用由被告宗某某負擔，造成的損失由被告宗某某賠償。至原告起訴時，被告宗某某未返還租賃物，也未支付租賃物價款及相應(yīng)損失。
以上事實，有原告陳述、被告宗某某陳述及原告提供的上述證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，2012年3月1日，三井公司、住重公司與被告宗某某簽訂的融資租賃協(xié)議及原告住重公司與被告宗某某于2014年7月25日簽訂的協(xié)議書均是當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效。被告稱設(shè)備實際承租人是其與肖勝開二人，因上述協(xié)議均系被告?zhèn)€人所簽，被告也未提供證據(jù)證明原告了解并認可合同的權(quán)利義務(wù)由被告與肖勝開共同享有和承擔的事實，合同履行過程中即使租金由被告和肖勝開二人各自用銀行卡支付，也僅是被告履行合同義務(wù)的具體方式，因此，本案應(yīng)當按照合同的約定確定權(quán)利義務(wù)主體，對被告要求追加肖勝開為本案共同被告的要求本院不予準許。被告與肖勝開的糾紛應(yīng)另行處理。被告宗某某應(yīng)按2014年7月25日協(xié)議約定向原告住重公司支付租賃物的價款以及相應(yīng)損失868672.06元，其遲延支付屬違約行為，應(yīng)當承擔違約責任。2004年7月25日協(xié)議未約定違約金，也未約定損失賠償額的計算方法，被告宗某某應(yīng)給付原告上述款項的利息，利息以自2014年7月29日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率上浮30%計付為宜。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，因此，上述債務(wù)為被告宗某某與李某姣的夫妻共同債務(wù)。被告李某姣應(yīng)與被告宗某某共同對上述債務(wù)承擔清償責任。《中華人民共和國擔保法》第十八條規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證；連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。被告宗玉柱在融資租賃協(xié)議書上簽字作為連帶保證人，自愿提供連帶責任保證，其應(yīng)對被告宗某某所欠租賃物價款以及相應(yīng)的損失承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某某、李某姣自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北住重工程機械有限公司租賃物價款及相應(yīng)損失868672.06元，并支付利息（利息自2014年7月29日起至付清之日止按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率上浮30%計付）；
二、被告宗玉柱對上述債務(wù)承擔連帶責任。
被告宗某某、李某姣、宗玉柱如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費12487元，減半收取為6243.5元，由被告宗某某、李某姣負擔，被告宗玉柱承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉恰

書記員： 孫建豐