原告:河北偉恒建筑安裝工程有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)雙錦路東側(cè)二場(chǎng)供銷(xiāo)社北。
法定代表人：李曉偉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹?chē)?guó)亮，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：丁春?jiǎn)ⅲ?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤縣。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
法定代表人：劉繼海，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷玲，女，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司與被告楊某某、楊某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司委托訴訟代理人曹?chē)?guó)亮、丁春?jiǎn)ⅰ⒈桓嬷秀y保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司委托代理人王艷玲到庭參加訴訟。被告楊某某、楊某某經(jīng)傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求各被告賠償各項(xiàng)損失147603.62元。事實(shí)和理由：2014年12月2日,被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)唐海路交叉口時(shí)，違反信號(hào)燈規(guī)定通行，與由北向南行駛曹?chē)?guó)亮駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成曹?chē)?guó)亮受傷，兩車(chē)受損的交通事故。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。由于本次事故，造成原告損失如下：車(chē)輛損失費(fèi)133506元，價(jià)格認(rèn)證費(fèi)3670元。司機(jī)曹?chē)?guó)亮醫(yī)療費(fèi)4987.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)4070元，護(hù)理費(fèi)990元，交通費(fèi)200元。請(qǐng)求法院依法判決。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱(chēng)，原告應(yīng)提供證據(jù)證明冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)合法有效的行駛證及駕駛?cè)藛T駕駛證、司機(jī)從業(yè)證及道路營(yíng)運(yùn)證四證均在有效檢驗(yàn)期內(nèi)，且車(chē)輛不存在超載、拒賠、免賠的事由，對(duì)原告訴請(qǐng)合理合法的損失，我公司同意賠付。原告的車(chē)輛損失費(fèi)用過(guò)高，與實(shí)際車(chē)損不符，我公司申請(qǐng)重新鑒定。價(jià)格認(rèn)證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予賠付。司機(jī)曹?chē)?guó)亮的損失應(yīng)當(dāng)有實(shí)際支出證明和賠付證明，否則我公司不同意給付。請(qǐng)求法院依法判決。
被告楊某某、楊某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月2日,被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)由西向東行駛至曹妃甸區(qū)北外環(huán)唐海路交叉口時(shí)，違反信號(hào)燈規(guī)定通行，與由北向南行駛原告員工曹?chē)?guó)亮駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)相撞，造成曹?chē)?guó)亮受傷，兩車(chē)受損的交通事故。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，曹?chē)?guó)亮無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，曹?chē)?guó)亮于2014年12月2日至2014年12月11日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為“頭部閉合傷、頸部挫傷”等，住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)4987.62元。
此次事故發(fā)生后，原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司單方委托唐山市××區(qū)物價(jià)檢查評(píng)估中心對(duì)其所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，鑒定損失數(shù)額為133506元，支出鑒定費(fèi)3670元。2016年9月30日，被告中銀保險(xiǎn)公司唐山中心支公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的車(chē)輛損失提出重新鑒定。本院經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定。廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司于2016年12月6日，作出鑒定意見(jiàn)。2017年2月23日，原告對(duì)廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司作出的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定。2017年3月1日，廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司作出補(bǔ)充說(shuō)明。
原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司系冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的所有人，曹?chē)?guó)亮系原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司員工。被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）并不計(jì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以支持。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告主張支出了曹?chē)?guó)亮的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，提交唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、2014年1月至2014年11月曹?chē)?guó)亮工資表、曹?chē)?guó)亮簽字的說(shuō)明。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司不認(rèn)可休息四周的診斷證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性。工資表的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均不予認(rèn)可，工資表系單位存檔文件，沒(méi)有加蓋存檔章。原告未出具在曹?chē)?guó)亮受傷休養(yǎng)期間向其停發(fā)工資的證明，而是將工資給付給了曹?chē)?guó)亮，原告在工作期間受傷，屬交通事故糾紛也屬工傷糾紛，單位有義務(wù)給付曹?chē)?guó)亮停工工資，該項(xiàng)訴請(qǐng)屬于重復(fù)主張項(xiàng)目，法院不應(yīng)予以支持。本院對(duì)該份證據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為77868.72元。原告不認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，提出根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和車(chē)輛的行駛證的記載，原告的事故車(chē)輛使用期限為15年，按事故發(fā)生時(shí)間，該車(chē)輛使用年限為51個(gè)月。機(jī)動(dòng)車(chē)的價(jià)值應(yīng)為新車(chē)購(gòu)置價(jià)加上車(chē)輛購(gòu)置稅。我方受損車(chē)輛的月折舊率應(yīng)為千分之六，車(chē)輛實(shí)際價(jià)值為204068元，所以該車(chē)推定全損的價(jià)值應(yīng)為126623.19元。該鑒定機(jī)構(gòu)只是參照其陳述所謂的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其意見(jiàn)缺乏科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、客觀性。我們認(rèn)為應(yīng)該依據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行鑒定，至少應(yīng)該參照普遍認(rèn)可的慣例進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)的單方陳述沒(méi)有任何的依據(jù)，法院應(yīng)不予采信。本院對(duì)該鑒定報(bào)告的真實(shí)性，予以認(rèn)定。
原告主張其車(chē)輛實(shí)際價(jià)值為204068元（包含車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)價(jià)格188000元及車(chē)輛購(gòu)置附加稅16068元），提交了機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票及原河北省唐?？h國(guó)家稅務(wù)局出具的車(chē)輛購(gòu)置稅票據(jù)。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司主張?jiān)嫖刺峁┸?chē)輛購(gòu)置發(fā)票原件，其提供的復(fù)印件車(chē)輛號(hào)與發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)不清晰，無(wú)法確認(rèn)其提供的復(fù)印件為事故車(chē)輛的購(gòu)置發(fā)票復(fù)印件，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市××區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故證明事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司向曹?chē)?guó)亮賠償損失后，有權(quán)向致害人追償，被告應(yīng)對(duì)原告賠償曹?chē)?guó)亮的合理?yè)p失及原告自身合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告未提供證據(jù)證明被告楊某某在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告楊某某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。廊坊興樹(shù)機(jī)動(dòng)車(chē)評(píng)估有限公司出具的評(píng)估意見(jiàn)書(shū)鑒定程序合法，但計(jì)算成新率的鑒定依據(jù)不客觀，對(duì)其計(jì)算成新率的方法本院不予采納。原告的車(chē)輛損失推定為全損，其月折舊率按照被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)合同確定的6‰計(jì)算，原告的車(chē)輛購(gòu)置價(jià)按照204068元計(jì)算，折舊金額按照新車(chē)購(gòu)置價(jià)×機(jī)動(dòng)車(chē)已使用年限×月折舊率計(jì)算，車(chē)輛殘值按15000元計(jì)算。本院按照原告支出的鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。曹?chē)?guó)亮的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)，其誤工天數(shù)按照37天計(jì)算，護(hù)理天數(shù)按9天計(jì)算。原告賠償曹?chē)?guó)亮的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。曹?chē)?guó)亮及其護(hù)理人員王尊的誤工費(fèi)按月平均工資3300元計(jì)算。結(jié)合曹?chē)?guó)亮住院、出院情況，交通費(fèi)本院酌定給付150元。原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司的合理?yè)p失為：車(chē)輛損失費(fèi)126623.19元(204068-204068×51×6‰-15000)。本院核定原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司賠償曹?chē)?guó)亮的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)4987.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，誤工費(fèi)4070元（3300元/月÷30天×37天），護(hù)理費(fèi)990元（3300元/月÷30天×9天），交通費(fèi)150元，以上共計(jì)10377.62元。
被告楊某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按承保車(chē)輛承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告137000.81元。判決生效后10日內(nèi)履行。
駁回原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司對(duì)被告楊某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1626元，原告原告河北偉恒建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)114元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1512元。鑒定人員出庭費(fèi)用1000元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王田

書(shū)記員： 石甜