原告:河北眾磊電氣設(shè)備有限公司,組織機(jī)構(gòu)代碼:06339295-3。
公司地址:肅寧縣邵莊鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人:石書林該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:馬春榮,肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:魏艷杰,河北清音律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵實(shí)業(yè)有限公司(原唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵有限公司)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130221758914949Q。
公司地址:唐山市豐某某豐潤(rùn)鎮(zhèn)小王各莊村。
法定代表人:趙春明職務(wù):董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:趙春英,該公司職工。
委托訴訟代理人:王亞昆,該公司職工。
原告河北眾磊電氣設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱眾磊公司)與被告唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵實(shí)業(yè)有限公司(原唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵有限公司)(以下簡(jiǎn)稱鑫瑛公司)為買賣合同糾紛一案,本院于2016年4月20日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人馬春榮、魏艷杰、被告委托訴訟代理人趙春英、王亞昆到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令解除原、被告之間的槽鋼買賣合同;2、判令被告給付原告貨款300936元及利息損失3萬(wàn)元。事實(shí)和理由:2016年1月原、被告達(dá)成合同,約定原告購(gòu)買被告生產(chǎn)的鋼槽,單價(jià)1910元/噸。2016年1月21日原告向被告預(yù)付貨款300936元,但被告未按照約定向原告交付貨物。原告多次催告交付貨物,但被告未能給付,拖延至今。原告只得書面通知被告限期交付貨物,逾期交付將解除合同,由被告返還原告貨款。由于被告至今沒(méi)有給付原告貨款,特訴至法院。
本院認(rèn)為,對(duì)于雙方爭(zhēng)議的雙方是否存在買賣合同關(guān)系、被告是否收到原告貨款的事實(shí),因原告提交的銀行匯款證據(jù)證實(shí)將300936元匯入了被告方帳戶,且匯款時(shí)明確寫明為“貨款”,應(yīng)認(rèn)定原告作為買賣合同的買方履行了支付貨款的主要義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條的規(guī)定“法律、行政法規(guī)、當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立?!薄吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”。因此,應(yīng)認(rèn)定雙方存在有效的買賣合同關(guān)系、原告作為買方已支付貨款的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告否認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系,否認(rèn)收到貨款未能供相反證據(jù)予以反駁,對(duì)其主張本院無(wú)法支持,但被告否認(rèn)雙方存在合同關(guān)系的說(shuō)法,說(shuō)明被告已明確表示不履行買賣合同中的供貨義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第(二)款之規(guī)定“在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)的,當(dāng)事人可以解除合同?!吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十五條規(guī)定“當(dāng)事人一方依照本法第九十四條規(guī)定主張解除合同的,應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除,對(duì)方有異議的,可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力”。原告在第一次庭審時(shí)已明確提出“解除合同”因此應(yīng)認(rèn)定雙方買賣合同已解除,無(wú)須法院另行判定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條的規(guī)定“合同解除后,尚未履行的,終止履行,已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失”,據(jù)此原告要求返還貨款300936元的主張應(yīng)予支持,對(duì)于原告要求賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求,因原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失數(shù)額,其要求按同期銀行貸款利率計(jì)算損失也無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條、第九十四條第(二)款、第九十五條、第九十七條的規(guī)定,判決如下:
一、被告退還原告貨款300936元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。(如果未按本判決指定的期間履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。)
案件受理費(fèi)5814元,保全費(fèi)2174元由被告唐山市豐某某鑫瑛鋼鐵實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)7253元,原告河北眾磊電氣設(shè)備有限公司承擔(dān)725元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李孔山 人民陪審員 齊麗娜 人民陪審員 周新苓
書記員:翟汝坤
成為第一個(gè)評(píng)論者