原告：河北眾城新型建材有限公司隆某分公司，住所地河北省石家莊市。
負責(zé)人：高滋潤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武亞楠，該公司職員。
委托訴訟代理人：李獻中，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：河北華佳土木工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)。
法定代表人：趙朋飛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占利，河北得正律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市無極縣。
委托訴訟代理人：李云飛，石家莊市新華誠和法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：崔彥斌，石家莊市正定縣恒州法律服務(wù)所法律工作者。

原告河北眾城新型建材有限公司隆某分公司訴被告河北華佳土木工程有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，被告河北華佳土木工程有限公司認為王某某、劉青與本案處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，申請追加王某某、劉青為本案共同被告。本院依法追加二人為共同被告后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月12日，河北華佳土木工程有限公司與河北眾誠新型材料有限公司隆某分公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，河北華佳土木工程有限公司向河北眾城新型建材有限公司隆某分公司購買商品砼，用于正定縣晨光路的芳鄰雅居項目地基處理工程，合同工期為2015年10月12日至完工。雙方對數(shù)量、價格、品種、供應(yīng)方式以及雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等事項進行了約定，付款方式約定“甲方在2015年12月31日之前將所有砼款100％付清，中間不付款”；違約責(zé)任約定“甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中斷供貨，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二計付賠償金，賠償金不足彌補損失的，可以要求賠償損失。延期超過十五天的，乙方有權(quán)解除合同”。合同上加蓋雙方印章，甲方河北華佳土木工程有限公司的法定代表人（或委托人）處簽名為“王某某”。原被告雙方對原告出具的該份合同的真實性均無異議。華佳公司認為與原告簽訂合同是王某某，具體施工的是王某某和劉青，應(yīng)該二人負責(zé)。王某某認為不應(yīng)自己承擔(dān)。劉青認為自己沒有簽訂合同，與自己無關(guān)。原告出具的2015年11月11日、12月5日、12月18日的三份結(jié)算單記載的總方量2900m3，總價款為562050元。結(jié)算單甲方處有“王某某簽字”。被告華佳公司認為自己對具體方量及貨款不知情；王某某對真實性無異議，認為自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；被告劉青對結(jié)算單的真實性無異議，但認為與自己無關(guān)。
被告河北華佳土木有限公司認為該項貨款應(yīng)由王某某、劉青負責(zé)償還，并提交2015年10月12日一份協(xié)議、王某某2016年1月27日書寫的收據(jù)和銀行賬戶流水單。協(xié)議記載“甲方河北華佳土木有限公司，乙方王某某，甲乙雙方就芳鄰雅居地基處理工程項目簽訂以下協(xié)議：應(yīng)乙方要求我河北華佳土木工程有限公司出具授權(quán)委托書，委托王某某為我公司代理人與河北眾城新型建材有限公司隆某分公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，該合同所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟事宜、違約責(zé)任等與河北華佳土木工程有限公司無任何關(guān)系。其全部法律責(zé)任由乙方承擔(dān)”。收據(jù)記載“今收到河北華佳土木有限公司交來芳鄰雅居人民幣（大寫）柒拾萬元整轉(zhuǎn)入xxxx1劉青，收款人王某某”，銀行流水顯示轉(zhuǎn)入劉青賬戶為693000元。其中7000元，由河北華佳公司收取掛靠費用。華佳公司認可收取的7000元掛靠費，稱，轉(zhuǎn)入劉青的款是應(yīng)王某某要求轉(zhuǎn)入的。王某某對上述證據(jù)的真實性無異議，認為不能證明華佳公司的主張；劉青認為自己對協(xié)議不知情，認可收到693000元，收據(jù)也不是劉青所簽。原告對此不予認可，認為協(xié)議為無效協(xié)議，華佳公司收取掛靠費出借資質(zhì)，應(yīng)對此承擔(dān)責(zé)任。華佳公司與原告簽訂合同應(yīng)向原告支付貨款。
被告劉青認為，打入自己賬戶的款是王某某要求轉(zhuǎn)入，是為了替王某某償還向他人的借款，并償還拖欠劉青的部分款項，為此劉青提交了正定縣人民法院（2015）第00589號民事判決書、協(xié)助執(zhí)行通知書、銀行對賬單、收條、回執(zhí)單，并提交借條抵押擔(dān)保借款合同，以上證據(jù)顯示，王某某等人向他人借款，劉青等人擔(dān)保，后他人將擔(dān)保人劉青等起訴后，判決劉青等向出借人償還借款，2015年7月8日的收條記載“今收到劉青替王某某償還欠款現(xiàn)金肆拾伍萬元整。顏峰”。劉青并稱收到的款項償還顏峰45萬后，償還王剛15萬元的墊付工程押金，支付給于立勇9萬元，又給了王某某8000元。以此證明自己替王某某還款，與王某某不是合伙關(guān)系。華佳公司對此不予認可，華佳公司認為二人是合伙關(guān)系；王某某認為，劉青的證據(jù)不能證明是代替王某某還款，工程款是二人合伙的工程款。原告眾城公司認為與本案無關(guān)。
原告主張的違約金430530元，按合同約定以欠款562050元的日千分之二計算，自2015年12月31日計算至2017年1月1日，并要求繼續(xù)計算至還清欠款之日。被告華佳公司認為自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但違約金約定過高，應(yīng)不超過20％；王某某稱應(yīng)按貸款利率計算，不應(yīng)王某某承擔(dān)；劉青認為與己無關(guān)。原告對此不予認可，認為即使按照民間借貸利率也應(yīng)是24％，對于買賣合同的違約責(zé)任可以超過24％的利率。
上述事實，由原、被告分別提交的證據(jù)及本案庭審筆錄佐證。

本院認為：雖然被告河北華佳土木工程有限公司出具與王某某簽訂的協(xié)議，稱是王某某與原告簽訂的混凝土買賣合同，應(yīng)由王某某與劉青負責(zé)償還混凝土貨款，但其承認王某某掛靠其公司并以華佳公司的名義與原告簽訂買賣合同并收取掛靠費，華佳公司應(yīng)對欠付的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某作為實際使用方，并以原告簽訂買賣合同，應(yīng)對欠款承擔(dān)還款的責(zé)任。被告華佳公司與被告王某某均稱劉青是與王某某合伙，但其提供證據(jù)均不能證明二人系合伙關(guān)系，雖然華佳公司支付的693000元打入劉青個人的賬戶，但華佳公司也稱該款是應(yīng)王某某要求打入劉青賬戶內(nèi)，其出具的收據(jù)也是王某某簽字，該收據(jù)不足以說明其二人系合伙關(guān)系，故對其劉青與王某某合伙應(yīng)由劉青與王某某共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張本院不予采納。劉青不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。關(guān)于違約金，雙方約定逾期付款的違約金按逾期付款部分的日千分之二計付，被告華佳公司與被告王某某均認為約定過高，應(yīng)按貸款利率計算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失””。原告雖然稱由于被告遲延支付貨款，給自己造成了損失，但未能提供具體損失的事項及數(shù)額，故違約金應(yīng)予以調(diào)整，以按照民間借貸年利率24％計算為宜，雙方約定應(yīng)于2015年12月31日前付清貨款，因此，支付利息應(yīng)自2016年1月1日起按照年利率24％計算至還清欠款之日。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條、一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某向原告支付欠款562050元及利息，利息按照年利率24％計算，自2016年1月1日起計算至還清欠款之日止。限自本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告河北華佳土木工程有限公司對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費2135元，由被告王某某、河北華佳土木工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　宋瑞清 人民陪審員　　傅曉玉 人民陪審員　　樊　帆

書記員：胡婭坤