滿城縣豐利果蔬經(jīng)銷有限公司
劉佳麗
田新立
河北今明后食品有限公司
史曉暉（河北宋金城律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）滿城縣豐利果蔬經(jīng)銷有限公司，住所地河北省滿城縣眺山營村東。
法定代表人劉付生，公司經(jīng)理。
委托代理人劉佳麗。
委托代理人田新立。
被上訴人（原審原告）河北今明后食品有限公司，住所地河北省保定市朝陽北大街709號(hào)恒通財(cái)富中心1008號(hào)。
法定代表人扈國強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人史曉暉，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
上訴人滿城縣豐利果蔬經(jīng)銷有限公司（以下簡稱豐利公司）因倉儲(chǔ)合同糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2013）滿民初字第765號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人豐利公司的委托代理人劉佳麗、田新立，被上訴人河北今明后食品有限公司（以下簡稱今明后公司）的委托代理人史曉暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2010年12月5日，今明后公司開始租用豐利公司冷庫。2011年3月30日，今明后公司作為甲方與作為乙方的滿城帥吉冷庫續(xù)訂《河北今明后冷庫租賃合同》，約定“庫房面積160平方米；存儲(chǔ)費(fèi)每月10000；甲方于每月的10日前付清上月存儲(chǔ)費(fèi)和裝卸費(fèi)；甲方每次裝卸車產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方暫時(shí)墊付，甲、乙雙方到月底時(shí)，按出入庫的噸重計(jì)算裝卸費(fèi)用，按12元／噸標(biāo)準(zhǔn)支付。裝卸費(fèi)高于12元／噸，由甲方自帶裝卸工，乙方不再墊付裝卸費(fèi)；甲方貨物由乙方保管，乙方接到甲方通知出入庫，出入庫乙方出具出入庫單（一式二聯(lián)），貨物裝卸由乙方負(fù)責(zé)安排；甲方貨物存儲(chǔ)期間，出入庫數(shù)量由乙方嚴(yán)格清點(diǎn)，出現(xiàn)被盜、貨品損壞、數(shù)量錯(cuò)誤，其損失由乙方全部承擔(dān)，入庫后在貨品超過30天不翻的貨品，如有損壞，乙方不承擔(dān)任何損失。翻貨品的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。乙方按當(dāng)年貨物價(jià)格以現(xiàn)金形式賠償給甲方；甲、乙雙方僅為庫房租賃與被租賃關(guān)系，合同簽訂后在租賃期間，存儲(chǔ)物品所有權(quán)屬甲方”。滿城縣帥吉食品有限公司于2011年5月19日變更企業(yè)名稱為豐利公司。今明后公司和豐利公司對(duì)《河北今明后冷庫租賃合同》、滿城縣帥吉食品有限公司變更企業(yè)名稱為豐利公司無異議。
訴訟中，今明后公司的證人劉艷龍證明，自己于2011年3月31日將今明后公司訂購的草莓18130公斤存入豐利公司冷庫。河北鑫達(dá)食品有限公司證明，該公司于2011年3月30日將今明后公司訂購的草莓30000公斤存入豐利公司冷庫。保定中旺果荒疏速凍有限公司證明，該公司于2011年4月1日將今明后公司訂購的草莓16110公斤存入豐利公司冷庫。滿城縣杰達(dá)食品有限公司證明，該公司于2011年4月6日將今明后公司訂購的草莓34900公斤存入豐利公司冷庫；于2011年4月28日將今明后公司訂購的草莓7120公斤存入豐利公司冷庫；于2011年5月12日將今明后公司訂購的草莓20220公斤存入豐利公司冷庫；于2011年5月14日將今明后公司訂購的草莓15000公斤存入豐利公司冷庫。保定市力元速凍有限公司證明，該公司于2011年5月6日將今明后公司訂購的草莓10000公斤存入豐利公司冷庫。上述證言、證明共計(jì)證明入庫151.48噸。豐利公司對(duì)今明后公司提供的附有入庫單的保定市力元速凍有限公司的證明無異議；以證人劉艷龍、河北鑫達(dá)食品有限公司、保定中旺果荒疏速凍有限公司、滿城縣杰達(dá)食品有限公司的明證未附該公司的入庫單為由不予認(rèn)可。今明后公司提供的銀行匯款憑證證明，今明后公司已經(jīng)向上述公司付清相應(yīng)貨款。豐利公司未向法庭提供2011年該公司出入庫登記、出入庫憑證，也未提供上述公司與其不存在存貨關(guān)系的證據(jù)。
訴訟中，今明后公司提供了豐利公司出具的裝卸費(fèi)結(jié)算單、出庫單證明，2011年4月30日從豐利公司出庫草莓8噸；2011年5月4日從豐利公司出庫草莓10噸；2011年5月5日從豐利公司出庫草莓4.28噸；2011年5月6日從豐利公司出庫草莓17.12噸；2011年5月10日從豐利公司出庫草莓10噸；2011年5月11日從豐利公司出庫草莓8.4噸；2011年5月13日從豐利公司出庫草莓9.38噸；2011年5月31日從豐利公司出庫草莓4.4噸；2011年6月25日從豐利公司出庫草莓10噸；2011年6月28日從豐利公司出庫草莓8.4噸；2011年6月29日從豐利公司出庫草莓19.5噸；2011年6月30日從豐利公司出庫草莓25.5噸；2011年7月1日從豐利公司出庫草莓5.91噸。出庫單共證明豐利公司為今明后公司出庫草莓140.89噸。豐利公司對(duì)今明后公司提供的出庫單復(fù)印件無異議。
訴訟中，豐利公司提供的由今明后公司職員林靜給豐利公司發(fā)的傳真載明，“我公司在帥吉食品公司冷凍的草莓、山楂已經(jīng)結(jié)拉清，數(shù)量核對(duì)無誤。河北今明后食品有限公司。2011.7.7”。豐利公司以此證證明自己已經(jīng)向今明后公司履行了全部倉儲(chǔ)合同義務(wù)。今明后公司認(rèn)為，豐利公司提供的傳真件是復(fù)印件，傳真件上沒有該公司公章和公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名，林靜與該公司無任何關(guān)系，對(duì)林靜的傳真件不認(rèn)可。豐利公司未提供證據(jù)證明林靜與今明后公司之間有職務(wù)關(guān)系。
豐利公司提供了出庫單，證明自己已經(jīng)向今明后公司履行了出貨義務(wù)。豐利公司提供的出庫單大部與今明后公司提供的出庫單相同，不同的是豐利公司提供的出庫單增加了2011年4月28日今明后公司從豐利公司出庫草莓4噸、2011年4月30日今明后公司從豐利公司出庫草莓6噸的復(fù)印件，增加了2011年7月25日今明后公司從豐利公司出庫草莓10噸出庫單（原件），沒有2011年5月6日今明后公司從豐利公司出庫草莓7.12噸的出庫單。豐利公司提供的出庫單證明自2011年3月28日至2011年7月1出庫草莓150.11噸。
今明后公司對(duì)豐利公司提供的2011年4月28日今明后公司從豐利公司出庫草莓4噸、2011年4月30日今明后公司從豐利公司出庫草莓6噸的復(fù)印件不認(rèn)可，認(rèn)為豐利公司應(yīng)當(dāng)提交原件。今明后公司以豐利公司提供的2011年7月25日出庫單上在經(jīng)手人一欄簽名的邊保貴與自己無關(guān)為由，對(duì)豐利公司提供的2011年7月25日出庫單不認(rèn)可。
豐利公司未向法庭提供2011年4月28日、2011年4月30日的出庫單的原件；未提供證據(jù)證明白金虎與今明后公司的關(guān)系、其向白金虎交付屬于今明后公司草莓依據(jù)的證據(jù)；未提供證明邊保貴與今明后公司的關(guān)系、其向邊保貴交付屬于今明后公司草莓依據(jù)的證據(jù)。
訴訟中，今明后公司未提供因豐利公司遲交草莓給今明后公司造成75000元損失的證據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在倉儲(chǔ)合同糾紛案件中，存貨人為證實(shí)其向保管人交付了倉儲(chǔ)物以及倉儲(chǔ)物的數(shù)量等事實(shí)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交入庫單一類的倉單。今明后公司主張的其供貨商向豐利公司入庫的151.48噸草莓，其中有入庫單予以證實(shí)的僅為10噸。其余141.48噸僅有供貨商出具的證明予以證實(shí)，今明后公司沒有提交相應(yīng)的入庫單，且供貨商劉艷龍沒有作為證人出庭作證。因供貨商是本案倉儲(chǔ)合同履行中實(shí)際向豐利公司交付倉儲(chǔ)物的存貨人，其關(guān)于已經(jīng)按照今明后公司的訂購要求將草莓存入豐利公司冷庫的證明，實(shí)質(zhì)上屬于當(dāng)事人陳述，且其與今明后公司有利害關(guān)系，故本院對(duì)除附有10噸草莓入庫單的保定市力元速凍有限公司證明以外的其他供貨商的證明不予認(rèn)定。今明后公司提交的證據(jù)只能證實(shí)其供貨商向豐利公司存入了10噸草莓。在今明后公司自認(rèn)豐利公司已經(jīng)向其出庫140.89噸草莓的情況下，其要求豐利公司再向其出庫10.59噸草莓的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。
豐利公司主張其已經(jīng)將供貨商入庫的全部150.11噸草莓向今明后公司出庫，并提交林靜傳真件等證實(shí)入庫草莓已經(jīng)全部出庫的證據(jù)，其目的是對(duì)今明后公司要求豐利公司再出庫10.59噸草莓的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行抗辯，而非對(duì)不利己事實(shí)的自認(rèn)，不應(yīng)因此免除今明后公司的舉證責(zé)任。豐利公司的這一抗辯主張所涉及的出庫草莓150.11噸因證據(jù)不足不能得到全部認(rèn)定，因此，不應(yīng)將豐利公司的這一抗辯主張用以印證今明后公司的其供貨商入庫草莓151.48噸的主張。豐利公司這一抗辯主張涉及的出庫草莓當(dāng)中的140.89噸因今明后公司予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。但其只能印證今明后公司的供貨商入庫了相應(yīng)的140.89噸草莓。對(duì)今明后公司主張的另外10.59噸入庫草莓，仍應(yīng)由該公司承擔(dān)舉證責(zé)任。因今明后公司提交的證據(jù)不足以證明其主張，故該公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。
妨礙舉證的推定規(guī)則適用條件之一是有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)。今明后公司沒有提交證據(jù)證明豐利公司持有可以證實(shí)今明后公司主張的草莓入庫數(shù)量的證據(jù)，不應(yīng)推定今明后公司的主張成立。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三百八十一條 ?、第三百八十五條 ?、第三百八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省滿城縣人民法院（2013）滿民初字第765號(hào)民事判決；
二、駁回河北今明后食品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1675元，二審案件受理費(fèi)1675元，均由河北今明后食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在倉儲(chǔ)合同糾紛案件中，存貨人為證實(shí)其向保管人交付了倉儲(chǔ)物以及倉儲(chǔ)物的數(shù)量等事實(shí)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交入庫單一類的倉單。今明后公司主張的其供貨商向豐利公司入庫的151.48噸草莓，其中有入庫單予以證實(shí)的僅為10噸。其余141.48噸僅有供貨商出具的證明予以證實(shí)，今明后公司沒有提交相應(yīng)的入庫單，且供貨商劉艷龍沒有作為證人出庭作證。因供貨商是本案倉儲(chǔ)合同履行中實(shí)際向豐利公司交付倉儲(chǔ)物的存貨人，其關(guān)于已經(jīng)按照今明后公司的訂購要求將草莓存入豐利公司冷庫的證明，實(shí)質(zhì)上屬于當(dāng)事人陳述，且其與今明后公司有利害關(guān)系，故本院對(duì)除附有10噸草莓入庫單的保定市力元速凍有限公司證明以外的其他供貨商的證明不予認(rèn)定。今明后公司提交的證據(jù)只能證實(shí)其供貨商向豐利公司存入了10噸草莓。在今明后公司自認(rèn)豐利公司已經(jīng)向其出庫140.89噸草莓的情況下，其要求豐利公司再向其出庫10.59噸草莓的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。
豐利公司主張其已經(jīng)將供貨商入庫的全部150.11噸草莓向今明后公司出庫，并提交林靜傳真件等證實(shí)入庫草莓已經(jīng)全部出庫的證據(jù)，其目的是對(duì)今明后公司要求豐利公司再出庫10.59噸草莓的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行抗辯，而非對(duì)不利己事實(shí)的自認(rèn)，不應(yīng)因此免除今明后公司的舉證責(zé)任。豐利公司的這一抗辯主張所涉及的出庫草莓150.11噸因證據(jù)不足不能得到全部認(rèn)定，因此，不應(yīng)將豐利公司的這一抗辯主張用以印證今明后公司的其供貨商入庫草莓151.48噸的主張。豐利公司這一抗辯主張涉及的出庫草莓當(dāng)中的140.89噸因今明后公司予以認(rèn)可，故本院予以認(rèn)定。但其只能印證今明后公司的供貨商入庫了相應(yīng)的140.89噸草莓。對(duì)今明后公司主張的另外10.59噸入庫草莓，仍應(yīng)由該公司承擔(dān)舉證責(zé)任。因今明后公司提交的證據(jù)不足以證明其主張，故該公司應(yīng)承擔(dān)不利后果。
妨礙舉證的推定規(guī)則適用條件之一是有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)。今明后公司沒有提交證據(jù)證明豐利公司持有可以證實(shí)今明后公司主張的草莓入庫數(shù)量的證據(jù)，不應(yīng)推定今明后公司的主張成立。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第三百八十一條 ?、第三百八十五條 ?、第三百八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省滿城縣人民法院（2013）滿民初字第765號(hào)民事判決；
二、駁回河北今明后食品有限公司的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1675元，二審案件受理費(fèi)1675元，均由河北今明后食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：房勤
審判員：王寶智
審判員：李曉東

書記員：牛育紅