原告河北仁某消防安全工程有限公司廊坊分公司。
委托代理人羅曉園、郭浩，河北藝森律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司。
委托代理人李鵬，法律事務(wù)部副部長(zhǎng)。
委托代理人夏沫，法律顧問。
被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司第六分公司。

原告河北仁某消防安全工程有限公司廊坊分公司與被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司第六分公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵羅俠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人羅曉園、郭浩，被告委托代理人李鵬、夏沫到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北仁某消防安全工程有限公司廊坊分公司為中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司第六分公司XX項(xiàng)目部進(jìn)行消防、通風(fēng)系統(tǒng)項(xiàng)目施工，雙方建設(shè)工程施工關(guān)系成立。原告河北仁某消防安全工程有限公司廊坊分公司以被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司第六分公司XX項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱某確認(rèn)的對(duì)賬單來(lái)主張權(quán)利，并無(wú)不妥；被告辯稱與原告之間從未簽訂過(guò)任何形式的承包合同，雙方之間不成立合同關(guān)系，也沒有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，原告所主張的合同關(guān)系不存在，申請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，故本院不予采信，且中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司的文件中明確說(shuō)明該項(xiàng)目部由北京第六分公司代管，故原告主張被告給付工程款160000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第5條、《中華人民共和國(guó)合同法》第60條、第62條第4項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司第六分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告河北仁某消防安全工程有限公司廊坊分公司工程款160000元，并按銀行同期貸款利率支付自2015年11月16日至合同確定的給付之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1750元，保全費(fèi)1320元，均由被告中國(guó)中鐵航空港建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決在生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　　邵羅俠

書記員：白佳興