河北億利橡塑集團(tuán)有限公司
顧國章（河北振環(huán)律師事務(wù)所）
楊某某

原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司。
法定代表人李利軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男。
原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司的委托代理人顧國章、被告楊某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司訴稱，被告在2012年至2014年主管原告的建設(shè)工程期間，多次經(jīng)手預(yù)支費(fèi)用，后經(jīng)對(duì)賬被告超支183,909.74元的錢款需要退還，被告說自己需使用暫時(shí)不能退還，算借用公司錢款，我公司同意，被告于2014年11月28日給我公司出具一份借條，承諾2015年12月31日前還款83,909.74元，2016年3月31日還款25,000元，2016年6月31日還款25,000元，2016年9月31日還款25,000元，2016年12月31日還款25,000元。
但被告在2015年12月31日未還款，鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特此起訴。
請(qǐng)求判令:被告給付借款183,909.74元，并承擔(dān)利息損失。
為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù):
一、被告向原告公司出具的借條一份，擬證明被告借用公司183,909.74元，并承諾分期歸還，到目前為止，已經(jīng)有兩筆承諾的到期款項(xiàng)沒有支付，第一筆是83,909.74元，第二筆是2.5萬元。
該借條也證實(shí)了被告沒有按約定支付的款項(xiàng)已經(jīng)達(dá)到108,909.74元，占總數(shù)的一半以上，因此原告要求被告償還全部借款；
二、被告楊某某向公司出具的支款單15張（復(fù)印件），擬證明當(dāng)時(shí)被告管理原告的建設(shè)工程達(dá)到近100萬元，后來經(jīng)過結(jié)算發(fā)現(xiàn)被告超支了183,909.74元，因此被告給原告出具了借條。
被告楊某某辯稱，對(duì)公司的欠款形成有疑問，不認(rèn)可借款事實(shí)。
被告楊某某未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告楊某某均無異議，予以采信。
以上證據(jù)能夠證實(shí)被告在原告處借款183,909.74元，至今未予償還的事實(shí)。
按照被告給原告出具的借條的約定，借款108,909.74元已到期，被告應(yīng)立即償還。
對(duì)于未到期的款項(xiàng)，因被告未按期如數(shù)償還已到期款項(xiàng)，其行為應(yīng)視為被告以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，原告要求被告提前償還未到期借款，符合法律規(guī)定，予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，被告楊某某應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司借款本金人民幣183,909.74元及相應(yīng)逾期利息（83,909.74元本金自2016年1月1日起按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止；25,000元本金自2016年4月1日起按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,054元，由被告楊某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告楊某某均無異議，予以采信。
以上證據(jù)能夠證實(shí)被告在原告處借款183,909.74元，至今未予償還的事實(shí)。
按照被告給原告出具的借條的約定，借款108,909.74元已到期，被告應(yīng)立即償還。
對(duì)于未到期的款項(xiàng)，因被告未按期如數(shù)償還已到期款項(xiàng)，其行為應(yīng)視為被告以自己的行為表明不履行合同義務(wù)，原告要求被告提前償還未到期借款，符合法律規(guī)定，予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)規(guī)定:“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，被告楊某某應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告河北億利橡塑集團(tuán)有限公司借款本金人民幣183,909.74元及相應(yīng)逾期利息（83,909.74元本金自2016年1月1日起按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止；25,000元本金自2016年4月1日起按年利率6%計(jì)算至清償完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4,054元，由被告楊某某擔(dān)負(fù)。

審判長：劉惠軍
審判員：王貞
審判員：張海伏

書記員：張曉陽