原告：河北人和茂盛商砼有限責任公司，住所地：高碑店市112線亞威橋西路北。法定代表人：于愛青，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李雁，河北福衡律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊衛(wèi)強，男，公司員工。被告：李長生，男，1965年8月3日出生，漢族，住。

原告河北人和茂盛商砼有限責任公司（以下簡人和茂盛公司）與被告李長生買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告人和茂盛公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟,被告李長生經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人和茂盛公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付貨款178647.50元并依法賠償逾期付款的利息損失至付清貨款之日止；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：201l年2月23日、2011年7月5日，原告與被告分別簽訂了兩份《預拌混凝土買賣合同》。依據(jù)合同約定，由原告向被告承建的畢加索、自然城小區(qū)工程提供商混。該合同簽訂后，原告依約履行了合同交貨義務，截止2014年6月19日，原告交貨共計合款1748872.5元。至2016年2月6日，被告通過付款和折房的方式支付貨款1570225元，剩余貨款178647.5元拖延至今未付。為維護原告的合法權(quán)益，向貴院提出訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。李長生未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年2月23日，原被告雙方簽訂《預拌混凝土買賣合同》，約定原告為被告提供混凝土，用于畢加索花園小區(qū)20號樓、19號樓的建設(shè)，最后一次澆筑40日內(nèi)付清全部貨款。2011年7月5日，原被告雙方簽訂《預拌混凝土買賣合同》，約定原告為被告提供混凝土，用于自然城小區(qū)9號樓的建設(shè)，最后一次澆筑40日內(nèi)付清全部貨款。2016年2月6日，經(jīng)雙方核對，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告貨款178647.5元。

本院認為，《預拌混凝土買賣合同》是原被告雙方的真實意思表示，雙方均應遵守。2016年2月6日，被告在欠款明細單上簽字確認，被告拖欠原告貨款178647.5元，事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《預拌混凝土買賣合同》，被告應當在“最后一次澆筑40日內(nèi)付清全部貨款”，因雙方均未提交證據(jù)證實最后一次澆筑的具體日期，付款日期應以欠款明細單簽訂之日起40日內(nèi)為宜。因此，對原告要求被告給付貨款178647.5元及逾期付款損失（自2016年3月18日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告李長生于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告河北人和茂盛商砼有限責任公司貨款178647.5元及逾期付款損失（自2016年3月18日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1936.5元，由被告李長生負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　袁軍鵬

書記員：董思辰