再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)北三環(huán)上京村利得鋁材市場(chǎng)四區(qū)37-43號(hào)。法定代表人：崔擁軍，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：范浩南，河北冀華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙朦朦，河北冀華律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托訴訟代理人：梁永慧，河北中京聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

京鵬公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）本案被申請(qǐng)人承認(rèn)是通過(guò)中介墊資形式增資，在驗(yàn)資完成后又歸還了中介公司，即被申請(qǐng)人不僅在答辯中自認(rèn)未實(shí)繳增資款的事實(shí)，而且還有其簽字的書(shū)面證據(jù)承認(rèn)抽逃出資。在京鵬公司增資期間，張某某擔(dān)任公司的法定代表人、總經(jīng)理及控股股東，其對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)有完全責(zé)任，因此可以認(rèn)定其知道或者應(yīng)當(dāng)知道并指揮操控著此次將增資款全部轉(zhuǎn)出的行為。京鵬公司轉(zhuǎn)給順通公司500萬(wàn)元。無(wú)論該轉(zhuǎn)賬行為是否張某某實(shí)際操作，都能認(rèn)定張某某作為公司法定代表人，其對(duì)公司的該筆大額轉(zhuǎn)賬應(yīng)當(dāng)是知曉并同意的。在張某某承認(rèn)該筆款項(xiàng)是償還順通公司的墊資款的情況下，完全可以認(rèn)定張某某350萬(wàn)元的增資款并未實(shí)際出資到位，其存在抽逃出資的事實(shí)。根據(jù)民訴法解釋第92條的規(guī)定，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)于對(duì)己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。同時(shí)在存在《鄭重聲明》這一客觀證據(jù)的情況下，原一、二審判決認(rèn)為再審申請(qǐng)人提供的證據(jù)仍不足以證明張某某存在抽逃注冊(cè)資金的行為，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。（二）張某某認(rèn)繳的350萬(wàn)元增資款在完成驗(yàn)資后又被抽回的事實(shí)清楚，該行為嚴(yán)重?fù)p害了公司的權(quán)益。張某某將增資款轉(zhuǎn)出的行為客觀上造成了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)益的不當(dāng)減少，減少了公司的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，降低了公司的償債能力。該行為不僅損害了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更損害了公司債權(quán)人等相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益。請(qǐng)求依法撤銷原一、二審判決，改判被申請(qǐng)人返還再審申請(qǐng)人增資款人民幣350萬(wàn)元及利息（利息自2011年7月1日起至實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），本案一、二審訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。張某某辯稱，(一)2011年7月再審申請(qǐng)人京鵬公司的增資行為是一種虛假的增資行為。正如京鵬公司在一審起訴書(shū)中所述為保住公司對(duì)外勞務(wù)外派資質(zhì)，才由原來(lái)的注冊(cè)資本100萬(wàn)元增加到600萬(wàn)元。公司虛假增資的目的和行為，在2011年9月16日股東鄭重聲明中也作了說(shuō)明，該聲明由四位股東簽字，有京鵬公司蓋章，并且落款是河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司。由此可以看出本次增資行為實(shí)際是一種公司行為，是公司為了滿足最低注冊(cè)資本要求而作的一次虛假增資行為，增資前后股東的投資比例未變。（二）該增資行為在實(shí)際操作上也是一種公司虛假增資行為。被申請(qǐng)人張某某和崔永軍在此次增資過(guò)程中實(shí)際上自己都沒(méi)有出資，是公司從順通公司借款500萬(wàn)元，打入二人的賬戶，又從二人的賬戶轉(zhuǎn)到京鵬公司賬戶，完成驗(yàn)資后又從京鵬公司賬戶轉(zhuǎn)到順通公司賬戶，完成了還款。2011年7月7日轉(zhuǎn)賬支票用途是還借款，該500萬(wàn)元款并沒(méi)有流入張某某賬戶。之后進(jìn)行了工商登記增資變更，至此京鵬公司完成了虛增資本，實(shí)現(xiàn)了保住公司資質(zhì)的目的。并不是作為股東的張某某以自己的資金去增資，也不是自己將所增資金自己抽逃。（三）在實(shí)際辦理增資中完全是股東崔擁軍指示辦理。包括借款、還款、驗(yàn)資、登記，都是崔擁軍找人辦的。在張某某涉嫌抽逃資金犯罪一案?jìng)赊k過(guò)程中，就有崔擁軍找的熟人、公司會(huì)計(jì)和順通公司法人代表的證詞，都證明是崔擁軍操作辦理的這次增資。如果說(shuō)是股東抽逃資金，那么完全應(yīng)當(dāng)由崔擁軍承擔(dān)抽逃資金的責(zé)任。（四）股東會(huì)決議增資只是一種完成虛假增資的程序。正是虛假增資，所以增資款只是走了一下賬，又將資金轉(zhuǎn)出，驗(yàn)資賬戶余額為零，資產(chǎn)負(fù)債表顯示沒(méi)有任何債務(wù)，只能是公司對(duì)借款未入公司賬。崔擁軍和張某某未實(shí)際出資，公司是虛假增資，也就不存在未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的問(wèn)題。（五）京鵬公司在一審中未能提供證據(jù)證明張某某抽逃資金。當(dāng)時(shí)公司的法人代表章、法人章都在公司，崔擁軍是實(shí)際控制人和經(jīng)營(yíng)者，發(fā)起增資事宜，都是由其辦理，相關(guān)手續(xù)、蓋章都是崔擁軍交人辦理。（六）在張某某抽逃資金案件中，公安機(jī)關(guān)撤銷案件是正確的，也表明張某某沒(méi)有抽逃資金的行為。根據(jù)公司登記條例第63條的規(guī)定，虛報(bào)注冊(cè)資本由工商登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記或吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。綜上所述，再審申請(qǐng)人京鵬公司不能證明驗(yàn)資后轉(zhuǎn)出500萬(wàn)元是張某某作出。原一、二審判決正確，再審申請(qǐng)人再審申請(qǐng)理?yè)?jù)不足，應(yīng)予駁回。京鵬公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令張某某返還增資款350萬(wàn)元并支付350萬(wàn)元的利息（自2011年7月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):一、京鵬公司原名稱為河北海旅出入境咨詢有限責(zé)任公司，成立于2002年，股東為河北海外旅游總公司、張某某、賈慧廣，法定代表人為賈慧廣；2006年11月8日，股東變更為河北省中國(guó)國(guó)際旅行社有限公司、張某某、賈慧廣；2009年10月12日，河北海旅出入境咨詢有限責(zé)任公司名稱變更為河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司，法定代表人變更為張某某；股東變更為河北省中國(guó)國(guó)際旅行社有限公司、張某某；2011年1月18日，股東變更為河北省中國(guó)國(guó)際旅行社有限公司、張某某、崔擁軍。2011年6月8日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司召開(kāi)股東會(huì)，形成以下決議：1、全體股東一致同意原股東河北省中國(guó)國(guó)際旅行社有限公司將持有公司10%的股權(quán)（10萬(wàn)元）全部轉(zhuǎn)讓給崔擁軍，退出其公司；轉(zhuǎn)讓后崔擁軍以貨幣出資30萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的30%，張某某以貨幣出資70萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的70%；受讓方享有轉(zhuǎn)讓方的債權(quán)，清償轉(zhuǎn)讓方應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)。其他股東放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。2、公司股權(quán)變更后，公司執(zhí)行董事、法定代表人及經(jīng)理不變，監(jiān)事不變。3、股權(quán)變更涉及到章程，全體股東一致修改章程，附新章程。4、會(huì)議決定委托崔擁軍辦理工商注冊(cè)變更登記手續(xù)。5、決議內(nèi)容及簽字均真實(shí)有效，如因違反法律、法規(guī)而引起的后果與貴局無(wú)關(guān)。該決議有全體舊股東及全體新股東的簽字。同日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司形成有限責(zé)任公司變更登記申請(qǐng)書(shū)。該申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)變更登記事項(xiàng)為公司類型由有限變更為自然人投資或控股，股東由河北省中國(guó)國(guó)際旅行社有限公司、崔擁軍、張某某變更為崔擁軍、張某某。同日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司修公司章程。該章程規(guī)定，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，由崔擁軍認(rèn)繳、實(shí)繳30萬(wàn)元、張某某認(rèn)繳、實(shí)繳70萬(wàn)元。該公司章程有自然人股東崔擁軍、張某某簽字。2011年6月21日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司股東變更為崔擁軍、張某某。2011年7月7日，崔擁軍向河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶現(xiàn)金存款150萬(wàn)元；陳彬代張某某向河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬匯款350萬(wàn)元。同日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司開(kāi)具轉(zhuǎn)賬支票一張，收款人為石家莊順通企業(yè)管理有限公司，金額為500萬(wàn)元，用途為還借款。同日河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶向石家莊順通企業(yè)管理有限公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。陳彬系石家莊順通企業(yè)管理有限公司的法定代表人、執(zhí)行董事兼經(jīng)理。2011年7月7日，河北方舟會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具關(guān)于河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司的驗(yàn)資報(bào)告。該報(bào)告載明，貴公司原注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，實(shí)收資本為人民幣100萬(wàn)元。根據(jù)貴公司股東會(huì)決議和修改后的章程規(guī)定，貴公司申請(qǐng)?jiān)黾幼?cè)資金人民幣500萬(wàn)元，由崔擁軍（以下簡(jiǎn)稱甲方）、張某某（以下簡(jiǎn)稱乙方）于2011年7月7日之前一次繳足，變更后的注冊(cè)資本為人民幣600萬(wàn)元。經(jīng)我們審驗(yàn)，截至2011年7月7日止，貴公司已收到甲方、乙方繳納的新增注冊(cè)資本（實(shí)收資本）合計(jì)人民幣伍佰萬(wàn)元。各股東以貨幣出資500萬(wàn)元。截至2011年7月7日止，變更后的累計(jì)注冊(cè)資本人民幣600萬(wàn)元，實(shí)收資本600萬(wàn)元。崔擁軍認(rèn)繳注冊(cè)資本變更前金額為30萬(wàn)元，出資比例為30%，變更后金額為180萬(wàn)元，出資比例為30%；實(shí)收資本變更前金額為30萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為30%，本次增加150萬(wàn)元，變更后金額為180萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為30%，其中貨幣出資180萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為30%。張某某認(rèn)繳注冊(cè)資本變更前金額為70萬(wàn)元，出資比例為70%，變更后金額為420萬(wàn)元，出資比例為70%；實(shí)收資本變更前金額為70萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為70%，本次增加350萬(wàn)元，變更后金額為420萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為70%，其中貨幣出資420萬(wàn)元，占注冊(cè)資本總額比例為70%。2011年7月11日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司注冊(cè)資本（金）由100萬(wàn)元變更為600萬(wàn)元；投資人（股權(quán)）由崔擁軍出資30萬(wàn)元、張某某出資70萬(wàn)元變更為崔擁軍出資180萬(wàn)元、張某某出資420萬(wàn)元。2011年11月11日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司名稱變更為京鵬公司，法定代表人變更為崔擁軍。二、張某某起訴崔擁軍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，石家莊市新華區(qū)人民法院于2015年11月25日作出（2015）新民初字第2404號(hào)民事判決，判決崔擁軍支付張某某股價(jià)款120萬(wàn)元并支付違約金12000元。判后，崔擁軍不服，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年3月17日作出（2016）冀01民終592號(hào)民事判決，維持原判。三、2016年3月2日，石家莊市公安局新華分局作出新公（經(jīng)偵）立字（2016）0576號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)張某某涉嫌抽逃出資案立案?jìng)刹椤?017年5月11日，石家莊市公安局新華分局作出新公（經(jīng)偵）撤案字（2017）0004號(hào)撤銷案件決定書(shū)，決定撤銷張某某涉嫌抽逃出資案。一審法院認(rèn)為，關(guān)于本案是否涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的問(wèn)題。根據(jù)案件查明的事實(shí)，石家莊市公安局新華分局作出撤銷案件決定書(shū)，決定撤銷張某某涉嫌抽逃出資案，故本案不存在涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，張某某抗辯應(yīng)駁回起訴，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納。關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十九條第一款規(guī)定，公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。故張某某抗辯本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，不予支持。關(guān)于京鵬公司訴請(qǐng)張某某返還增資款350萬(wàn)元及利息的問(wèn)題。根據(jù)案件查明事實(shí)，2011年7月7日，崔擁軍向河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶現(xiàn)金存款150萬(wàn)元；陳彬代張某某向河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬匯款350萬(wàn)元。同日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司開(kāi)具轉(zhuǎn)賬支票一張，收款人為石家莊順通企業(yè)管理有限公司，金額為500萬(wàn)元，用途為還借款。同日，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶向石家莊順通企業(yè)管理有限公司轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元。京鵬公司提交的證據(jù)不能證明驗(yàn)資成功后轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元的行為系由張某某作出；且張某某認(rèn)繳金額為350萬(wàn)元，如張某某系借款認(rèn)繳增加出資后還款，應(yīng)轉(zhuǎn)賬350萬(wàn)元，事實(shí)上從河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬金額為500萬(wàn)元，此與常理不符。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條規(guī)定，公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予以支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。本案中，京鵬公司負(fù)有證明責(zé)任證明張某某的行為符合上述規(guī)定其中任意一項(xiàng)且損害公司權(quán)益，京鵬公司未能證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，故京鵬公司要求張某某返還增資款350萬(wàn)元并支付利息（利息自2011年7月1日至實(shí)際清償之日止，按照中華人民銀行同期貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，不予支持。一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條、第十九條第一款之規(guī)定，判決：駁回河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)34800元，減半收取17400元；保全費(fèi)5000元，均由河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。京鵬公司不服一審判決，上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，本案一、二審訴訟費(fèi)用由張某某承擔(dān)。本院二審期間，京鵬公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了《鄭重聲明》和李某證言。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。張某某對(duì)《鄭重聲明》的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為不能證明張某某存在抽逃出資的行為。張某某對(duì)證人李某證言亦認(rèn)為不能證明張某某存在抽逃出資的行為。本院二審認(rèn)為，關(guān)于一審程序是否違法的問(wèn)題。一審法院于2017年4月17日作出中止審理裁定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)該裁定，雖一審法院未及時(shí)送達(dá)，但不是民事訴訟法規(guī)定的發(fā)回重審理由，故京鵬公司主張發(fā)回重審的理由不能成立，應(yīng)予駁回。《撤銷案件決定書(shū)》僅影響案件審理程序而不影響案件實(shí)體處理，一審法院可依職權(quán)核實(shí)其真實(shí)性，且中止情形已消失，故京鵬公司依此主張程序違法的理由不能成立，應(yīng)予駁回。京鵬公司起訴張某某主張抽逃注冊(cè)資金，一審法院圍繞該主張進(jìn)行審理，沒(méi)有涉及崔擁軍出資情況，不存在漏審問(wèn)題，故京鵬公司主張漏審的理由不能成立，應(yīng)予駁回。關(guān)于張某某是否抽逃注冊(cè)資金的問(wèn)題。京鵬公司在一、二審提供的證據(jù)不足以證明張某某存在抽逃注冊(cè)資金的行為，故對(duì)京鵬公司的該主張不予支持。綜上所述，京鵬公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)34800元，由河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)。本院再審認(rèn)定的事實(shí)與原一、二審認(rèn)定的事實(shí)一致。本院再審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條對(duì)抽逃出資行為作了明確規(guī)定，該條規(guī)定：公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予以支持：（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；（二）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。虛假出資行為與抽逃出資行為有著本質(zhì)的區(qū)別，虛假出資是股東出資是自始至終沒(méi)有足額履行出資義務(wù)，而抽逃出資則是股東先足額履行了出資義務(wù)，而后又違反出資義務(wù)將其出資抽回。在本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可2011年7月7日，崔擁軍和張某某通過(guò)石家莊順通企業(yè)管理有限公司墊付增資款項(xiàng)向河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元，以及同日驗(yàn)資完畢后，河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司開(kāi)具轉(zhuǎn)賬支票以“還借款”的名義歸還石家莊順通企業(yè)管理有限公司墊付增資款500萬(wàn)元的事實(shí)。該事實(shí)可以證實(shí)張某某和崔擁軍已足額繳納增資款，增資義務(wù)已經(jīng)完成，后又將增資款以“還借款”名義轉(zhuǎn)出的行為，該行為使得公司資本虛置，非法減少了公司實(shí)有資產(chǎn)，削弱了公司的經(jīng)營(yíng)能力和償債能力，損害了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條第（二）項(xiàng)“通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)共享將出資轉(zhuǎn)出”的抽逃出資行為。被申請(qǐng)人張某某認(rèn)為該行為屬于虛假增資行為的主張，不能成立，本院不予支持。2011年9月16日河北蘭亞外派勞務(wù)服務(wù)有限公司的《鄭重聲明》，有被申請(qǐng)人張某某及其他股東張偉、崔擁軍、李某的簽字，可以證實(shí)被申請(qǐng)人張某某承認(rèn)通過(guò)石家莊順通企業(yè)管理有限公司墊資增資提升企業(yè)資質(zhì)，其本人并未實(shí)際增資的事實(shí)。關(guān)于被申請(qǐng)人張某某訴崔擁軍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，石家莊市新華區(qū)人民法院作出的（2015）新民初字第2404號(hào)民事判決和本院（2016）冀01民終592號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。該一、二審判決認(rèn)定的張某某與崔擁軍2013年11月20日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的內(nèi)容可以證實(shí)，張某某對(duì)公司“注冊(cè)資本600萬(wàn)元，實(shí)收資本600萬(wàn)元”認(rèn)可，并依據(jù)該注冊(cè)資本轉(zhuǎn)讓股權(quán)的事實(shí)。通過(guò)上述證據(jù)以及被申請(qǐng)人張某某的再審答辯意見(jiàn)，可以證實(shí)被申請(qǐng)人張某某對(duì)公司增資的事實(shí)以及增資的過(guò)程是明知并認(rèn)可的。無(wú)論將增資款項(xiàng)500萬(wàn)元從公司賬戶轉(zhuǎn)出，是否系被申請(qǐng)人張某某本人操作，均不影響對(duì)被申請(qǐng)人張某某抽逃出資350萬(wàn)元增資款事實(shí)的認(rèn)定。石家莊市公安局新華分局作出的撤銷張某某涉嫌抽逃出資案件的決定，并不能證明被申請(qǐng)人張某某不存在抽逃資金的行為。被申請(qǐng)人張某某的行為屬于抽逃出資行為，不適用公司法關(guān)于虛報(bào)注冊(cè)資本的規(guī)定。再審申請(qǐng)人京鵬公司本案提交的證據(jù)足以證實(shí)被申請(qǐng)人張某某抽逃資金350萬(wàn)元的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》的相關(guān)規(guī)定，股東不得抽逃出資。股東抽逃出資的，公司或者其他股東可以請(qǐng)求其向公司返還出資本息。對(duì)再審申請(qǐng)人京鵬公司要求被申請(qǐng)人張某某返還增資款350萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。但是本案中將500萬(wàn)元增資款轉(zhuǎn)至石家莊順通企業(yè)管理有限公司時(shí)間是在2011年7月7日，有轉(zhuǎn)賬支票予以證實(shí)。增資款被抽逃的時(shí)間應(yīng)為2011年7月7日，再審申請(qǐng)人京鵬公司請(qǐng)求從2011年7月1日起計(jì)算利息，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，再審申請(qǐng)人京鵬公司的再審請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條、第十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
再審申請(qǐng)人河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱京鵬公司）與被申請(qǐng)人張某某與公司有關(guān)的糾紛一案，石家莊市新華區(qū)人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀0105民初1106號(hào)民事判決，京鵬公司不服，向本院提起上訴。本院于2017年8月19日作出（2017）冀01民終9035號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。京鵬公司仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀民申2098號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，再審申請(qǐng)人京鵬公司的委托訴訟代理人范浩南、趙朦朦和被申請(qǐng)人張某某的委托訴訟代理人梁永慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷本院（2017）冀01民終9035號(hào)民事判決和石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初1106號(hào)民事判決；二、被申請(qǐng)人張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向再審申請(qǐng)人河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司返還抽逃出資款350萬(wàn)元并賠償利息損失（利息自2011年7月7日起至還清之日止，以350萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；三、駁回再審申請(qǐng)人河北京鵬外派勞務(wù)派遣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取17400元、保全費(fèi)5000元、二審案件受理費(fèi)34800元，由被申請(qǐng)人張某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郝俊賢
審判員　　王彥松
審判員　　高玉坡

書(shū)記員：趙亞坤