原告：河北京府建筑安裝有限公司。地址大名縣貴鄉(xiāng)路南段西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼91130425795466866X。法定代表人：劉增祥，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王嵐嵐，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：任秀明，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：大名縣大街鄉(xiāng)中心校。地址大名縣。組織機(jī)構(gòu)代碼證40292782-9。法定代表人：連建軍，校長。委托訴訟代理人：杜宏宇，大名縣教育局法律顧問。

原告河北京府建筑安裝有限公司向本院提出訴訟請求：１．請求判令被告支付原告建筑工程款166921.75元；２訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2009年5月10日簽訂了建筑工程施工合同，由原告負(fù)責(zé)承建大名縣擺渡口小學(xué)教學(xué)樓工程，工期自2009年5月20日至2010年8月20日工程總造價(jià)為503921.75元。由原告以包工包料方式承包，先行墊資施工，被告在工程驗(yàn)收合格后一次性付清全部工程款。合同簽訂后，原告按約定履行了建造義務(wù)，并如期完成所有工程的建設(shè)，但被告在支付了337000元工程款后，其余款項(xiàng)未能按約支付，至今拖欠建筑工程款166921.75元。糾紛產(chǎn)生后，原告多次找到被告及縣教育局等協(xié)商解決，但被告一直推諉拒絕支付剩余的工程款，故此起訴。原告為支持自己訴訟主張?jiān)谂e證期限內(nèi)提交下列證據(jù)：一、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證及身份證復(fù)印件。證明目的：用于證明原告主體身份信息。二、建筑工程施工合同、工程結(jié)算審核報(bào)告及工程結(jié)算書。證明目的：用于證明原被告之間存在建筑施工合同關(guān)系，且原告已完成建造義務(wù)交付被告使用的事實(shí)及最后結(jié)算的工程款數(shù)額。三、銀行出具的對公流水賬單1份，證明目的：用于證明被告僅支付給原告部分工程款的事實(shí)。四、原告向縣教育局申請報(bào)告表1張，證明目的：用于證明被告欠原告工程款的數(shù)額，且被告也對此認(rèn)可的事實(shí)。五、出庭李新亮證人的證言及楊某證言，證明目的：用于證明原告一直向被告催討債務(wù)，未超過法定的訴訟時(shí)效。被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校對原告提交的證據(jù)一、二、三、四真實(shí)性無異議；對出庭李新亮證人及證人楊某的證言認(rèn)為，只有證人證言，沒有書面證據(jù)，該兩份證言，不能證明原告未超過訴訟時(shí)效。被告大名縣大街鄉(xiāng)中心?？陬^辯稱，原告起訴被告拖欠工程款屬實(shí)，數(shù)額無異議，但該工程款應(yīng)當(dāng)由教育局向上級申請撥付，被告本身無權(quán)直接向原告支付工程款，并且原告起訴已超過訴訟時(shí)效，原告請求應(yīng)該依法駁回。經(jīng)審理查明，被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校以公開招標(biāo)的形式，招標(biāo)建設(shè)大名縣擺渡口小學(xué)教學(xué)樓工程，原告河北京府建筑安裝有限公司以623000元中標(biāo)。原、被告于2009年5月10日簽訂了建筑工程施工合同，合同約定了工程名稱為：大名縣擺渡口小學(xué)教學(xué)樓工程，工程地點(diǎn)：大名縣擺渡口，工程內(nèi)容：圖紙范圍內(nèi)的全部工程，資金來源：上級撥款，合同工期自2009年5月20日至2010年8月20日工期120天，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：執(zhí)行國家強(qiáng)制和現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，合同價(jià)款623000元，合同價(jià)款與支付：已中標(biāo)價(jià)格，一次性包死，工程款（進(jìn)度款）支付的方式和時(shí)間：每月支付一次，甲方確認(rèn)工程量后，即可支付工程款。合同簽訂，原告工程完工后工程結(jié)算書核定工程價(jià)款為568669.88元。該工程被告委托邯鄲歐帝特工程咨詢有限公司出具的結(jié)算審核報(bào)告核定工程價(jià)款為503921.75元。原告完成上述工程的施工建設(shè)，并附有工程結(jié)算審計(jì)報(bào)告。被告于2011年9月26日、9月28日以轉(zhuǎn)賬方式向原告支付工程款30000元和307000元合計(jì)337000元，其余款項(xiàng)未能按約支付，經(jīng)原告多次催要，被告至今拖欠建筑工程款166921.75元未付。為此產(chǎn)生糾紛，引起訴訟。上述事實(shí)有建筑工程施工合同、工程結(jié)算書、工程結(jié)算審核報(bào)告、銀行出具的對公流水賬單、原告向縣教育局申請撥付工程款報(bào)告、證人證言及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
原告河北京府建筑安裝有限公司訴被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北京府建筑安裝有限公司委托訴訟代理人王嵐嵐、任秀明，被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校委托訴訟代理人杜宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校以公開招標(biāo)的形式，招標(biāo)建設(shè)大名縣擺渡口小學(xué)教學(xué)樓工程，原告經(jīng)招標(biāo)以標(biāo)價(jià)623000元中標(biāo)，雙方簽訂建筑工程合同，合同雙方約定了工程范圍及價(jià)款、工程名稱，工程地點(diǎn)，工程內(nèi)容，資金來源，合同工期，工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，合同價(jià)款與支付，工程款（進(jìn)度款）支付的方式和時(shí)間等條款。合同簽訂后，原告按約定完工后，經(jīng)邯鄲歐帝特工程咨詢有限公司出具的結(jié)算審核報(bào)告核定工程價(jià)款為503921.75元。該工程完工后，被告以投入使用多年，對工程質(zhì)量及價(jià)款未提出異議，應(yīng)視為對施工范圍和質(zhì)量進(jìn)行驗(yàn)收，被告僅支付原告工程款337000元，下欠工程款166921.75元，原告起訴要求被告支付下欠工程款，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條“建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)進(jìn)行驗(yàn)收。驗(yàn)收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價(jià)款，并接收該建設(shè)工程。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗(yàn)收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格的，不得交付使用“。第二百八十六條發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償”的規(guī)定，應(yīng)予支持，被告負(fù)有支付本案標(biāo)的款的義務(wù)。被告辯稱原告起訴已超過訴訟時(shí)效，原告請求應(yīng)該依法駁回，《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條：在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。因原告提供出庭證人證言，證明原告每年不間斷向被告催要，應(yīng)視為訴訟時(shí)效中止，其辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百七十九條，第二百八十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條的規(guī)定，判決如下：

被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)支付給原告河北京府建筑安裝有限公司工程款166921.75元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3638元，由被告大名縣大街鄉(xiāng)中心校負(fù)擔(dān)。不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。