原告河北井陘農村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地，河北省石家莊市井陘縣建設北路15號。
法定代表人高鸞庭，該行董事長。
委托代理人呂世龍，該行客戶經理。
被告梁建明。
被告石某某。
被告霍春月。

原告河北井陘農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱井陘農商行）與被告梁建明、石某某、霍春月為擔保借款合同糾紛一案，本院受理后，依法采用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告井陘農商行的委托代理人呂世龍到庭參加訴訟，被告梁建明、石某某、霍春月經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年10月23日，原告井陘農商行與被告梁建明、石某某、霍春月簽訂了個人最高額保證擔保借款合同（編號為：井陘農商行農信循借字2013第14502013643180號），約定，被告梁建明由被告石某某、霍春月?lián)Ｔ谠嫣幗杩?萬元，借款期限自2013年10月23日至2015年10月22日，借款用途為“汽車周轉”，借款具體利率以借據(jù)為準，還款方式為按月還息，到期還本，利隨本清。保證人對借款人依據(jù)本合同約定期限、額度為借款人多次使用貸款所發(fā)生的債務向貸款人提供連帶責任保證，保證人為兩個或兩個以上的，保證人共同對借款人的債務承擔連帶責任。同日，原告與被告梁建明簽訂第022824493號借款借據(jù)，約定借款利率（月利率）為10.224375‰。原告將借款5萬元交付被告梁建明。2015年12月22日前的利息13692.89元及本金164.44元被告梁建明已償付，剩余借款本金49835.56元及2015年12月23日后的利息，被告梁建明至今未付。
以上事實，有當事人陳述、借款合同、借款借據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，原、被告雙方簽訂的擔保借款合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，該合同系有效合同，雙方應依約履行。合同簽訂后，原告即將借款5萬元給付被告梁建明，被告也償還了本金164.44元及2015年12月22日前的借款利息。但被告梁建明自此不再履行合同，欠原告借款本金49835.56元及2015年12月23日后的利息至今未還，應承擔違約責任。故原告請求被告梁建明償還借款本金及利息的主張，本院予以支持。被告石某某、霍春月作為擔保人應按合同約定承擔連帶保證義務。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告梁建明在本判決生效后十日內償還原告井陘農商行借款本金49835.56元及利息（利息自2015年12月23日起按月利率10.224375‰計算至清償之日止）。被告石某某、霍春月對上述債務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，減半收取544元，由被告梁建明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院

審判員　　高菊平

書記員：王婧