上訴人（原審原告）：河北云山化工集團有限公司，住所地邢臺縣宋家莊鄉(xiāng)宋家莊村。
法定代表人：楊海斌，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李豪新，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
委托訴訟代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

上訴人河北云山化工集團有限公司因與被上訴人冀某某勞動爭議一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初51號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人河北云山化工集團有限公司的委托訴訟代理人李豪新、被上訴人冀某某及其委托訴訟代理人劉萬紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北云山化工集團有限公司上訴請求：1、依法撤銷邢臺縣人民法院（2017)冀0521民初第51號民事判決，改判雙方不存在勞動關(guān)系。2、被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。事實和理由：被上訴人一審訴訟過程中沒有提供有效的證據(jù)證實其原為邢臺縣民用爆破器材有限責任公司職工，上訴人到邢臺縣商務(wù)和糧食局提取相關(guān)職工的檔案也沒有提取到被上訴人的檔案，上訴人認為被上訴人與原邢臺縣民用爆破器材有限責任公司根本不存在勞動關(guān)系?；谝陨鲜聦崳显V人無法對被上訴人進行安置。
冀某某辯稱，河北云山化工集團有限公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
河北云山化工集團有限公司向一審法院起訴請求：1、判令原告不應(yīng)與被告簽訂無固定期限勞動合同，也不應(yīng)為被告安排工作崗位；2、判令原告不應(yīng)向被告支付2016年3月至6月的生活費4544元，2016年7月至10月的生活費5088元，不應(yīng)為被告繳納同期用人單位應(yīng)繳納部分的社會保險。
一審法院認定事實：原邢臺縣民用爆破器材有限公司為邢臺縣商務(wù)和糧食局下屬國有企業(yè)。2015年4月26日，原邢臺縣民用爆破器材有限公司召開全體職工大會，通過了邢臺縣民用爆破器材有限公司100%國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案及邢臺縣民用爆破器材有限公司職工安置方案。兩個方案載明：民爆公司32名職工，全員自愿放棄經(jīng)濟補償金，安排到受讓公司就業(yè)，崗位由受讓公司進行統(tǒng)一安排；受讓公司與職工簽訂無固定期限勞動用工合同，為職工補繳社會保險、支付停工生活費。被告冀某某參加了會議并在職工簽字欄簽字。2015年8月28日，原告和邢臺縣商務(wù)和糧食局簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定，原告作為民爆公司股權(quán)受讓方嚴格按照上述職工安置方案對職工進行安置。2016年3月原告對32名職工中的大部分進行了安置；以被告不具有國有企業(yè)職工身份為由，明確拒絕安置被告。
一審法院認為，被告冀某某參加了原邢臺縣民用爆破器材有限公司職工大會并在職工簽字欄簽字，可以認定被告系該公司32名職工之一。原告作為原邢臺縣民用爆破器材有限公司股權(quán)的受讓方，承諾嚴格按照安置方案對該32名職工進行安置，故無論被告有無檔案，是否具備國有職工身份，原告都應(yīng)對被告安排工作崗位，并依承諾與被告簽訂無固定期限勞動合同。2016年3月原告明確拒絕安置被告，顯屬不當；原告應(yīng)支付自拒絕安置被告起的生活費，并為被告繳納社會保險。2016年3月至6月生活費為4544元（1420元×80%×4），2016年7月至10月生活費為5088元（1590元×80%×4），以上共計9632元。被告作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同利害關(guān)系人，有權(quán)向原告主張權(quán)利。原告訴稱被告不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相對方，向原告主張權(quán)利主體不適格，法院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條，《中華人民共和國勞動法》第七十二條，參照《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決：一、原告河北云山化工集團有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)為被告冀某某安排工作崗位并簽訂無固定期限勞動合同；二、原告河北云山化工集團有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告冀某某生活費9632元，并補繳同期用人單位應(yīng)當繳納部分的社會保險。
本院審理查明的事實和一審一致。

本院認為，勞動權(quán)是我國《憲法》規(guī)定的公民的基本權(quán)利之一；依法保護勞動者的權(quán)利，既是維護我國憲法和勞動法律、法規(guī)權(quán)威的需要，也是促進勞動者和企業(yè)和諧共贏的需要。本案查明的事實是，被上訴人冀某某系原邢臺縣民用爆破器材有限公司職工，原企業(yè)為其繳納了企業(yè)基本養(yǎng)老保險等，沒有拖欠；股權(quán)轉(zhuǎn)讓前，和上訴人安置的其他人員一樣，參加了相關(guān)的職工大會，親筆簽署了“自愿放棄經(jīng)濟補償金，主動接受政府協(xié)調(diào)，全員安排到受讓方公司就業(yè)”的意見。上訴人河北云山化工集團有限公司無視其與邢臺縣商業(yè)和糧食局簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及補充協(xié)議中的“嚴格按照經(jīng)縣人社局批準同意的《邢臺縣民用爆破器材有限公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓職工安置方案》進行安置”、“全員接受原民爆公司職工到乙方就業(yè)，并簽訂勞動合同”約定和承諾，不履行邢臺縣勞動仲裁裁決，僅以被上訴人沒有檔案、不屬于國有企業(yè)職工為由，主張“一審法院認定事實錯誤，判決錯誤”，既不符合契約精神和誠實信用原則，也違反了我國法律規(guī)定和本案事實，更不利企業(yè)長遠發(fā)展，其上訴主張無法成立，本院不予支持。
綜上所述，河北云山化工集團有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人河北云山化工集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　謝書明 審判員　　趙小雙 審判員　　張慶安

書記員：崔菊香