原告：河北乾某塑料制品有限公司，組織機構(gòu)代碼證：xxxx.住所地：霸州市岔河集鄉(xiāng)后狄村西側(cè)，聯(lián)系電話1861138****。法定代表人：王硯明，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：張炳倫，北京市鑫諾律師事務所律師。委托代理人：劉彥，北京市鑫諾律師事務所律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省望奎縣，，。委托代理人：姜勇，河北姜勇律師事務所律師。

河北乾某塑料制品有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付貨款132000元人民幣；支付自2015年10月3日至給付之日止以132000元為基數(shù)按同期中國人民銀行貸款利率支付利息。2、本案案件受理費等費用由被告承擔。事實與理由：2015年10月3日，被告向原告采購貨物價值184200元。原告收到定金50000元，現(xiàn)場支付現(xiàn)金2200元，剩余132000元至今未能給付，原告起訴請求依法維護原告的合法權(quán)益。王某某辯稱，1、我方與原告沒有業(yè)務關(guān)系，不欠原告的任何貨款。2、我方施工時是與小李（具體姓名不詳）發(fā)生業(yè)務關(guān)系，而且當時約定小李應當派駐技術(shù)人員完成施工并提供產(chǎn)品的合格證、檢驗報告和發(fā)票，但之后我們施工過程中經(jīng)多次與小李聯(lián)系，也沒有派技術(shù)人員參與施工，至今也沒有提供上述的各項手續(xù)，而且其產(chǎn)品沒有任何標識，不能體現(xiàn)與原告有任何關(guān)聯(lián)，產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴重問題，造成工程質(zhì)量不能驗收，造成我方的重大損失。我方一直在聯(lián)系小李并想通過小李聯(lián)系生產(chǎn)廠家追究產(chǎn)品質(zhì)量責任，但至今沒有找到小李與相關(guān)生產(chǎn)廠家，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。庭審中原告向本院提供以下證據(jù)：1、2105年10月3日銷貨清單一份。證明被告下欠原告貨款132000元未支付。2、與被告的短信記錄、律師函各一份。證明在2017年9月25日，原告與被告聯(lián)系時被告給我們打電話，有電話錄音，對方承認與我方有業(yè)務往來，只是因資金問題沒有支付貨款。被告發(fā)表質(zhì)證意見為，對銷貨清單的真實性沒有異議，欠條中下欠132000元及本人簽字是被告寫的。對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，合法性以及證據(jù)來源有異議。當時該證據(jù)是我們給小李出具的，跟原告任何工作人員沒有接觸，也沒有業(yè)務聯(lián)系。小李是銷售管材的中間商，從多個廠家進貨并銷售，不能證明該批貨物是原告生產(chǎn)，原告如主張是其產(chǎn)品應當提供相應的銷售底單、運輸單據(jù)證明其主張。該銷貨清單上也沒有注明原告的名稱，體現(xiàn)出與原告沒有關(guān)聯(lián)性。原告作為規(guī)模性的企業(yè)，其印制的銷售清單應注明其企業(yè)名稱。對于該證據(jù)的來源以及合法性原告也沒有其他證據(jù)佐證不能證明原告的證明目的。按照法律規(guī)定銷售建材必須提供合格證檢驗報告以及增值稅票，而原告未能提供相應的證據(jù)，充分表明原告的主張不能成立。對于律師函，我方并沒有接到，也沒有律師事務所的蓋章，對其真實性、合法性均有異議，不能證明原告的證明目的。對于短信的合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的均不予認可。對銷貨清單，原告作為規(guī)模性的企業(yè)肯定對每筆貨物的銷售都是有存根記賬聯(lián)的，這也是公司法、會計法的規(guī)定。原告不能提供直接向被告銷售該批貨物的原始憑據(jù)，也證明原被告之間沒有業(yè)務關(guān)系。原告無權(quán)向被告主張權(quán)利。原告補充意見為，對方一直強調(diào)質(zhì)量和票據(jù)問題，而在合同履行至今長達兩年多的時間里，被告從未向我方主張過，顯然是以一種無理的理由來對抗支付貨款。3、當庭播放電話錄音（庭下提交錄音光盤和書面材料）。錄音中記載，被告所說的小李是我公司業(yè)務員李明華（音）。被告質(zhì)證意見為，對該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。首先對錄音中的對方人員的身份不清楚他是誰，不認可。對該人提到的李明華的身份情況和與原告的關(guān)系，不認可。該錄音中體現(xiàn)出我方一直要求讓小李到根河協(xié)商解決問題，并沒有認可原告所主張的欠款以及錄音中對方所主張的欠款。不能證明該錄音與本案有關(guān)聯(lián)，也不能證明原告的主張。如果原告主張李明華就是小李而且是原告的業(yè)務員，應當要求李明華出庭證明相關(guān)情況。因為原告有對李明華的管理和控制能力，否則原告的主張不能成立。庭審中，被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院詢問，原告陳述：因為買受人是個人除非他交稅款，這樣我們才出發(fā)票。提供不了運貨單，被告提貨時用的就是這個銷售清單，原告不負責運輸和安裝。被告陳述：這些貨小李說是海拉爾拉去的，他說有庫房在海拉爾，而且貨物必須含稅。而且原告應當派駐技術(shù)人員完成施工并提供產(chǎn)品的合格證、檢驗報告和發(fā)票。而原告都沒有提供，也沒有派駐技術(shù)人員協(xié)助完成施工。我2015年在網(wǎng)上查的貨物市場價的單價是105元-110元。我沒查原告的報價。小李給我們送貨時不止有管，還有收縮帶。這個收縮帶與管之間的焊接，必須要原告提供的技術(shù)人員來焊接。我覺得小李并不是原告方的業(yè)務員，只是一個中間商。我和小李之間沒有買賣合同，小李承諾后補合同，合同應該后補。增值稅稅率是17%。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年10月3日原告通過業(yè)務員李明華向被告出售鋼帶管等，價款共計184200元。同日原告收取被告定金5萬元，現(xiàn)金2200元，被告簽字確認下欠132000元未付。原告銷售給被告的產(chǎn)品未提供增值稅發(fā)票。
原告河北乾某塑料制品有限公司與被告王某某為買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉彥、被告王某某及其委托代理人姜勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告持有被告簽字確認的銷售清單，被告雖否認與原告之間具有買賣合同關(guān)系，但未提供相應證據(jù)予以佐證，故本院對被告該抗辯理由不予支持。原、被告之間的買賣合同系雙方真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認。被告以原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的抗辯理由，因被告當庭未提供充分有效的證據(jù)，且被告為原告出具了欠條，該欠條為雙方債權(quán)債務的結(jié)算憑證，應視為被告對所欠貨款數(shù)額的確認，故本院對原告該抗辯理由不予支持。被告下欠原告132000元貨款至今未付，事實清楚，證據(jù)充分，故本院故對原告要求被告給付貨款132000元的訴訟請求予以支持。因被告逾期履行給付義務，應向原告支付逾期付款違約金，故被告應自出具欠條次日即2015年10月4日起，以132000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。原告主張被告買受人為個人，被告承擔稅款才出具發(fā)票的理由，因原告為出賣方，繳納稅款是其法定義務，且雙方未有合同約定稅款的承擔方式，本院對原告該主張不予支持。故原告應向被告提供總價款計184200元的增值稅發(fā)票。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告河北乾某塑料制品有限公司貨款132000元；自2015年10月4日起，以132000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。二、原告河北乾某塑料制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告提供總價款184200元的增值稅發(fā)票。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1470元由被告承擔，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　溫紹波

書記員：高羽晨