原告：河北乾某塑料制品有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證：xxxx.住所地：霸州市岔河集鄉(xiāng)后狄村西側(cè)，聯(lián)系電話1861138****。法定代表人：王硯明，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：張炳倫，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉彥，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省望奎縣，，。委托代理人：姜勇，河北姜勇律師事務(wù)所律師。

河北乾某塑料制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告支付貨款132000元人民幣；支付自2015年10月3日至給付之日止以132000元為基數(shù)按同期中國人民銀行貸款利率支付利息。2、本案案件受理費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月3日，被告向原告采購貨物價(jià)值184200元。原告收到定金50000元，現(xiàn)場支付現(xiàn)金2200元，剩余132000元至今未能給付，原告起訴請(qǐng)求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。王某某辯稱，1、我方與原告沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，不欠原告的任何貨款。2、我方施工時(shí)是與小李（具體姓名不詳）發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，而且當(dāng)時(shí)約定小李應(yīng)當(dāng)派駐技術(shù)人員完成施工并提供產(chǎn)品的合格證、檢驗(yàn)報(bào)告和發(fā)票，但之后我們施工過程中經(jīng)多次與小李聯(lián)系，也沒有派技術(shù)人員參與施工，至今也沒有提供上述的各項(xiàng)手續(xù)，而且其產(chǎn)品沒有任何標(biāo)識(shí)，不能體現(xiàn)與原告有任何關(guān)聯(lián)，產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，造成工程質(zhì)量不能驗(yàn)收，造成我方的重大損失。我方一直在聯(lián)系小李并想通過小李聯(lián)系生產(chǎn)廠家追究產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，但至今沒有找到小李與相關(guān)生產(chǎn)廠家，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。庭審中原告向本院提供以下證據(jù)：1、2105年10月3日銷貨清單一份。證明被告下欠原告貨款132000元未支付。2、與被告的短信記錄、律師函各一份。證明在2017年9月25日，原告與被告聯(lián)系時(shí)被告給我們打電話，有電話錄音，對(duì)方承認(rèn)與我方有業(yè)務(wù)往來，只是因資金問題沒有支付貨款。被告發(fā)表質(zhì)證意見為，對(duì)銷貨清單的真實(shí)性沒有異議，欠條中下欠132000元及本人簽字是被告寫的。對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，合法性以及證據(jù)來源有異議。當(dāng)時(shí)該證據(jù)是我們給小李出具的，跟原告任何工作人員沒有接觸，也沒有業(yè)務(wù)聯(lián)系。小李是銷售管材的中間商，從多個(gè)廠家進(jìn)貨并銷售，不能證明該批貨物是原告生產(chǎn)，原告如主張是其產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的銷售底單、運(yùn)輸單據(jù)證明其主張。該銷貨清單上也沒有注明原告的名稱，體現(xiàn)出與原告沒有關(guān)聯(lián)性。原告作為規(guī)模性的企業(yè)，其印制的銷售清單應(yīng)注明其企業(yè)名稱。對(duì)于該證據(jù)的來源以及合法性原告也沒有其他證據(jù)佐證不能證明原告的證明目的。按照法律規(guī)定銷售建材必須提供合格證檢驗(yàn)報(bào)告以及增值稅票，而原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)，充分表明原告的主張不能成立。對(duì)于律師函，我方并沒有接到，也沒有律師事務(wù)所的蓋章，對(duì)其真實(shí)性、合法性均有異議，不能證明原告的證明目的。對(duì)于短信的合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的均不予認(rèn)可。對(duì)銷貨清單，原告作為規(guī)模性的企業(yè)肯定對(duì)每筆貨物的銷售都是有存根記賬聯(lián)的，這也是公司法、會(huì)計(jì)法的規(guī)定。原告不能提供直接向被告銷售該批貨物的原始憑據(jù)，也證明原被告之間沒有業(yè)務(wù)關(guān)系。原告無權(quán)向被告主張權(quán)利。原告補(bǔ)充意見為，對(duì)方一直強(qiáng)調(diào)質(zhì)量和票據(jù)問題，而在合同履行至今長達(dá)兩年多的時(shí)間里，被告從未向我方主張過，顯然是以一種無理的理由來對(duì)抗支付貨款。3、當(dāng)庭播放電話錄音（庭下提交錄音光盤和書面材料）。錄音中記載，被告所說的小李是我公司業(yè)務(wù)員李明華（音）。被告質(zhì)證意見為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。首先對(duì)錄音中的對(duì)方人員的身份不清楚他是誰，不認(rèn)可。對(duì)該人提到的李明華的身份情況和與原告的關(guān)系，不認(rèn)可。該錄音中體現(xiàn)出我方一直要求讓小李到根河協(xié)商解決問題，并沒有認(rèn)可原告所主張的欠款以及錄音中對(duì)方所主張的欠款。不能證明該錄音與本案有關(guān)聯(lián)，也不能證明原告的主張。如果原告主張李明華就是小李而且是原告的業(yè)務(wù)員，應(yīng)當(dāng)要求李明華出庭證明相關(guān)情況。因?yàn)樵嬗袑?duì)李明華的管理和控制能力，否則原告的主張不能成立。庭審中，被告未提供證據(jù)。經(jīng)本院詢問，原告陳述：因?yàn)橘I受人是個(gè)人除非他交稅款，這樣我們才出發(fā)票。提供不了運(yùn)貨單，被告提貨時(shí)用的就是這個(gè)銷售清單，原告不負(fù)責(zé)運(yùn)輸和安裝。被告陳述：這些貨小李說是海拉爾拉去的，他說有庫房在海拉爾，而且貨物必須含稅。而且原告應(yīng)當(dāng)派駐技術(shù)人員完成施工并提供產(chǎn)品的合格證、檢驗(yàn)報(bào)告和發(fā)票。而原告都沒有提供，也沒有派駐技術(shù)人員協(xié)助完成施工。我2015年在網(wǎng)上查的貨物市場價(jià)的單價(jià)是105元-110元。我沒查原告的報(bào)價(jià)。小李給我們送貨時(shí)不止有管，還有收縮帶。這個(gè)收縮帶與管之間的焊接，必須要原告提供的技術(shù)人員來焊接。我覺得小李并不是原告方的業(yè)務(wù)員，只是一個(gè)中間商。我和小李之間沒有買賣合同，小李承諾后補(bǔ)合同，合同應(yīng)該后補(bǔ)。增值稅稅率是17%。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年10月3日原告通過業(yè)務(wù)員李明華向被告出售鋼帶管等，價(jià)款共計(jì)184200元。同日原告收取被告定金5萬元，現(xiàn)金2200元，被告簽字確認(rèn)下欠132000元未付。原告銷售給被告的產(chǎn)品未提供增值稅發(fā)票。
原告河北乾某塑料制品有限公司與被告王某某為買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉彥、被告王某某及其委托代理人姜勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告持有被告簽字確認(rèn)的銷售清單，被告雖否認(rèn)與原告之間具有買賣合同關(guān)系，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)被告該抗辯理由不予支持。原、被告之間的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，雙方買賣合同關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。被告以原告的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的抗辯理由，因被告當(dāng)庭未提供充分有效的證據(jù)，且被告為原告出具了欠條，該欠條為雙方債權(quán)債務(wù)的結(jié)算憑證，應(yīng)視為被告對(duì)所欠貨款數(shù)額的確認(rèn)，故本院對(duì)原告該抗辯理由不予支持。被告下欠原告132000元貨款至今未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故本院故對(duì)原告要求被告給付貨款132000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因被告逾期履行給付義務(wù)，應(yīng)向原告支付逾期付款違約金，故被告應(yīng)自出具欠條次日即2015年10月4日起，以132000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。原告主張被告買受人為個(gè)人，被告承擔(dān)稅款才出具發(fā)票的理由，因原告為出賣方，繳納稅款是其法定義務(wù)，且雙方未有合同約定稅款的承擔(dān)方式，本院對(duì)原告該主張不予支持。故原告應(yīng)向被告提供總價(jià)款計(jì)184200元的增值稅發(fā)票。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告河北乾某塑料制品有限公司貨款132000元；自2015年10月4日起，以132000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同等貸款利率向原告支付逾期付款利息至本判決確定的給付之日。二、原告河北乾某塑料制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向被告提供總價(jià)款184200元的增值稅發(fā)票。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1470元由被告承擔(dān)，限于本判決生效后七日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫紹波

書記員：高羽晨