原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號。
法定代表人：劉志星，董事長。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蒲江縣。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崍市。
被告：黃雅賓，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省邛崍市。

原告河北九通重工股份有限公司與被告王某、朱某某、黃雅賓買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北九通重工股份有限公司的委托訴訟代理人付丙濤到庭參加訴訟，被告王某、朱某某、黃雅賓經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；2.被告王某、朱某某返還原告塔式起重機(jī)3臺，并支付使用費2377000元（計算至2016年7月31日，以后使用費順延），被告黃雅賓擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：2014年4月10日原告與被告王某、黃雅賓簽訂了塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同，約定被告王某購買原告的塔式起重機(jī)3臺，價款1384290元，被告王某交前期費用415290元，余款969000元辦理36個月按揭貸款，若被告王某未按合同期限付款金額達(dá)到全部貸款五分之一以上時，原告有權(quán)解除合同并收回起重機(jī)，被告王某自發(fā)貨之日起按每日3000元向原告支付產(chǎn)品使用費，被告黃雅賓承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同日原告與被告王某達(dá)成促銷讓利協(xié)議書，將合同總價款調(diào)整為1059000元，首付90000元，按揭費用86945元，余款969000元辦理36個月銀行按揭貸款。2014年5月29日被告王某作為借款人在衡水銀行股份有限公司育才支行辦理了銀行按揭貸款，原告作為擔(dān)保人辦理了相應(yīng)的擔(dān)保手續(xù)。2014年4月23日、2014年4月26日、2014年6月23日原告按照合同約定履行了交付產(chǎn)品義務(wù)，被告王某收到產(chǎn)品后經(jīng)驗收合格，并已全部使用，但被告王某未按約還款，所欠貸款由原告償還，至2016年9月30日原告為被告王某墊付359506.2元，原告起訴后，被告王某于2016年9月28日給付60000元、2016年11月22日給付20000元，尚欠279506.2元。被告王某拖欠貸款已超過全部貸款五分之一以上，被告王某的行為已經(jīng)違反了《民法通則》及《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)，應(yīng)予以解除。根據(jù)合同約定，被告未支付全部價款前，起重機(jī)所有權(quán)歸原告，被告王某僅享有使用權(quán)?，F(xiàn)被告王某違約，原告有權(quán)收回起重機(jī)并要求被告王某自收到產(chǎn)品之日起按每日3000元支付使用費，扣除被告王某交付的635302元，至2016年7月31日被告尚欠原告使用費2377000元。被告王某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告王某為生產(chǎn)經(jīng)營所欠債務(wù)，二人負(fù)有共同責(zé)任；被告黃雅賓作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告王某、朱某某系夫妻關(guān)系。2014年4月10日原告（原河北九通重工集團(tuán)有限公司）與被告王某、黃雅賓簽訂了塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同，合同約定：被告王某購買原告的TC5010型塔式起重機(jī)3臺，每臺461430元，總價款1384290元，貨款采取銀行按揭貸款方式支付，首付415290元，余款969000元辦理36個月按揭貸款，每月還貸款項由被告匯至原告處，由原告代付至貸款行，被告黃雅賓自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同特別約定：若買受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的，出賣人有權(quán)解除合同、收回起重機(jī)，并且買受人自發(fā)貨之日起按照3000元／日向出賣人支付產(chǎn)品使用費，且出賣人有權(quán)從買受人已支付貨款中直接扣除，如造成其他損失、買受人承擔(dān)全部責(zé)任。同日雙方簽訂了促銷讓利協(xié)議，將起重機(jī)單價變更為每臺325000元，3臺總價款為975000元；標(biāo)準(zhǔn)節(jié)15個，單價5600元，總價款84000元，以上總價款為1059000元；首付款90000元，被告王某向原告交納按揭手續(xù)費、保險費、保證金、公證費共計176945元，余款969000元被告王某辦理36個月銀行按揭貸款。原告于2014年4月23日、2014年4月26日、2016年6月26日分別向被告王某、朱某某交付起重機(jī)3臺，被告王某收到產(chǎn)品后共計向原告匯款635302元，由原告代為向銀行償還貸款，至2016年9月30日原告為被告墊付銀行貸款279506.2元。上述事實有原告的陳述以及原告提交的買賣合同、促銷讓得協(xié)議、發(fā)貨清單、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書、客戶按揭明細(xì)表、結(jié)婚證予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告河北九通重工股份有限公司與被告王某、黃雅賓簽訂的買賣合同及促銷讓利協(xié)議，意思表示真實，內(nèi)容合法，應(yīng)為有效協(xié)議，雙方應(yīng)誠信履行己方的合同義務(wù)，原告已履行貨物交付義務(wù)，被告王某未按合同約定履行義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在合同中約定若買受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的，出賣人有權(quán)解除合同?，F(xiàn)被告王某應(yīng)付而未付款部分已達(dá)到合同約定解除的條件，據(jù)此原告要求解除合同并返還塔式起重機(jī)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張買受人自發(fā)貨之日起按3000元／每臺／日向出賣人支付產(chǎn)品使用費，符合合同約定，但按照目前租賃市場塔式起重機(jī)租賃使用費的實際行情及買受人的違約過錯情況，顯屬過高，酌定按1000元／每臺／日支付較為適宜，即截止到2016年7月31日，被告王某應(yīng)向原告支付使用費2295000元，扣除已交付的635302元，尚需支付原告使用費1659698元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日止，按此標(biāo)準(zhǔn)計算）。被告黃雅賓作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張被告朱某某應(yīng)對被告王某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告王某簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；
二、被告王某、朱某某返還原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機(jī)3臺，并支付原告塔式起重機(jī)使用費1659698元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日止，按此標(biāo)準(zhǔn)計算）；
三、被告黃雅賓對王某、朱某某的上述金錢債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上三項，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25816元，財產(chǎn)保全費5000元，由被告王某、朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　魏文升 審　判　員　　王愛茹 人民陪審員　　王書義

書記員：安朝霞