原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號。
法定代表人：劉志星，董事長。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住甘肅省會寧縣。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住甘肅省玉門市老市區(qū)。
被告：王科，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，住甘肅省會寧縣。

原告河北九通重工股份有限公司與被告王某、丁某、王科買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北九通重工股份有限公司的委托訴訟代理人付丙濤、被告王科到庭參加訴訟，被告王某、丁某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的塔式起重機產品買賣合同；2.被告王某、丁某返還原告塔式起重機1臺，并支付使用費2616000元（計算至2016年7月31日，以后使用費順延），被告王科承擔連帶責任。事實和理由：2014年2月28日原告與被告王某、王科簽訂塔式起重機產品買賣合同，合同約定被告王某購買原告的塔式起重機1臺、標準節(jié)10節(jié)，價款540000元，被告王某交前期費用40045元，余款辦理45個月按揭貸款，若被告王某未按合同期限付款金額達到全部貨款五分之一以上時，原告有權解除合同，并收回起重機，被告王某自發(fā)貨之日起按每臺每日3000元向原告支付產品使用費，被告王科承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，被告王某在衡水銀行育才支行辦理了按揭貸款手續(xù)。2014年4月4日原告按照合同約定履行了交付產品義務，被告王某收到產品后經驗收合格并已全部使用，但未按約定付款，所欠貸款全部由原告償還，至2016年10月30日原告為被告王某墊付274353.84元，已超過全部價款五分之一以上。被告王某的行為違反了《民法通則》及《合同法》等相關法律規(guī)定，導致合同目的不能實現(xiàn)，應予以解除。根據(jù)合同約定，被告王某未支付全部價款前，起重機所有權歸原告，原告有權收回起重機并要求被告王某自收到產品之日起按每臺每日3000元支付使用費，扣除被告王某交付的160258元，至2016年7月31日被告尚欠原告使用費2616000元元。被告王某與被告丁某系夫妻關系，該債務系夫妻關系存續(xù)期間被告王某為生產經營所欠債務，二人負有共同責任；被告王科作為擔保人應承擔連帶責任。
本院經審理認定事實如下：被告王某、丁某系夫妻關系。2014年4月6日，原告（原河北九通重工集團有限公司）與被告王某、王科簽訂了塔式起重機產品買賣合同，合同約定：被告王某購買原告的TC5710型塔式起重機1臺，單價657140元；標準節(jié)10個，單價11429元，總價114290元，以上總價款771430元。貨款采取銀行按揭貸款方式支付，首付231430元，余款540000元辦理36個月按揭貸款，每月還貸款項由被告匯至原告處，由原告代付至貸款行，被告王科自愿承擔擔保責任。合同特別約定：若買受人未支付到期貸款的金額達到全部貸款的五分之一的，出賣人有權解除合同、收回起重機，并且買受人自發(fā)貨之日起按照3000元/日向出賣人支付產品使用費，且出賣人有權從買受人已支付貨款中直接扣除，如造成其他損失、買受人承擔全部責任。同日，雙方簽訂了促銷讓利協(xié)議，將起重機單價變更為420000元，運費40000元；標準節(jié)10個，單價8000元，總價款80000元，以上總價款為540000元。首付零元，被告王某向原告交納按揭手續(xù)費、保險費、保證金、公證費共計40045元，余款540000元被告王某辦理45個月銀行按揭貸款。原告于2014年3月14日向被告王科交付起重機1臺，被告王某收到產品后共計向原告匯款160258元，由原告代為向銀行償還貸款，至2016年10月30日原告為被告墊付銀行貸款274353.84元。上述事實有原、被告的陳述以及原告提交的買賣合同、促銷讓利協(xié)議、發(fā)貨清單、企業(yè)名稱變更核準通知書、客戶按揭明細表、結婚證予以證實，本院予以確認。

本院認為，原告河北九通重工股份有限公司與被告崔潔、安軍簽訂的買賣合同及促銷讓利協(xié)議，意思表示真實，雙方應誠信履行己方的合同義務，原告已履行貨物交付義務，被告王某未按合同約定履行義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。因雙方在合同中約定若買受人未支付到期貸款的金額達到全部貸款的五分之一的，出賣人有權解除合同?，F(xiàn)被告應付而未付款部分已達到合同約定解除的條件，據(jù)此原告要求解除合同并返還塔式起重機，于法有據(jù)，應予支持。原告主張買受人自發(fā)貨之日起按3000元/每臺/日向出賣人支付產品使用費，符合合同約定，但按照目前租賃市場塔式起重機租賃使用費的實際行情及買受人的違約過錯情況，顯屬過高，酌定按1000元/每臺/日支付較為適宜，即截止到2016年7月31日，被告王某應向原告支付使用費867000元，扣除已交付的160258元，尚需支付原告使用費706742元（2016年8月1日起至起重機返還之日止，按此標準計算）。被告王科作為貨物接收人及實際使用人，應與被告王某承擔共同還款的責任。原告主張被告丁某應對被告王某的債務承擔清償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告王某簽訂的塔式起重機產品買賣合同；
二、被告王某、丁某、王科返還原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機1臺，并支付原告塔式起重機使用費706742元（2016年8月1日起至起重機返還之日止，按此標準計算）；
以上二項，于判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27728元，財產保全費5000元，計32728元，由被告王某、丁某、王科負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　魏文升 審　判　員　　王愛茹 人民陪審員　　王書義

書記員：安朝霞