原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號。
法定代表人：劉志星，董事長。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠信律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城東區(qū)。
委托訴訟代理人：雷占有，青海雷占有律師事務所律師。
委托訴訟代理人：方寶貴，青海雷占有律師事務所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城東區(qū)。
被告：查黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城北區(qū)。

原告河北九通重工股份有限公司（以下簡稱九通重工公司）與被告張某某、李某、查黎明買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告九通重工公司的委托訴訟代理人付丙濤，被告張某某的委托訴訟代理人雷占有、方寶貴到庭參加訴訟，被告李某、查黎明經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告九通重工公司向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告簽訂的塔式起重機產品買賣合同；2.被告張某某、李某返還塔式起重機1臺，并支付使用費2178000元（計算至2016年7月31日，以后使用費順延），被告查黎明承擔連帶責任。事實和理由：2014年5月15日原告九通重工公司與被告張某某、查黎明簽訂塔式起重機產品買賣合同，約定被告張某某購買原告塔式起重機1臺，價款928500元，首付款278500元，余款650000元辦理36個月按揭貸款，若被告張某某未按合同期限付款金額達到全部貸款五分之一以上時，原告有權解除合同并收回起重機，被告張某某自發(fā)貨之日起按每日3000元向原告支付產品使用費，被告查黎明承擔連帶擔保責任。合同簽訂后后被告張某某增加了標準節(jié)，2014年6月7日原告按照約定履行了交付產品義務，被告張某某收到產品后經驗收合格已使用，但未按約還款，被告所欠貸款全部由原告償還，至2016年9月底原告共計墊付556185.73元，已超過全部價款五分之一以上。被告張某某的行為已經違反了《民法通則》及《合同法》等相關法律的規(guī)定，導致合同目的不能實現，應予以解除。根據合同約定，被告張某某未支付全部價款前，起重機所有權歸原告，被告張某某僅享有使用權?，F被告張某某違約，原告有權收回起重機并要求被告張某某自收到產品之日起按每日3000元支付使用費，扣除被告已交付的金額，至2016年7月31日被告張某某尚欠原告使用費2178000元。被告李某與張某某系夫妻關系，該債務系夫妻關系存續(xù)期間，被告張某某為生產經營所欠債務，二人負有共同責任；被告查黎明作為擔保人應承擔連帶責任。

本院認為，原告河北九通重工股份有限公司與被告張某某經協(xié)商簽訂的買賣合同及促銷讓利協(xié)議，意思表示真實，雙方應誠信履行己方的合同義務，原告已履行貨物交付義務，被告張某某未按合同約定履行義務，顯屬違約，應承擔相應的違約責任。因雙方在合同中約定若買受人未支付到期貸款的金額達到全部貸款的五分之一的，出賣人有權解除合同。被告張某某僅支付費用47000元，其他款項未付已達到合同約定解除的條件，且被告張某某同意解除合同，據此原告要求解除合同并返還塔式起重機，應予支持。原告主張買受人自發(fā)貨之日起按3000元/每臺/日向出賣人支付產品使用費，符合合同約定，但按照目前租賃市場塔式起重機租賃使用費的實際行情及買受人的違約過錯情況，顯屬過高，酌定按1000元/每臺/日支付較為適宜，至2016年7月31日被告張某某應向原告支付使用費807000元（2016年8月1日起至起重機返還之日，按此標準計算）。被告李某、張某某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，故原告要求被告李某承擔清償責任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告查黎明作為保證人，應承擔連帶擔保責任。被告張某某主張合同約定的“按3000元/每臺/日向出賣人支付產品使用費”條款無效，缺乏事實及法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告張某某簽訂的塔式起重機產品買賣合同；
二、被告張某某、李某返還原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機1臺，并支付原告起重機使用費807000元（2016年8月1日起至起重機返還之日，按此標準計算）；
三、被告查黎明對張某某的上述債務承擔連帶責任。
以上三項于判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24224元，由原告河北九通重工股份有限公司12354元，由被告張某某、李某負擔11870元；申請費5000元，由被告張某某、李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　魏文升 審　判　員　　王愛茹 人民陪審員　　王書義

書記員：安朝霞