原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號(hào)。
法定代表人：劉志星，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：付丙濤，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城東區(qū)。
委托訴訟代理人：雷占有，青海雷占有律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方寶貴，青海雷占有律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城東區(qū)。
被告：查黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住西寧市城北區(qū)。

原告河北九通重工股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱九通重工公司）與被告張某某、李某、查黎明買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告九通重工公司的委托訴訟代理人付丙濤，被告張某某的委托訴訟代理人雷占有、方寶貴到庭參加訴訟，被告李某、查黎明經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告九通重工公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；2.被告張某某、李某返還塔式起重機(jī)1臺(tái)，并支付使用費(fèi)2178000元（計(jì)算至2016年7月31日，以后使用費(fèi)順延），被告查黎明承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年5月15日原告九通重工公司與被告張某某、查黎明簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同，約定被告張某某購(gòu)買原告塔式起重機(jī)1臺(tái)，價(jià)款928500元，首付款278500元，余款650000元辦理36個(gè)月按揭貸款，若被告張某某未按合同期限付款金額達(dá)到全部貸款五分之一以上時(shí)，原告有權(quán)解除合同并收回起重機(jī)，被告張某某自發(fā)貨之日起按每日3000元向原告支付產(chǎn)品使用費(fèi)，被告查黎明承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后后被告張某某增加了標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，2014年6月7日原告按照約定履行了交付產(chǎn)品義務(wù)，被告張某某收到產(chǎn)品后經(jīng)驗(yàn)收合格已使用，但未按約還款，被告所欠貸款全部由原告償還，至2016年9月底原告共計(jì)墊付556185.73元，已超過全部?jī)r(jià)款五分之一以上。被告張某某的行為已經(jīng)違反了《民法通則》及《合同法》等相關(guān)法律的規(guī)定，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予以解除。根據(jù)合同約定，被告張某某未支付全部?jī)r(jià)款前，起重機(jī)所有權(quán)歸原告，被告張某某僅享有使用權(quán)。現(xiàn)被告張某某違約，原告有權(quán)收回起重機(jī)并要求被告張某某自收到產(chǎn)品之日起按每日3000元支付使用費(fèi)，扣除被告已交付的金額，至2016年7月31日被告張某某尚欠原告使用費(fèi)2178000元。被告李某與張某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告張某某為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù)，二人負(fù)有共同責(zé)任；被告查黎明作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告河北九通重工股份有限公司與被告張某某經(jīng)協(xié)商簽訂的買賣合同及促銷讓利協(xié)議，意思表示真實(shí)，雙方應(yīng)誠(chéng)信履行己方的合同義務(wù)，原告已履行貨物交付義務(wù)，被告張某某未按合同約定履行義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在合同中約定若買受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的，出賣人有權(quán)解除合同。被告張某某僅支付費(fèi)用47000元，其他款項(xiàng)未付已達(dá)到合同約定解除的條件，且被告張某某同意解除合同，據(jù)此原告要求解除合同并返還塔式起重機(jī)，應(yīng)予支持。原告主張買受人自發(fā)貨之日起按3000元/每臺(tái)/日向出賣人支付產(chǎn)品使用費(fèi)，符合合同約定，但按照目前租賃市場(chǎng)塔式起重機(jī)租賃使用費(fèi)的實(shí)際行情及買受人的違約過錯(cuò)情況，顯屬過高，酌定按1000元/每臺(tái)/日支付較為適宜，至2016年7月31日被告張某某應(yīng)向原告支付使用費(fèi)807000元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。被告李某、張某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告要求被告李某承擔(dān)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。被告查黎明作為保證人，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告張某某主張合同約定的“按3000元/每臺(tái)/日向出賣人支付產(chǎn)品使用費(fèi)”條款無效，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告張某某簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買賣合同；
二、被告張某某、李某返還原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機(jī)1臺(tái)，并支付原告起重機(jī)使用費(fèi)807000元（2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
三、被告查黎明對(duì)張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
以上三項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24224元，由原告河北九通重工股份有限公司12354元，由被告張某某、李某負(fù)擔(dān)11870元；申請(qǐng)費(fèi)5000元，由被告張某某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏文升 審　判　員　　王愛茹 人民陪審員　　王書義

書記員：安朝霞