原告:河北九通重工股份有限公司。住所地:阜城縣阜城鎮(zhèn)九通路69號(hào)。
法定代表人:劉志星,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:付丙濤,河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告:崔某,女,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,住甘肅省會(huì)寧縣。
被告:韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,住甘肅省會(huì)寧縣。
被告:安軍,男,xxxx年xx月xx日出生,,漢族,住甘肅省定西市安定區(qū)。
原告河北九通重工股份有限公司與被告崔某、韓某某、安軍買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2016年8月24日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北九通重工股份有限公司的委托訴訟代理人付丙濤、被告韓某某、安軍到庭參加訴訟,被告崔某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.解除原、被告簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同;2.被告崔某、韓某某返還原告塔式起重機(jī)2臺(tái),并支付使用費(fèi)4941000元(計(jì)算至2016年7月31日,以后使用費(fèi)順延),被告安軍承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由:2014年3月15日原告與被告崔某、安軍簽訂塔式起重機(jī)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定被告崔某購(gòu)買(mǎi)原告的塔式起重機(jī)2臺(tái)、標(biāo)準(zhǔn)節(jié)30節(jié),價(jià)款1160000元,被告崔某交前期費(fèi)用40045元,余款辦理45個(gè)月按揭貸款,若被告崔某未按合同期限付款金額達(dá)到全部貨款五分之一以上時(shí),原告有權(quán)解除合同,并收回起重機(jī),被告崔某自發(fā)貨之日起按每臺(tái)每日3000元向原告支付產(chǎn)品使用費(fèi),被告安軍承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后,被告崔某、安軍在衡水銀行育才支行辦理了按揭貸款手續(xù)。2014年5月26日原告按照合同約定履行了交付產(chǎn)品義務(wù),被告崔某收到產(chǎn)品后經(jīng)驗(yàn)收合格并已全部使用,但未按約定付款,所欠貸款全部由原告償還。至2016年9月30日原告為被告崔某墊付609522.76元,已超過(guò)全部?jī)r(jià)款五分之一以上。被告崔某的行為違反了《民法通則》及《合同法》等相關(guān)法律規(guī)定,導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn),應(yīng)予以解除。根據(jù)合同約定,被告崔某未支付全部?jī)r(jià)款前,起重機(jī)所有權(quán)歸原告,原告有權(quán)收回起重機(jī)并要求被告崔某自收到產(chǎn)品之日起按每臺(tái)每日3000元支付使用費(fèi),扣除被告崔某交付的297708元,至2016年7月31日被告尚欠原告使用費(fèi)4941000元。被告崔某與被告韓某某系夫妻關(guān)系,該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間被告崔某為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所欠債務(wù),二人負(fù)有共同責(zé)任;被告安軍作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告崔某、韓某某系夫妻關(guān)系。2014年3月18日原告(原河北九通重工集團(tuán)有限公司)與被告崔某、安軍簽訂了塔式起重機(jī)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同,合同約定:被告崔某購(gòu)買(mǎi)原告的TC5710型塔式起重機(jī)3臺(tái),每臺(tái)657150元,價(jià)款1971400元;標(biāo)準(zhǔn)節(jié)30個(gè),單價(jià)11430元,總價(jià)342900元,以上總價(jià)款2314300元。貨款采取銀行按揭貸款方式支付,首付694300元,余款1620000元辦理36個(gè)月按揭貸款,每月還貸款項(xiàng)由被告匯至原告處,由原告代付至貸款行,被告安軍自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。合同特別約定:若買(mǎi)受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的,出賣(mài)人有權(quán)解除合同、收回起重機(jī),并且買(mǎi)受人自發(fā)貨之日起按照3000元/日向出賣(mài)人支付產(chǎn)品使用費(fèi),且出賣(mài)人有權(quán)從買(mǎi)受人已支付貨款中直接扣除,如造成其他損失、買(mǎi)受人承擔(dān)全部責(zé)任。2014年3月16日,雙方簽訂了促銷(xiāo)讓利協(xié)議,將起重機(jī)單價(jià)變更為每臺(tái)420000元,運(yùn)費(fèi)120000元,3臺(tái)總價(jià)款為1380000元;標(biāo)準(zhǔn)節(jié)30個(gè),單價(jià)8000元,總價(jià)款240000元,以上總價(jià)款為1620000元。首付零元,被告崔某向原告交納按揭手續(xù)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、保證金、公證費(fèi)共計(jì)120135元,余款1620000元被告崔某辦理45個(gè)月銀行按揭貸款。原告于2014年4月5日、2014年5月26日分別向被告崔某交付起重機(jī)2臺(tái),被告崔某收到產(chǎn)品后共計(jì)向原告匯款297708元,由原告代為向銀行償還貸款,至2016年9月30日原告為被告墊付銀行貸款609522.76元。上述事實(shí)有原、被告的陳述以及原告提交的買(mǎi)賣(mài)合同、促銷(xiāo)讓利協(xié)議、發(fā)貨清單、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書(shū)、客戶按揭明細(xì)表、結(jié)婚證予以證實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告河北九通重工股份有限公司與被告崔某、安軍簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同及促銷(xiāo)讓利協(xié)議,意思表示真實(shí),雙方應(yīng)誠(chéng)信履行己方的合同義務(wù),原告已履行貨物交付義務(wù),被告崔某未按合同約定履行義務(wù),顯屬違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在合同中約定若買(mǎi)受人未支付到期貸款的金額達(dá)到全部貸款的五分之一的,出賣(mài)人有權(quán)解除合同?,F(xiàn)被告崔某應(yīng)付而未付款部分已達(dá)到合同約定解除的條件,據(jù)此原告要求解除合同并返還塔式起重機(jī),于法有據(jù),應(yīng)予支持。原告主張買(mǎi)受人自發(fā)貨之日起按3000元/每臺(tái)/日向出賣(mài)人支付產(chǎn)品使用費(fèi),符合合同約定,但按照目前租賃市場(chǎng)塔式起重機(jī)租賃使用費(fèi)的實(shí)際行情及買(mǎi)受人的違約過(guò)錯(cuò)情況,顯屬過(guò)高,酌定按1000元/每臺(tái)/日支付較為適宜,即截止到2016年7月31日,被告崔某應(yīng)向原告支付使用費(fèi)1590000元,扣除已交付的297708元,尚需支付原告使用費(fèi)1292292元(2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日止,按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。被告安軍作為擔(dān)保人,應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張被告韓某某應(yīng)對(duì)被告崔某的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任,符合法律規(guī)定,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十四條、第一百六十七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、解除原告河北九通重工股份有限公司與被告崔某簽訂的塔式起重機(jī)產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同;
二、被告崔某、韓某某返還原告河北九通重工股份有限公司塔式起重機(jī)2臺(tái),并支付原告塔式起重機(jī)使用費(fèi)1292292元(2016年8月1日起至起重機(jī)返還之日止,按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
三、被告安軍對(duì)崔某、韓某某的上述金錢(qián)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
以上三項(xiàng),于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46328元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,共計(jì)51328元,由被告崔某、韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 魏文升 審 判 員 王愛(ài)茹 人民陪審員 王書(shū)義
書(shū)記員:安朝霞
成為第一個(gè)評(píng)論者