河北樂友商貿(mào)有限公司
鄒鴻雁
孫娜
朱某
王廣有（河北王廣有律師事務(wù)所）
周靜（河北王廣有律師事務(wù)所）

申請人:河北樂友商貿(mào)有限公司；
法定代表人:胡超，系該公司董事長；
地址:廊坊市萬達廣場C區(qū)4#樓1-605；
委托代理人:鄒鴻雁，系該公司員工；
委托代理人:孫娜，系該公司員工；
被申請人:朱某，城鎮(zhèn)居民，；
委托代理人:王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師；
委托代理人:周靜，河北王廣有律師事務(wù)所律師；
申請人河北樂友商貿(mào)有限公司與被申請人朱某之間申請撤銷勞動仲裁裁決一案，河北樂友商貿(mào)有限公司不服廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的廣勞仲案（2014）第242號仲裁裁決，向本院申請撤銷該仲裁裁決。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，申請人主張被申請人自2014年6月23日起未到申請人處工作，亦未履行請假手續(xù)，且根據(jù)申請人員工手冊規(guī)定，被申請人該行為屬自動離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金，但申請人并未舉證證實其已通知被申請人繼續(xù)到申請人處工作，且雙方均認可申請人并未依據(jù)被申請人實際收入足額繳納養(yǎng)老保險，申請人該行為違反相關(guān)法律規(guī)定，被申請人因申請人未足額繳納保險申請仲裁主張權(quán)利應(yīng)予以支持。故申請人的主張不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人河北樂友商貿(mào)有限公司的申請。
案件受理費400元，由申請人河北樂友商貿(mào)有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，申請人主張被申請人自2014年6月23日起未到申請人處工作，亦未履行請假手續(xù)，且根據(jù)申請人員工手冊規(guī)定，被申請人該行為屬自動離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟補償金，但申請人并未舉證證實其已通知被申請人繼續(xù)到申請人處工作，且雙方均認可申請人并未依據(jù)被申請人實際收入足額繳納養(yǎng)老保險，申請人該行為違反相關(guān)法律規(guī)定，被申請人因申請人未足額繳納保險申請仲裁主張權(quán)利應(yīng)予以支持。故申請人的主張不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請人河北樂友商貿(mào)有限公司的申請。
案件受理費400元，由申請人河北樂友商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：李成佳
審判員：葉振平
審判員：楊莉

書記員：薛煒