河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司
鄒鴻雁
孫娜
盧婷婷
王廣有（河北王廣有律師事務(wù)所）
周靜（河北王廣有律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人:河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司；
法定代表人:胡超，系該公司董事長(zhǎng)；
地址:廊坊市萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)C區(qū)4#樓1-605；
委托代理人:鄒鴻雁，系該公司員工；
委托代理人:孫娜，系該公司員工；
被申請(qǐng)人:盧婷婷，；
委托代理人:王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師；
委托代理人:周靜，河北王廣有律師事務(wù)所律師；
申請(qǐng)人河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司與被申請(qǐng)人盧婷婷之間申請(qǐng)撤銷(xiāo)勞動(dòng)仲裁裁決一案，河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司不服廊坊市廣陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的廣勞仲案（2014）第251號(hào)仲裁裁決，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該仲裁裁決。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人自2014年6月23日起未到申請(qǐng)人處工作，亦未履行請(qǐng)假手續(xù)，且根據(jù)申請(qǐng)人員工手冊(cè)規(guī)定，被申請(qǐng)人該行為屬自動(dòng)離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但申請(qǐng)人并未舉證證實(shí)其已通知被申請(qǐng)人繼續(xù)到申請(qǐng)人處工作，且雙方均認(rèn)可申請(qǐng)人并未依據(jù)被申請(qǐng)人實(shí)際收入足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，申請(qǐng)人該行為違反相關(guān)法律規(guī)定，被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人未足額繳納保險(xiǎn)申請(qǐng)仲裁主張權(quán)利應(yīng)予以支持。故申請(qǐng)人的主張不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人自2014年6月23日起未到申請(qǐng)人處工作，亦未履行請(qǐng)假手續(xù)，且根據(jù)申請(qǐng)人員工手冊(cè)規(guī)定，被申請(qǐng)人該行為屬自動(dòng)離職，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，但申請(qǐng)人并未舉證證實(shí)其已通知被申請(qǐng)人繼續(xù)到申請(qǐng)人處工作，且雙方均認(rèn)可申請(qǐng)人并未依據(jù)被申請(qǐng)人實(shí)際收入足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，申請(qǐng)人該行為違反相關(guān)法律規(guī)定，被申請(qǐng)人因申請(qǐng)人未足額繳納保險(xiǎn)申請(qǐng)仲裁主張權(quán)利應(yīng)予以支持。故申請(qǐng)人的主張不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定的情形，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人河北樂(lè)友商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李成佳
審判員：葉振平
審判員：楊莉

書(shū)記員：薛煒