申請人：河北樂友商貿有限公司；
法定代表人：胡超，系該公司董事長；
地址：廊坊市萬達廣場C區(qū)4#樓1-605；
委托代理人：鄒鴻雁，系該公司員工；
委托代理人：孫娜，系該公司員工；
被申請人：魏麗某，；
委托代理人：王廣有，河北王廣有律師事務所律師；
委托代理人：周靜，河北王廣有律師事務所律師；

申請人河北樂友商貿有限公司與被申請人魏麗某之間申請撤銷勞動仲裁裁決一案，河北樂友商貿有限公司不服廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的廣勞仲案（2014）第249號仲裁裁決，向本院申請撤銷該仲裁裁決。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會經審理查明，申請人魏麗某2010年7月1日與被申請人河北樂友商貿有限公司簽訂書面勞動合同，勞動合同第三十六條約定被申請人規(guī)章制度按照被申請人《人資管理手冊》執(zhí)行，被申請人《人資管理手冊》中規(guī)定實行綜合計算工時制度、對遲到、曠工進行罰款處罰。被申請人處實行綜合計算工時制度，但未通過依法審批。2014年6月23日，申請人離開被申請人處。申請人離職前月平均工資為3095元。
廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會認為，申請人魏麗某與被申請人河北樂友商貿有限公司當庭承認自2014年6月23日雙方勞動關系已不存在，雙方對勞動關系已解除不存在爭議，對申請人要求解除雙方勞動關系的仲裁申請不予處理；被申請人規(guī)章制度中規(guī)定執(zhí)行綜合計算工時制度、對遲到和曠工進行罰款處罰的規(guī)定不符合法律規(guī)定，對申請人要求被申請人支付經濟補償金的仲裁申請予以支持。本委依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二條；《中華人民共和國勞動法》第三十九條；《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條；原勞動部《關于印發(fā)的通知》之規(guī)定裁決：被申請人河北樂友商貿有限公司一次性支付申請人魏麗某經濟補償金壹萬貳仟叁佰捌拾元整（￥12380.00）。
申請人河北樂友商貿有限公司申請依法撤銷廊坊市廣陽區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的廣勞仲案（2014）第249號仲裁裁決；其理由是：廣陽區(qū)勞動仲裁依據(jù)事實不清，適用法律錯誤。被申請人2014年6月23日起未到申請人處上班，也未履行申請人公司規(guī)定的請假手續(xù)。申請人本著和諧用工的政策多次電話及快遞、微信、郵件合并使用通知其辦理請假手續(xù)或正常到公司報到上班，但被申請人始終未到申請人處辦理請假手續(xù)也未報到上班。根據(jù)申請人的《員工手冊》中的考勤管理規(guī)定，被申請人的行為已經屬于曠工行為，并且屬于嚴重違反公司規(guī)章制度，同時嚴重影響公司正常經營，被申請人的行為屬于自動離職行為，不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條應當支付經濟補償金的范圍。申請人的行為也未違反《中華人民共和國勞動法》第三十九條及原勞動部《關于印發(fā)的通知》的相關規(guī)定。故請求撤銷該仲裁裁決。
被申請人魏麗某答辯稱，申請人是否應當支付勞動補償金應當依據(jù)申請人在整個過程當中是否違反了法律的強制性規(guī)定，侵害了勞動者的合法權益，是否及時為勞動者繳納了相關社會保險費用等來依法確定，而不應依據(jù)雙方離職的理由。無論是否屬于自動離職，還是申請離職，均不影響其違反了法律的強制性規(guī)定，依勞動法規(guī)定支付勞動補償金的這一事實。請人民法院主持公道，維持仲裁裁決，依法駁回申請人的撤銷請求。
本院經審理查明，被申請人于2010年7月1日與申請人簽訂勞動合同，被申請人魏麗某在申請人處工作期間，申請人按2000元左右標準繳納養(yǎng)老保險，申請人未按照被申請人實際收入足額繳納養(yǎng)老保險。
以上事實有廣勞仲案（2014）第249號仲裁裁決、申請人與被申請人當庭舉證及當庭陳述予以證實。

本院經審查認為，申請人主張被申請人自2014年6月23日起未到申請人處工作，亦未履行請假手續(xù)，且根據(jù)申請人員工手冊規(guī)定，被申請人該行為屬自動離職，不應支付經濟補償金，但申請人并未舉證證實其已通知被申請人繼續(xù)到申請人處工作，且雙方均認可申請人并未依據(jù)被申請人實際收入足額繳納養(yǎng)老保險，申請人該行為違反相關法律規(guī)定，被申請人因申請人未足額繳納保險申請仲裁主張權利應予以支持。故申請人的主張不符合《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人河北樂友商貿有限公司的申請。
案件受理費400元，由申請人河北樂友商貿有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李成佳 審　判　員　　葉振平 代理審判員　　楊　莉

書記員：薛煒