上訴人（原審被告）：河北麗都建筑裝飾工程有限公司。住所地河北省石家莊市長安區(qū)勝利北街***號富天大廈***室。法定代表人：黃地章，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張寶喜，男，滿族，該公司員工。委托訴訟代理人：羅雙華，河北佳信時代律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：清河縣宏偉門窗科技有限公司。住所地清河縣嵩山路東、珠江大街南側(cè)上大公寓*號樓**號房。法定代表人:宋學(xué)英，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:郝培懿,河北國途律師事務(wù)所律師。

麗都公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決，駁回宏偉公司的訴訟請求。2、本案的上訴費用由宏偉公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：一、麗都公司起訴宏偉公司要求支付工程款78951元無事實和法律依據(jù)。麗都公司沒有給顧偉的授權(quán)委托書，因此顧偉與麗都公司簽訂工程承包合同的行為并非職務(wù)行為，是其個人行為。二、一審法院認(rèn)定工程款數(shù)額無事實依據(jù)，認(rèn)定錯誤。宏偉公司答辯稱，麗都公司的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。宏偉公司向一審法院起訴請求：1、依法判決麗都公司向宏偉公司支付工程款78951元；2、依法判決麗都公司承擔(dān)本案的訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：麗都公司通過招投標(biāo)程序?qū)χ泻缴洗蠼饘僭偕萍加邢薰菊袠?biāo)的綜合檢測裝飾裝修工程中標(biāo)，由麗都公司的顧偉與招標(biāo)單位簽訂合同。顧偉代表麗都公司把中標(biāo)工程中的肯德基門工程分包給宏偉公司，雙方于2013年12月5日簽訂《工程承包合同》，工程價款94503元，麗都公司最遲于2014年12月31日付清工程款。2013年12月25日雙方又對承包合同簽訂增項增費補充協(xié)議，增加費用4448元。宏偉公司承包的工程總計98951元。宏偉公司承包的工程與麗都公司承建的其他工程全部竣工后于2015年12月17日已通過竣工驗收，結(jié)果為合格。麗都公司已支付給宏偉公司2萬元，余款78951元未付。一審法院認(rèn)為，麗都公司經(jīng)合法傳喚未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)。顧偉代表麗都公司簽訂合同的行為，認(rèn)定顧偉代表公司履行職務(wù)。施工過程中，顧偉與宏偉公司簽訂合同，認(rèn)定顧偉代表麗都公司與宏偉公司簽訂了涉案工程分包合同。工程竣工驗收報告，證明宏偉公司承包的工程已驗收合格，麗都公司應(yīng)如期如數(shù)向宏偉公司支付工程款。宏偉公司承認(rèn)麗都公司已支付2萬元，麗都公司應(yīng)按與宏偉公司簽訂的合同繼續(xù)支付工程款。一審判決：麗都公司于本判決生效之日起三日內(nèi)給付宏偉公司工程款人民幣78951元。如果麗都公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1774元，減半收取計887元，由麗都公司負(fù)擔(dān)887元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
宏偉公司河北麗都建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱麗都公司）因與麗都公司清河縣宏偉門窗科技有限公司（以下簡稱宏偉公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2018）冀0534民初509號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，麗都公司的顧偉與招標(biāo)單位中航上大金屬再生科技有限公司簽訂合同，證明顧偉有權(quán)代表麗都公司簽訂合同，其與宏偉公司簽訂涉案工程分包合同的行為屬于代表公司履行職務(wù)?，F(xiàn)工程竣工驗收合格，麗都公司應(yīng)向宏偉公司支付工程款。工程承包合同確定的工程價款為94503元，增項增費補充協(xié)議約定增加費用4448元，故一審在扣除已付2萬元后認(rèn)定麗都公司尚欠宏偉公司78951元并無不當(dāng)。綜上所述，麗都公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1774元,由河北麗都建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　史勤書
審判員　　鄧永勝
審判員　　畢建軍

書記員：張姿巍