原告：河北中銅鋰能電池有限公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)王家營街81號，組織機(jī)構(gòu)代碼：55334346-8。法定代表人：張毅，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉征，河北齊心律師事務(wù)所律師。被告：中山市金某機(jī)電有限公司，住所地：廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)中橫大道83號1-1廠房，組織機(jī)構(gòu)代碼：55366601-1。法定代表人：侯洪武，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：陳冠榮，廣東香山律師事務(wù)所律師。

原告河北中銅鋰能電池有限公司（下稱中銅公司）訴被告中山市金某機(jī)電有限公司（下稱金某公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告中銅公司的委托訴訟代理人劉征、被告金某公司的委托訴訟代理人陳冠榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中銅公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告履行退貨義務(wù)。2、被告自輥壓機(jī)出現(xiàn)質(zhì)量問題之日起至實際履行退貨義務(wù)之日止，按照設(shè)備購買價格每年24%的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，約172，800元（上述賠償日期計算至2016年11月26日）。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年1月26日，原被告訂立《產(chǎn)品訂購合同》，原告出資36萬元購買被告GY-500B型連續(xù)輥壓機(jī)一臺，質(zhì)保期限2年。2014年4月18日，輥壓機(jī)安裝調(diào)試完成，同年11月27日發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，被告承諾返廠維修，但返廠后仍未解決質(zhì)量問題，亦不履行退貨義務(wù)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法起訴。被告金某公司辯稱，產(chǎn)品責(zé)任分為合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，兩者所援引的法律依據(jù)不同，案件性質(zhì)不同，歸責(zé)方法也不同，原告只能二選一，不能同時主張。中院的民事裁定書已經(jīng)將本案定案為侵權(quán)糾紛，如果原告的訴請超出侵權(quán)責(zé)任糾紛的范圍，不應(yīng)當(dāng)成為本案的審理對象。請求法院確定本案是侵權(quán)責(zé)任糾紛中的產(chǎn)品責(zé)任糾紛。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實如下：2013年1月26日，原被告訂立《產(chǎn)品訂貨合同》，約定原告向被告訂購GY-500B型連續(xù)輥壓機(jī)一臺，金額36萬元，并對質(zhì)量要求、結(jié)算方式、交貨方式、質(zhì)保期限等做了明確約定，其中約定非人為損壞的條件下被告提供兩年的免費維修，長期提供專業(yè)售后服務(wù)。合同簽訂后，原告共支付了貨款324，000元。2014年4月18日，輥壓機(jī)安裝調(diào)試完成，2014年11月原告發(fā)現(xiàn)滾壓機(jī)開始出現(xiàn)質(zhì)量問題，2014年12月1日到2015年10月原告多次向被告發(fā)函要求解決產(chǎn)品質(zhì)量問題，被告亦多次回函對產(chǎn)品存在的質(zhì)量問題提出解決方案。其中被告2014年12月8日、2015年1月20日、2015年1月21日及2015年1月30日的函件上均蓋有“中山市金某機(jī)電有限公司業(yè)務(wù)專用章”并記載聯(lián)絡(luò)人：蘇科江，其他四份函件落款處僅注明中山市金某機(jī)電有限公司蘇科江。被告認(rèn)可蘇科江是其公司工作人員。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中原告因被告提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格要求賠償損失，可以基于產(chǎn)品侵權(quán)而主張權(quán)利。原告主張被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并提交了與被告之間就質(zhì)量問題的多次往來函件，被告雖對原告出具的函件不予認(rèn)可，但被告給原告的回函中均認(rèn)可產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并提出了返修等多種解決方案，且函件蓋有“中山市金某機(jī)電有限公司業(yè)務(wù)專用章”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定，售出的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)退貨，造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。原告損失主要是基于產(chǎn)品質(zhì)量不合格無法使用造成的資金占用的損失，因此，原告的損失可自原告向被告主張產(chǎn)品質(zhì)量問題之日即2014年12月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至原告主張的2016年11月26日。綜上所述，依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中山市金某機(jī)電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告河北中銅鋰能電池有限公司履行退貨義務(wù)，并退還原告貨款324，000元；二、被告中山市金某機(jī)電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失（損失數(shù)額自2014年12月1日起以324，000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計算至2016年11月26日）。如果未按本判決是定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3，760元，由被告中山市金某機(jī)電有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長　李　　　 壽　　　 星
審判員　付彥佼人民陪審員宋華